Co je přímá demokracie a proč je to nutné?

V poslední době, demokratický režim je považován za nejvhodnější způsob řízení země. Mluvit o tom, co to znamená, a diskutovat o své výhody a nevýhody, to není nutné. Hlavní věc, zjistit, že existují dvě formy: reprezentativní a přímá demokracie. Jednalo se o poslední předmětem tohoto článku.

Pojem a formy přímé demokracie

Je známo, že ve většině zemí světa dnes základním právem státní moci patří k lidem. Toto tvrzení vychází nejen z ustanovení v zákoně, ale ze samé podstaty demokracie (v překladu z řečtiny. „Lidé moci“). Ale zároveň, situace, ve které moc patří všem, a proto vše je hotovo, to nemusí být příznivé pro efektivní rozvoj. Proto demokracie sama o sobě byla rozdělena do dvou typů - přímá a zástupce. Zástupce znamená posun odpovědnosti za manipulaci veřejných záležitostí na určitou osobu nebo skupinu.

Přímá demokracie (stejná linka), podle pořadí, je nejživější vyjádření podstaty veřejné moci. Ve skutečnosti, v tomto politickém režimu jakéhokoli občana má právo promluvit a přijmout rozhodnutí na konkrétní problematiku fungování státu. Tato skupina může zahrnovat: a rozhodnutí o rozvoji země, vznik institucí zastupitelské demokracie, jakož i další záležitosti považovány za významné. A na základě těchto práv může být odvozena formy přímé demokracie.

První a hlavní formulář je instituce voleb nebo tvorba zastupitelské demokracie. Obvykle se koná jednou za přísně přiděleného množství času. Ale existuje mnoho výhrad, které poskytují změny v národní i místní úrovni.

Druhá forma může sloužit referendum, ve kterém pojednává o možnosti zásadní změny v národních hledisek. Referendum může konat jak na úrovni celé země, stejně jako v jeho jednotlivých částech. Většina teoretikové politologie a práva se vztahují k této instituci jako hlasování, ankety a diskuse.

Třetí forma se objeví populární legislativní iniciativu. V tomto případě ze strany veřejných orgánů zastupitelské demokracie je poslal dokument obsahující práce na úpravě některých důležitých vztahů ve společnosti.

Čtvrtý a poslední major, je právo shromažďovací. To znamená, že populace může vyjádřit svou nespokojenost s rozhodnutími, jakým jsou prováděny na základě reprezentativní demokracie.

Přímá demokracie: implikace pro vývoj státu

Mohlo by se zdát, že v případě, že je taková forma reprezentativní demokracie, co je potřeba a řídit? Ve skutečnosti je hodnota posledně je velký. Toto tvrzení se opírá o skutečnost, že přímá demokracie skutečně generuje veškerou moc v zemi. Na jejím základě může fungovat vládní agentury vytvořila úkony prováděné funkce donucovací.

Nicméně existují rizika. Instituce přímé demokracie v jejich přímé použití může mít za následek porušení hlavní zásadou politického režimu, a sice názoru menšiny. Bez ohledu na formu netrvalo přímou demokracii, je výsledkem jeho aplikace je vždy postoj většiny. V této situaci se musí stát jednat mechanismy odstrašení a ochranu nesouhlasného části společnosti. V opačném případě instituce přímé demokracie se může vyvinout v autoritářských režimů. V důsledku toho pouze existence výše uvedeného druhu nestačí.

Dalším rizikem, které by mohly nastat, je nedostatek porozumění a neznalosti procesů řízení. Celková vzdělávací a intelektuální úrovni celé populace neumožňuje efektivně realizovat a plnit určité podmínky. A tak když provádění jakékoliv formy přímé demokracie, obyvatelé země stanoví obecný směr a orgány volené na základě rozvíjení nezbytných taktiku.

Na závěr lze konstatovat, že přímá demokracie je ze své podstaty jako faktor při tvorbě reprezentativní a odrazující posledně. A proto mluvit o samostatnou existenci těchto forem demokracie není možná.