Konkurenčních právních řádech

S ohledem na právní systémy modernity v jedné z právních oborů, zejména učebnice autorů, učitelé a praktici mají na mysli, samozřejmě, že systém, který má místo, kde se v každém místě na světě. tj To se týká nejen rysy ruského právního systému, ale tyto systémy v jednotlivých zemích na Zemi.

K dnešnímu dni, můžeme rozlišit dva do jisté míry konkurenční systémy. Byly to nejúčinnější, cenově dostupné a rozšířené: Romano-germánský a anglosaský. Někdy spolu s nimi a nazývá socialismem, ale mnoho historiků tvrdí, že sociální systém je přechodné stadium z jednoho systému do druhého.

Právní systémy modernity jsou i minusy, některé plusy. Někdy první převážit to druhé. A jeden a tentýž systém v různých zemích mohou být vyvinuty v různých způsobech, pokud jde o některé prvky systému rychleji a jiné pomaleji.

Každý systém zahrnuje, jako samostatné prvky, a to nejen činy, metody pravoosuschestvleniya, ale i právního vědomí občanů. Podobnost mezi jednotlivými prvky spravedlivého a umožnit systému, aby zahrnoval určitý „právní rodinu“.

Samozřejmě, že moderní právní systémy mají své národní a historické prvky. To lze vidět i na jména hlavních právních „rodin“.

kontinentální systém

Ruský zákon nazývá Římsko-německé nebo kontinentální (jak se říká) systému „rodinné“. Oni mají stejný právní základ pro země Evropy, Japonska, Latinské Americe a Číně (částečně). Hlavním rysem tohoto systému je uznání nedotknutelných lidských práv (ústavy) a rozdělení závazků vůči občanům své země. Je založen na římské postulátů práv, dobře upravený na evropských univerzitách. Právního státu je stanovena řadou kódů, ale má vyšší právní sílu ústavy. Byl postaven na jejím základě a změnit všechny zákony v zemi, protože obsahuje práv občana jako nejvyšší hodnoty státu. Podobnost ústavy, existují i jiné kontinentální systém země právní (např Deklarace práv v Evropské unii).

Druhým rysem „rodiny“ - oddělení sociální a soukromé (představený koncept obecních a soukromého majetku). Není žádným tajemstvím, že existují situace, kdy veřejnost a zájmy jedince jsou úzce spjaty. A často se zákon lze interpretovat ve prospěch komunity a ve prospěch občanů. Ale soudní systém umožňuje analyzovat, řešit každý případ a v případě potřeby provést změny kódů Ruské federace: obecné (jako civilista) a speciální (bydlení, rodina, atd.)

Samozřejmě, že právní systémy na celém světě byly zlepšeny: tam byly zákony o duševním vlastnictví a jiná, která nebyla původně.

Systém anglosaský

Další společný systém je Anglo-Saxon: USA a britské společenství (Velká Británie, na rozdíl od jiných evropských zemí, Kanady, Nového Zélandu, Nigérie, Austrálie a další). Základem systému je stanoveno federální strukturu kolonií: centralizaci moci. Změna systém anglosaský začlenila hlavní věc - spravedlnost. Postupovat v souladu s svědomí - takový princip, jak se zdá, by mohl vyřešit hlavní problém kontinentálního systému - nespokojenost se stranami, kvůli rozdílům ve výkladu zákona. Princip je platný dodnes: když zákon je bezmocný aplikovat fair (opět podle subjektivního pohledu soudu) opatření. Avšak pouze ve vztahu k soukromému vlastnictví, smluvní vztahy, trestních sankcí. A to pouze na základě společných právních norem.

Koncept soukromého v systému anglosaského je mnohem širší, a tudíž méně rozdíly mezi občany. Například v soukromí s právy obou společností a jednotlivců (princip spravedlnosti „tam“).

Takže historicky hlavní právní systémy současná liší způsobem, aby byly splněny základní lidská práva. A pokud jde o spravedlnost podaří dosáhnout tohoto cíle - je obtížné soudit živé pouze v jednom systému, nezažil účinek druhého.

Na závěr je třeba poznamenat, že právní systémy současnosti mohou mít i jiný druh: konkrétnější „úzkých“ formy (islámské právo, židovské, atd) i mezinárodním měřítku (jako příklad můžeme vzít do Evropské unie a prohlášení o lidských právech ).