Článek 148 trestního řádu. Odmítnutí zahájit trestní řízení

Art. 148 Trestního řádu je věnován postupu pro posouzení žádostí o trestný čin. Popisuje postup jednání úředníků trestního soudnictví a popisuje možné kroky žalobce. Neměli bychom zapomínat na jeho vztah s ostatními ustanoveními Kodexu.

Obecný koncept

Art. 148 Trestního řádu Ruské federace popisuje činnost účastníků trestního procesu, když se rozhodne, že nebude stíhat.

Odmítnutí představuje dokončení celé fáze trestního řízení, počínaje přijetím dokumentů od žadatele a končící přijetím negativního nebo pozitivního rozhodnutí.

Akce orgánů činných v trestním řízení se v této fázi provádějí mimo rámec trestního řízení a pravomoci inspektorů nejsou dostatečně označeny.

Art. 148 trestního řádu upravuje zápis výsledku ověření žádosti o trestný čin.

Význam selhání

Skupiny norem týkajících se odmítnutí zahájit trestní řízení jsou zaměřeny na vyšetřování materiálů, které neobsahují žádné důvody a důvody pro zahájení výroby v plném rozsahu. Po nerozhodném vyšetřování vede k odvrácení sil vyšetřovatelů a činitelů z případů, které skutečně potřebují jejich pozornost.

Rozhodnutí o odmítnutí má pro budoucnost velký význam. Každá akce na tomto materiálu již není možná a žadatel nebude moci znovu požádat o stejnou osobu pro stejné akce. Jedinou možností je zrušit samotný dekret.

Důvody odmítnutí

Art. 148 Trestního řádu odkazuje na další ustanovení zákona, zejména čl. 24 trestního řádu, předepisující vyšetřování, zda existují důvody pro zahájení řízení.

Co se považuje za důvod odmítnutí zahájit trestní řízení?

• Nedostatek kompozice;
• Nepřítomnost trestné činnosti;
• Osoba, která nemá právo tak učinit, požádala;
• Smrt potenciálního obviněného;
• Žadatel neobdržel promlčecí lhůtu pro podání před soud;
• Zrušení odpovědnosti vyloučením příslušného článku z trestního zákona.

Pokud byla výroba zahájena, a to navzdory uvedeným okolnostem, je ukončena, jakmile se stane známou.

Žádné složení

Nedostatek kompozice znamená, že neexistují všechny prvky trestného činu, které by občana předvedli před soud. Například nedosáhl minimálního nezbytného věku nebo jeho duševní stav nedovolil, aby si uvědomil nebezpečí svého zneužití.

Část 1 čl. 148 trestního řádu umožňuje použití tohoto ustanovení při posuzování žádosti ve vztahu k určité osobě. Pokud je žádost podána bez určení konkrétní osoby, odkaz není přijatelný.

Žádné místo činu

To znamená, že nebylo žádné společensky nebezpečné jednání nebo nečinnosti. Neexistují žádné formální důvody pro žalobu osoby, jíž byla žádost podána.

Odvolání neoprávněné osoby

Téměř ve všech článcích trestního řádu začíná výroba žádostí osoby, která byla jaksi svědkem spáchaného nebo přípravného zločinu.

Pokud se jedná o případy soukromého nebo veřejně-soukromého obvinění, jedná se pouze o žádost oběti.

Zákon současně dává vedoucí oddělení vyšetřování právo na zahájení výroby ve výjimečných případech se souhlasem prokurátora, když se oběť z důvodu špatného zdravotního stavu, věku, závislosti na podezřelém nemohla bránit.

Jak to všechno začíná

Art. 144-148 Trestní řád Ruské federace popisuje komplex činností vyšetřovatelů a vyšetřovatelů. V rámci kompetence jsou žádosti přijímány a kontroly jsou prováděny. Co je zde zahrnuto?

• Sběr vzorků;
• Poptávka po materiálech;
• Jmenování zkoušky;
• Studium závěru odborníka.

Zaměstnanci operačních jednotek jsou aktivně zapojeni.

Zákon rozděluje kategorie trestních případů mezi vyšetřovací služby různých orgánů: ministerstvo vnitra, trestní zákoník a FSB.

Pokud žádost s materiály spadá do orgánu, který nezkoumá případy podle příslušných článků trestního zákoníku, přijmou se opatření k převedení všech materiálů na příslušnou strukturu.

Policisté a jiní úředníci činní v trestním řízení samozřejmě odmítají přijímat žádosti o "jiné" články, ale musí to udělat a přijmout opatření k zachování místa a stop trestného činu. To lze vidět ze společného přezkumu čl. 145 a 148 trestního řádu.

Neochotnost zapojit se do práce někoho jiného se projevuje i tehdy, když se občané mýlí s teritoriální méněcenností. Aplikace musí být například přiřazena sousednímu oddělení nebo úřadu.

Použití výsledků SAR

Operační vyhledávací činnost je veřejná a soukromá činnost operačních služeb zaměřených na identifikaci nebo odhalování zločinů.

Práce provozních služeb má své specifické rysy. Současně mohou být důkazy, které získaly, uplatněny v trestním řízení, které podléhají procesním zárukám. Například proniknutí do bydlení bylo provedeno rozhodnutím soudu, kontrola a záznam telefonních rozhovorů byly prováděny také se souhlasem soudu.

To má přímý vztah k právu "O provozně-investičních aktivitách".

Pokud došlo k porušení předpisů, předpokládá se, že důkazy byly získány nelegálně, zaměstnanci mohou navíc zahájit trestní řízení.

Materiály SOP jsou připojeny k materiálům auditu na základě zprávy zaměstnanců příslušné služby.

Vyšetřovatel nebo vyšetřovatel přikládá materiály RDD k usnesení, po němž je přístupný žadatel a jeho zástupce a další účastníci případu v souladu s normami ČKS.

Úloha ověřování v trestním řízení

Současně nejsou úkony úředníků dostatečně regulovány a ne spoléhají na zákony, ale na zákony. Ve fázi ověřování probíhá vyšetřování, ač formálně tomu tak není. To vše vede ke stížnostem na prokuraturu nebo soud. Dozorčí orgány často s takovými stížnostmi souhlasí.

Proces ověřování finanční dokumentace, provádění auditu je tudíž upravena stanovami, které přímo nesouvisejí s vymáháním práva.

Materiály získané během auditu jsou připojeny k případu s dodržováním práva na obhajobu. Pokud je porušena, výsledky výslechu jsou nepřijatelné.

Pokud byla ve fázi zahájení řízení provedena kontrola, má strana obhajoby právo požádat o nové vyšetření a vyšetřovatel nebo vyšetřovatel nemá právo toto odmítnout.

Právní nuance

Jedním z práv státního zastupitelství je zaslat dokumenty k rozhodnutí o jejich zahájení trestního řízení. Pokud tomu tak není, souhlas vedoucího vyšetřovacího oddělení je nezbytný.

Spolu s odmítnutím zahájit trestní řízení je otázka falešné výpovědi podle části 2 čl. 148 trestního řádu. Případy týkající se falešných výpovědí se zpravidla téměř neotevřejí. Toto ustanovení se týká aplikací pro konkrétní uživatele.

Komunikace výsledků žadateli

Je známo, že část 4 čl. 148 trestního řádu ukládá vyšetřovateli nebo vyšetřovateli, který rozhodl o zaslání rozhodnutí, žadateli nejpozději jeden den později, ve lhůtě jednoho měsíce. Vše závisí na stupni pracovní zátěže konkrétní osoby.

Jak vypadá vláda?

• Datum, město nebo místo vyšetřovatele nebo vyšetřovatele;
• Příběh;
• Motivační část;
• Výrok;
• Jméno, funkce a funkce úředníka.
• Podpis vyšetřovatele nebo vyšetřovatele je uveden.

Popisná část uvádí, kdo s jakými požadavky a argumenty se odvolal.

Část odůvodnění uvádí, z jakých důvodů nesouhlasí autor argumentu s argumenty žadatele.

Pokud je odmítnutí nezákonné, pak text nejčastěji obsahuje výraz "kvůli nedostatku korpusu".

Rozhodnutí se provádí metodou šablon a při sestavování jsou neustále prováděny chyby, které jsou dostatečné k tomu, aby bylo dosaženo zrušení i z formálních důvodů.

Ve výrokové části je třeba uvést část 5 čl. 148 CCP RF: Odmítnutí lze odvolat od státního zástupce, od vedoucího vyšetřovacího oddělení nebo od soudu.

Zaměstnanci často zamyšleně tento postoj upouští a snaží se komplikovat odvolací řízení.

Mechanismus odvolání

Zákon obsahuje kontrolní mechanismus: veškerá rozhodnutí s přiloženými materiály jsou zasílána prokurátorovi k ověření. Žadatel má také právo podat stížnost státnímu zastupitelství.

Téměř všechna rozhodnutí vyšetřování nebo šetření činí prokuratura kladné rozhodnutí. Po obdržení téže stížnosti může prokurátor změnit názor.

Tím, že zruší rozhodnutí, musí vysvětlit důvody zrušení a uvést, jaké kroky by měl vyšetřovatel vykonat.

Podobně, oddělení kontroly zahájení trestních případů.

Nadřízený nadřízený také motivuje své rozhodnutí o zrušení a poskytuje pokyny, jak odstranit nedostatky.

Soud považuje materiál pouze za podnět stěžovatele. Rozhodnutí soudu má přednost před rozhodnutím vedoucích útvarů pro vyšetřování a vyšetřování a prokuraturou. Soudní rozhodnutí je zrušeno pouze vyšším soudem, žádný jiný subjekt nemá právo tak učinit.

Zákon neomezuje občany, pokud jde o odvolání proti odmítnutí, ale zpoždění může vést k ztrátě významu při zrušení protiprávního rozhodnutí.

Vzhledem k otázce odmítnutí na začátku trestního řízení je nutné vzít v úvahu úzkou souvislost mezi čl. 144, 145 a 148 trestního řádu.