Art. 24 trestního řádu. Důvody pro odmítnutí zahájit trestní řízení nebo zánik trestní věci

V čl. 24 trestního řádu uvádí důvody, pro něž trestní řízení nemůže být zavedené nebo přerušena výroba byla zahájena. Za normálních okolností určena škále témat, na které se zvláštní pravidla, jakož i oprávněné osoby, jejichž způsobilost je, aby přijaly příslušná rozhodnutí. další považujeme za hlavní ustanovení tohoto článku.

Obecná pravidla

Part 1 of Art. 24 trestního řádu stanoví, že trestní řízení nemůže být zahájeno, a byla zahájena výroba by měla být přerušena, pokud:

1. Nepřítomnost skutečnost (event) přestupku (zavinění že nebyla potvrzena).
2. Nezjištěný v chování předmětu trestného činu charakteristik.
3. Uplynutí promlčecí lhůty stanovené pro stíhání.
4. Smrt podezřelého / obžalovaného. Výjimkou je případ, kdy výroba excitace se provádí za účelem rehabilitace osob.
5. Absence prohlášení oběti. Toto pravidlo platí v případě, že výroba excitace nemůže být provedena z jiných důvodů. jejich Výjimky jsou uvedeny v odst. 4 lžíce. 20 kodexu.
6. Absence stanoviska soudu, což ukazuje na přítomnost známek trestného činu v chování subjektu, jak je stanoveno v odstavcích 2 a 2.1 v první části 448 článku dohody Státní dumy, SF, CS, Kvalifikace Board produkovat vzrušení nebo zapojení jedné z osob ze seznamu podle odst. 1 3-5 a předpisy je uvedeno výše.

dodatečně

Podle čl. 24 trestního řádu by měl zastavit obchodování na základě důvodů uvedených ve druhém odstavci tohoto článku, v případě, že trestný čin je postižitelný a předmětem žaloby byly eliminovány Nově přijatý zákon předtím, než trest vstoupí v platnost. Tato procesní opatření zahrnuje ukončení trestního stíhání. Výroba podléhá zániku na konci vyšetřování ve vztahu ke všem obviněných / podezřelých, s výjimkou případů podle prvního odstavce h. 27.ledna článku.

Komentáře

V přítomnosti bází, v určitých hodinách. 1 polévková lžíce. 24 os, je zapotřebí řešitel / výzkumný pracovník odmítne zahájit řízení. Pokud by již byla zahájena a v průběhu šetření byly identifikovány, jsou uvedeny v ceně skutkového stavu, by měly být trestní stíhání zastaveno. Toto pravidlo platí nejen v případech uvedených v čl. 24 KS Číny, ale také uvedené v článcích 443, 439, 28, 431 a 25. Ukončení řízení a stíhání, jakož i odmítnutí zahájit vůči předmětů obdařených diplomatickou imunitou, se provádí podle pravidel stanovených v článku 3 kodexu.

Absence skutečností, (event)

Tato základna je obsažen v n. 1 h. 1 polévková lžíce. 24 trestního řádu. Absence skutečnost (událost) pochybení nastává, když to není odhalila trestný čin, který byl nahlášen policii. Upozorňujeme, že v některých případech může existovat sama skutečnost, ale ne jako důsledek lidské činnosti, ale jako projev přírodních sil (lavin, blesk, zemětřesení, atd.). V tomto případě je tazatel / dotazovač přestane také zkoumána podle nároku. 1 h. 1 polévková lžíce. 24 trestního řádu. Tato základna se používá, když není akt, který způsobil aplikace ke spáchání trestného činu. Art. 24 hodin. 1, str. 1, RF CCP se týká zejména případů nepravdivých údajů.

odstín

Citovaný v kap. 1 polévková lžíce. 24 trestního řádu báze použité podle obecných pravidel pouze k rozhodnutí zastavit výrobu, ale ne odmítnout zahájit. To je vzhledem k následujícímu. Dospět k závěru, nevyzkoušené (blíže neurčená) události, je nutné provést veškerá šetření požadované zákonem. Toto, podle pořadí, je možné pouze v případě, že věc již byla podána.

Nedostatek pracovníků

Tato základní nastavení č. 2 lžíce. 24 trestního řádu. Řízení bylo zastaveno nebo jeho excitace zamítne, jestliže:

1. Samotný skutek nebyl zjištěn jeden nebo všechny prvky trestného činu stanoveného v článcích speciální a obecné části trestního zákona.
2. Chování se považuje za právně přípustné ve vztahu k okolnostem, které vylučují jeho útok. Tato situace je možné při výkonu sebeobrany, zranění při zatčení subjektu, který se dopustil trestného činu, opatření v mimořádných a dalších případů stanovených v článku 8 tr.
3. Akt nepovažuje za trestný čin, kvůli bezvýznamnosti. Její příznaky jsou uvedeny v článku 14.
4. Po spáchání protiprávního činu chování byl přijat, který odstranil jeho trestnosti a trestného činu.

Například považuje za základ se používá, pokud se zjistí, že jako důvod pro uplatnění obětí krádeže nebo odcizení svého vozu byly akce svého příbuzného, přeskupit vozidlo bez vědomí vlastníka do jiného umístění. V tomto případě nelze říci, že neexistuje žádná událost, ve kterém existují náznaky spáchání trestného činu. V souladu s tím, používat základ v odstavci 1 polévková lžíce. 24 trestního řádu, to je nemožné. V tomto případě ukončení případu prováděné druhém odstavci komentoval normu.

promlčecí lhůta

Pravidla pro její výpočet jsou stanovena v článcích 78 a 94. běh promlčecí lhůty může být pozastavena pouze v případě, že obviněný / podezřelý vyhýbá soud. Pokračoval po zatčení subjektu nebo se vzdát. To nemůže být přerušena během doby spáchání nového trestného činu, neboť lhůta se počítá za každý akt zvlášť. Zastavení výroby z důvodů stanovených v odstavci třetí položce. CCP 24, pokud jde o subjekty, kteří jsou obviněni z trestných činů, které našel doživotní trest se vztahuje na výlučné pravomoci soudu. Není povoleno provozování dokonalosti, v případě, že podezřelý nebo obviněný námitky k tomuto.

tvář smrti

Jeho zamýšlený význam odstavce čtvrtého článku. 24 trestního řádu akce je základem pro dokončení výroby, a ne pro neschopnost stíhat. To je způsobeno tím, že na základě článků 46-47 zákoníku obviněného / podezřelý objeví v po zahájení šetření. Jako výjimka, případě ve prospěch zadržení podléhá pravidlům článků 91-92, kdyby zemřel před zahájením řízení. Zdá se, že význam výhrady, podle kterého je omezený počet osob, na jejichž základě je rozhodnuto na základě čtvrtého pododstavce, pouze obviněným / podezřelým, je mít řešitel / inspektor a státního zástupce měl čas na zřízení potřebu rehabilitace zesnulého. Pokud existují důkazy o přítomnosti relevantních okolností je třeba pokračovat v souladu s obecnými pravidly. Tak to může být dokončena z důvodů uvedených v odstavci první hodině. Komentované článek 1 a č. 1 polévková lžíce. 27, a to i v případech, kdy vina osoby, navzdory všem opatřením, která byla přijata, zůstává neprokázané.

důležitým faktorem

Podle rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.07.2011, v přítomnosti námitky ze strany příbuzných obviněných / podezřelých proti ukončení příčinu úmrtí subjektu zástupci vyšetřování nebo soud pokračuje v řízení nebo vyšetřování. V tomto případě se výše uvedené osoby mají práva, která jsou k dispozici pro zemřelého, jak je stanoveno v čl. 42 (kap. 8) KSČ proti mrtvému oběti. Pokud nebyly stanoveny příbuzní obžalovaného / podezřelého, není námitek z jejich strany se považuje za. Na téma smrti ve vazbě, musí být okamžitě informován o státní zástupce, orgánu nebo osoby, na jehož výroba převedena do případu.

Rozhodovací další otázky

Po ukončení řízení, pokud jde o zemřelého podezřelého / obviněn vznikají nejasnosti při rozhodování o osudu majetku, který by mohl být odebírán násilím při spáchání úmyslného trestného činu. Zúčastněné strany v těchto případech mají právo vydávat občanskoprávní žalobu na navrácení materiálních hodnot z nelegálního držení druhých a na náhradu bezdůvodného obohacení. Pokud je odhalena pouze ve smrti obviněného v průběhu řízení po vyhlášení, ale předtím, než vstoupí v platnost, nebo po svém nálezu prázdna, že stejně jako rozhodnutí stížnost a odvolací soudy (v případě, že jste považován za případ), by měly být zrušeny v řízení o dohledu.

Absence prohlášení od oběti

Zákon stanoví pro případy, kdy je to možné podání žaloby pouze na žádost dotčeného subjektu. Absence prohlášení oběti působí jako příčina selhání spustit nebo zastavit vyšetřování nejen na základě veřejného a soukromého sektoru a soukromého kontradiktorní, avšak v případech uvedených v článku 23 Kodexu upravující postup pro podání trestního stíhání v souladu s obchodní nebo jiné společnosti. Druhá část umění. 20 poskytuje další důvod pro ukončení řízení. Jim je sladění oběti (nebo jeho zástupce) s obviněným v případě soukromého stíhání.

diplomatická imunita

Jeho přítomnost slouží také jako důvody pro odmítnutí nebo ukončení zahájení výroby již začalo vyšetřování. Toto pravidlo Art. 24 trestního řádu vztahuje na subjekty, jejichž seznam je uveden v článku 448 je realizován ve formě objednávky nebo nedostatku identifikace dvora příznaků protiprávní činy Státní dumy, nebo se souhlasem COP, Rady federace, soudní rady o kvalifikační výrobní vzrušení nebo zapojení těchto osob jako obviněný.

závěr

Odmítnout zahájit řízení proti osobám, které jsou uvedeny v článku 448, včetně kvůli absenci corpus důkaz trestného činu, mohou vyšetřovatelé / inspektoři oprávněni přijímat a zvažovat závěrce / zprávy o pochybení ze strany pravidel pro určení příslušnosti. Ve výjimečných případech se toto právo uděleno soudu. Před provedením odpovídající rozhodnutí oprávněných osob jsou povinni ověřit přijatá data v souladu s pravidly stanovenými ČKS. Pokud je to nutné, vyšetřování se provádějí naléhavé povaze. Rozhodnutí o ukončení řízení nebo odmítnutí zahájit, musí být dokumentována. V rozhodnutí se stanoví základ, na kterém byla provedena. Toto rozhodnutí se provádí v nepřítomnosti námitek ze strany subjektů zapojených jako obviněný / podezřelých, stejně jako aplikace z příbuzným zemřelého občana se konala v dané věci. Výrobní účastníci a zúčastněné strany musí být vysvětleny své povinnosti a práva, jakož i dopady některých opatření přijatých nich.