Dluh za prospěšné služby. Vymáhání pohledávek pro bydlení a komunální služby

Dluh za utility - jeden z nejpalčivějších problémů v dnešním Rusku. Tam je zhoršení ekonomické situace a v důsledku toho, že růst cen za potraviny, léky, komunikační služby, tarify za elektřinu, plyn, vodu a tak dále. D. Avšak velikost mezd, důchodů a dávek zůstávají stejné, úroveň před krizí, to vedlo k nedostatku rodinných rozpočtů v populaci. Samozřejmě, že musí něco obětovat v této situaci - tedy zvýšení dluhu za prospěšné služby. Jedná se o nich ao tom, jak penále a odpovědnost za neplacení diskutovat podrobněji dále v tomto článku.

Důsledky první - přírůstku úroku

Pro nezaplacení včas požadované množství stanovené sankce + dluhy za prospěšné služby. Dříve nebo později bude muset zaplatit pouze správcovská společnost má právo doplňovat 1/300 refinanční sazby centrální banky na 1 den prodlení. Každý rok se toto procento je jiný, to je 10,5% pa dnes.

Trestné Příklad skóre

Předpokládám, že občan jménem Petrov B. B. má dluh: veřejné služby - 10 tisíc rublů, elektřina - 15 tisíc rublů ... Společnost, která je dodavatelem elektřiny, zaplatí pokutu:

15.000 -. Výše dluhu vynásobí 0,105 procenta. Ukazuje se, 1575 rublů, musí být výsledek děleno 300, celkem 5,25 rublů za každý den prodlení.

Samozřejmě, že na první pohled se částka je malá, ale přemýšlet o tom, a zda je nutné, aby k těmto opatřením, je-li ještě muset zaplatit plnou částku.

Dluh za prospěšné služby může být požadováno soudem v případě, že dlužník dobrovolně odmítne jeho realizaci. Rozhodnutí přijaté v podobě soudního příkazu. Něco málo o tom, co to je.

Soudní příkaz nebo soud, v čem je rozdíl?

Právně negramotní lidé přirovnávat soudní příkaz a rozhodnutí. To je však zcela různých rozlišeních:

• Objednávka je přijat soudce jediným způsobem, na základě písemných důkazů, bezpochyby z právního hlediska. Účastníci schůzky nejsou zváni a postavení žalovaného není slyšet. To znamená, že dlužník nemá přijít k soudu a tvrdí, že skutečně zaplacená, všechny kontroly byly zachovány, atd. Tento proces zpočátku zahrnuje setkání výsledku: .. Nutnost zcela splatit dluh (veřejné služby), soud bude také přidat do it pokuty, státní daň a shromažďování soud pořadí exekutorů, a to navzdory skutečnosti, že občan může být absolutně nic, aby poskytovatelé služeb.
• Rozhodnutí je učiněno na základě soudního sporu s peticí, názory stran na základě rovnosti všech před zákonem. V rámci tohoto procesu mohou být přítomny dlužník, aby vyjádřili své názory, aby předložila důkazy, a tak dále. D. Pokud občan povinnost připsat omylem, například tehdy, když informace o selhání systému, může produkovat všechny uložené kontroly jako omluvu.

Soudní příkaz, pokud nesouhlasíte s ním, můžete zrušit do deseti dnů ode dne jejího přijetí. Nemusíte dát nějaké důvody a argumenty - stačí napsat v námitce „nesouhlasí s rozhodnutím, žádat jej zrušit.“ To bude stačit pro příslušné řízení.

Nicméně, soudní příkaz převrátil ty občany, kteří nepopírají své povinnosti, a dělat tak, aby se oddálil vymáhání pohledávek pro bydlení a komunální služby, as jejich dodavatelé v tomto případě by musel platit k jinému soudu, a to bude nějakou dobu trvat.

Důsledkem druhý - omezení dodávek

Ruská vláda v roce 2011 povolila společnosti spravující pozastavit dodávky dlužníků po 30 dní po oznámení.

Možné omezení jsou uloženy v případě částečné úhrady ve výši trojnásobku minimální mzdy, která se vypočte v souladu s normami spotřeby, bez ohledu na to měřidel v bytě. To znamená, že bez ohledu na to, co občan šel na služební cestě, a ne platit za vodu, například, a pak několik měsíců nepoužívali vodu. Voda stále vypnout, protože společnost si bude myslet, že neexistuje žádná evidence přístroj se tak nestane, a poté, co dosáhl potřebné regulační značku, blokovat ventil.

Poté, co bude splacen dluh za služby, společnost dodávající služby obnovit dodávku nejméně dva dny.

Důsledky třetí - vyloučení z bydlení

Dluhy za apartmán pro utility může mít za následek vystěhování z domu. Samozřejmě, že to se odkazuje na občany, kteří ho najala na sociální pracovní smlouvy. Dluh vlastníka (utilities) může mít za následek vystěhování, protože v tomto případě porušil právo na vlastnictví zakotvené v ústavě.

Ale pro ty občany, kteří mají uzavřenou smlouvu o sociálním nájmu s obecními úřady, takové opatření je možné, ale pouze na základě soudního rozhodnutí. Ani místní úřady ani správcovská společnost nemá právo dělat taková rozhodnutí. Soud v průběhu zasedání se bude zabývat důvody neplacení. Možná, že jsou platné: dlužníka nemoc, snížení zpoždění ve vyplácení mezd, občan je zakázán a tak dále ..

Správné jednání dlužníka, aby se předešlo problémům

Aby se pokusili vyhnout výše uvedené problémy, analyzovat pravidla chování.

První věc, kterou dělat, mající činitel, oznámení - ověřit všechny výpočty. Často se stává, že společnosti „udělal chybu“ a obyvatelé nemají příslušné kontroly a příjmy prokázat svůj nárok.

Za druhé - v případě, že dluh je stále tady, měli byste se pokusit vyjednávat s dodavateli o možném odložení služby, platební odklady, aby se zabránilo dodací lhůty. Mezi lidmi také, a mohli pochopit finanční situaci. Alespoň bude tato akce je na straně u soudu v průběhu řízení - to by mohlo změkčit rozhodnutí soudu, ale z povinnosti platit nezachrání.

Měli byste vědět, že někdy splátku poskytují na povinném základě v případě, že náklady na služby se stal o 25% vyšší, než například ve stejném měsíci loňského roku.

Vypnout (limit), přívod může být provedena pouze v případě, že ostatní občany to nebude dělat velké škody. Například, to není technicky možné vypnout vodu v krajině u domu. Je nezbytné provést určité technické práci. Ale veškeré náklady bude muset platit dříve či později, dlužníkovi, pokud se to stane.

„Do toho ti nic!“, Nebo zapojení inkasních agentur

Některé správcovské společnosti uzavírat smlouvy pro „vyřazení“ dluhů u inkasních agentur. V soudní praxi případy minulé léčby setkali u soudu. Pokud důkaz o existenci dluhu se někdy rozhodl ve prospěch žalobce.

Mělo by však být poznamenáno, že Federální antimonopolní služba východu-sibiřské oblasti ukázala, že mimosoudní vymáhání s občany na bydlení a komunální služby dluhu je nepřijatelné, že porušuje čl. 35 Ústavy. V této vyhlášce se bavíme o inkasních agentur, jako občané dluhy za komunální služby nejsou spojeny s jejich činností. Jinými slovy, FAS řekl legalese takové podniky „není vaše věc.“

Proces se konal - dluh zůstane, nebo zbytečné vymáhání pohledávek pro utility

Velmi často existují případy, v soudní praxi, kdy soud rozhodl ve prospěch veřejné služby a s dlužníkem, jak se říká, a vzít nic. K tomu dochází v následujících situacích:

• Jediným útočištěm.
• Na zkonfiskován půdy bytí podnikatelské činnosti: farmě, skleník, atd ...
• Peněžní příjmy na účtech tvoří mzdu pro všechny členy rodiny.
• Dlužník je zakázána, což je nemožné zabavit auto je k dispozici.

Jinými slovy, dluh, a vymáhat není možné. Mnoho zaměstnanců bydlení a komunální služby se snaží vyšetřovací snaze vyřešit problémy s dlužníky, které poskytují celou řadu zaplacení ve splátkách, z nichž některé, jako zdatný nezaměstnaných dlužníků najatých pro pomocné práce, které nevyžadují zvláštní odborné znalosti v zaplacení určité částky dluhu, a tak dále. D.

Možných opatření ke snížení poplatků za veřejné služby

Veřejný dluh ve většině případů nejsou placeny z deficitu rodinného rozpočtu. K jejich snížení, je třeba mechanismy, které sníží zálohu. Jako mnozí odborníci nabízejí následující řešení jako nástroje ke snížení zátěže občanů platit za komunální:

1. Omezit kolekci obschedomovyh metrů. Často se výše příjmů ve skříni je menší než celkové výstavních pultů, pak se automaticky rozšíří do dalších nájemníků. Mnoho politici chtějí zavést zákonné omezení na takové akci. V tomto případě bude provozní společnosti mít zájem zjistit, z jakýchkoliv důvodů nedorazí prostředky, které povedou k uložení jen jednotlivé tarify.
2. Poskytnout spotřebitelům ovlivňovat o schválení tarifů pro bydlení a komunální služby prostřednictvím jejich začlenění do různých komisí o cenách.
3. Zakazují uplatňovat různé sazby pro úhradu služeb pro společnosti, jako je Sberbank a „ruské Post“.

Chci říci, že dluh je samozřejmě muset zaplatit. Ale správcovské společnosti, aby tarify, jak se říká, od stropu, několikanásobně vyšší než skutečné náklady. Vláda, bohužel, to je nemožné, aby stanovování cen za prospěšné služby pro dnešní den, což je velmi smutné.