Ani charakteristika „Višňový sad“: co je účelem této hry byl tento znak

Hru A. P. Chehova "The Cherry Orchard" - jeden z jeho nejslavnějších děl. Hrdinové mají odlišné postavy, děj, je postaven kolem prodeje třešňového sadu, vyvolává závažné otázky o budoucnosti Ruska. Pouze Anton Pavlovič mohl už ne morálka, bombastický styl, ale jednoduše a elegantně psát o důležitých věcech. Následující popis Ani bude poskytnut „Višňový sad“. I když hra není to tolik, jak bych si přála, aby některé čtenáře, ale to hraje důležitou roli při popisu situace, v níž se země.

Charakteristika Ani Ranevskoy z „Višňový sad“

Majetek, kolem níž se hlavní akce se koná patří Ranevskayas rodinu. Anya Ranevskaya - okouzlující 17-letá dívka, nejmladší dcera paní na zahradě. Již dlouhou dobu v zahraničí se svou matkou, vychována její vychovatelka-Francouzky, která bývala cirkusové umělce. Samozřejmě, nemohla dát Ana znalosti, které měly být, ale od ní nebylo nutné. Ranevskaya, Jr. měl slabost pro čtení, který pomohl rozšířit své obzory a formování životních principech.

Anya byl velmi citlivý a vnímavý dívka, lehce ořechové vznešené myšlenky. Navzdory tomu, že jí bylo 17 let, to zůstalo dětskou upřímnost vyjádřit své pocity. V charakteristické Ani z „Višňový sad“, je třeba také poznamenat, že důležitou roli při formování své názory konat Péťa Trofimov, který byl původně učitelem jejího mladšího bratra. Ale dříve, než se charakterizují jejich vztah, je třeba, abyste řekl něco o osobnosti tohoto mladého muže.

Feature Petra Trofimova

Všechny postavy hry jsou nazývány jeho „věčný student“, protože to několikrát vyloučen z univerzity, a „otrhaný gentleman.“ Vždycky dostane do nějakých absurdních situací, ale Trofimov se odkazuje na to klidně a spolupracovníci - shovívavý. Externě, mladý člověk není tak krásná, jak by se mohlo zavést po jeho bombastické projevy, ale nesnaží se objeví jako takový.

Peter byl nejmladší syn učitele Ranevskaya, ale chlapec se utopil a Trofimov a zůstal na statku. Přesto, on volal hostitelka prodat majetek a zahradu na vykoupení znamení, že oni byli nevolníci. Nevolnictví ostře odsoudil mladý muž v třešňového sadu, neviděl krásu a otrockou práci v každém kousku papíru.

Ale i přes všechny jejich správných myšlenek, jejich osobní příklad, on nebyl zálohován. Ano, a jeho projevy nebyly přizpůsobeny podmínkám života. Je třeba poznamenat, že Trofimov nemohl nic vidět krásné nejen na zahradě, ale i ve všech životních jevů. Snil o světlé budoucnosti, a ne si všímat dobré věci v současné době.

Jako osoba Peter bylo nevyvinuté, které lze poznat z jeho úvah o pocitech ( „Jsme nad láskou!“). Potom, co pohrdáním hovořil o vztahu mezi lidmi, ukazuje omezenost svého vnitřního světa, který se maskuje svou vysoce morální úvahy.

Ani a Péťa charakteristika „Višňový sad“

Po zvážení osobu Ranevskaya, Trofimov a juniorské odděleně, by je měl charakterizovat nyní z hlediska vztahů. Ve hře, autor jemně naznačovat možný milostný podtext při komunikaci tento pár. Proč rady? Jak je již známo, Peter považován za sebe a Annu především projevů jakýchkoli pocitů. Ale dívka sama není hlasová řešení, neboť se rozhodl Trofimov. A to je charakteristickým rysem jejich vztahu.

Pokud si pamatujete, v charakterizaci Ani z „Višňový sad“ Bylo mi řečeno, že se jedná o velmi citlivou povahu, a to zejména na vznešené myšlenky. A vzhledem k jejich naivity a neznalosti života přišla pod vlivem revolučních myšlenek Trofimova. Čechov přináší dva extrémy: silná a energická Anna, který je vytvořen pouze základních principů, a Peter, který má pevnou víru v nepřítomnosti jakéhokoliv sklonu být aktivní.

Ale spojuje jedna věc: nemají cítit Višňový sad žádnou přílohu. Proto jen Anna a Peter se podívat na situaci z vnějšku, a zůstat střízlivý úsudek mezi roznítit vášně kolem zahrady.

Možné sociální podtexty

Většina kritiků přednost vlastnosti Ani z „Višňový sad“, jako zástupce „litoval“ šlechty, kteří jsou si vědomi jejich špatném přístupu k pevnosti, a tak začíná aktivně se podílet na transformaci. Peter je také odrazem větší část inteligence času, který je prodchnutý revoluční myšlenky, ale pro jejich realizaci nic nedělá.

Tento přístup byl zvláště převládající v sovětském období, ale ukázalo se, některé jednostranné, a přesto A. P. Chehov nikdy vytvořila „jednoduché“ znaky. Proto byste neměli zvážit tyto znaky nejen pokud jde o „budoucnost Ruska,“ protože tento jednostranný přístup není typické pro her slavného dramatika.

Pro které autor zavedla tyto znaky?

V „Višňový sad“ Čechova popis Ani jako energický, ale nezkušená příroda dána příležitost. Podle původního plánu spisovatele, to Ranevskaya Jr. a Peter Trofimov jako nezúčastněného člověka v třešňovém sadu musela nabídnout cestu ven.

A. P. Chehov nikdy nebyl znám jako horlivý zastánce nějaké politické strany, tak by to vytvořit hru, v níž je jen jeden smysl vzat v potaz. Z tohoto důvodu, a to není třeba vzít v úvahu Anyu a Péťa pouze jako odraz sociální struktury tohoto období. Jejich obrazy jsou mnohem pestřejší, a možná, když se snažíme charakterizovat z jiného úhlu pohledu, bude hra být nový, ne méně výrazný.