Vzorek odvolání. Odvolací řízení

Odvolací řízení je v podstatě soubor procesních opatření zaměřená na seznámení kontroly zákonnosti a platnosti. V Ruské federaci, stejně jako v jakémkoli státním občanském právu, odvolání byla dále rozvíjena po vzoru francouzského soudního systému. V roce 2014 to bylo dělal reformy soudního systému v souladu s mezinárodními závazky, v souvislosti s nimiž byl koncept duální odvolání.

Produkce kasační v trestní, civilní a arbitrážní procesy

V souladu s kodexem, předmětem dalšího zkoumání případu před odvolacím řízení je aktem státu, prošel předtím. Realizovat právo na to jít k soudu, za předpokladu, že usvědčení obviněného, oběti a další osoby.

GIC umožňuje napadnout jakékoliv soudní rozhodnutí, které již nabylo právní síly, s výjimkou rozhodnutí soudu vyššího stupně. Nárok je delegována na osoby zapojené do tohoto případu a dalších osob, jejichž práva byla porušena.

APC si vyhrazuje právo na odvolání, která nabyla účinnosti zákonného rozhodnutí, soudní příkaz pouze v takovém případě, kdy před tím, než bylo zahájeno řízení o opravném prostředku, věc byla již uvažuje o odvolání nebo žadatel podal žádost o obnovení v časovém limitu a soud při obnově funkčního období Odvolání bylo zamítnuto , Stížnost také studoval a vstoupila v platnost soudních zákonů v oblasti práv k duševnímu vlastnictví.

Postup pro podání kasační stížnost

Trestní odvolací jsou dodávány na světové zákonů, okresních soudců, prozatímní rozhodnutí Nejvyššího soudu předmětu a další. Přímo do příslušného soudu. Podruhé považujeme za řešení, která již apeloval na kasační soud.

V rámci občanskoprávního řízení je reklamace zaslána soudu kasační etapy. Předsednictvo soudního prostoru nebo jiný subjekt poslal stížnost odvolacích soudů subjektů o právně závazných rozhodnutích a dalších zákonů okresních soudů, jakož i činy soudců. Správní rada ozbrojených sil musí být proti rozhodnutí soudů a na předměty již vstoupily v platnost dne soudních úkonů - usnesení a rozhodnutí okresních soudců - za předpokladu, že byly zpochybněny u soudu předsednictva subjektu.

Rozhodčí řízení pro podávání stížností je mírně odlišná od postupu stanoveného pro systém obecných příslušnosti soudů. Samotný stížnost je podána prostřednictvím orgánu, který rozhodnutí přijato dříve, a pak je zase povinen zaslat obdržené žádosti spolu se všemi, které spadají do pravomoci soudce v případě dokumentů.

termíny

Minulé změny ve vězeňství zrušen lhůty pro podání kasační stížnost proti rozsudku.

GIC nám umožňuje znovu zvážila rozhodnutí ve lhůtě jednoho roku ode dne nabytí zákona neplatné, za předpokladu, že předtím, než toto všechno možné, než bylo použito datum vstupu způsobů odvolacího soudu.

Lhůty kasační stížnosti jsou následující. Kasační soud v rozhodčím řízení, musí být podána ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy vstoupí v plné síle napadeného usnesení, rozhodnutí nebo vyhlášky, s lhůtami, v případě, že lhůta byla promarněna z objektivních důvodů, včetně, pokud jde o nedostatek informace, na které vstoupilo v platnost dne soudního zákona, žádost o obnovení petičního práva musí být podána do šesti měsíců od okamžiku, kdy osoba byla zadržena nebo dozvěděl o porušení práv.

Forma a obsah opravného prostředku

Podle ustanovení trestního řízení stížnosti by měl obsahovat informace o názvu soudu, osoba, která zahájí řízení, musí být uvedeny v samotném rozhodnutí, a podstatné porušení petice. V případě, že stížnost předloženou osobou, která k vyrovnání nedala předchozí zapojení v případě, že je nutné prokázat platnost tohoto tématu nároky, poukazovat na to, co zájmy jsou dotčeny soudním rozhodnutím dříve.

Podobně jako v obsahu na kasační opravný prostředek k arbitráži z občanského nebo procesu.

Kasační stížnost v trestním řízení

Zvážit vzorek odvolání. Záhlaví naznačuje název soudu, adresa, totožnost osoby podávající stížnost, seznam subjektů zapojených do případu a podrobnosti o trestní věci. Název by měl uvést: „Odvolání proti rozhodnutí soudu (upřesnit podrobnosti definice - datum a číslo věci).“

Jaký je příklad odvolání v hlavní části:

„18.října 2016 soudce okresu Leninsky Saratov odsouzen za uznání Petrov Ivan Alexandroviče vinným ze zákona, jehož složení je kvalifikován v porcích. 2, čl. 158 trestního zákoníku. A spokojenost občanskoprávní žaloby oběti položené na obviněného. 12. prosince 2016 Saratov krajský soud odvolání bylo zkoumáno, verdikt nebyl změněn a vstoupila v platnost.

Podle žalobkyně, verdikt musí být zrušen z následujících důvodů:. (Prohlášení o důvodech) "

Kasační stížnost (vzorek): občanská případ

Ve studii týkající se případu v kasační soud se kontroluje, právního státu byly správně interpretovány. Hlavní text stížnosti, je třeba poukázat na porušování jejich odůvodnění s odkazem na příslušné právní předpisy.

Vzorek odvolání v hlavní části:

„14. května 2016 smírčí soudce soudu pozemku IV Grishin №15 okres října Samara, rozhodnutí soudu bylo odmítnout splnění požadavků žalobce o ukončení kupní smlouvy a zaplacení jeho hodnoty, penále ve výši vyšetření a další právní náklady ,

2 04.07.2016 Lenin Krajský soud v Samaře byl studován na odvolání, soud prvního stupně akt zrušen, přijala nové rozhodnutí o vrácení zboží, zaplatit žalobci hodnotu nekvalitních výrobků, penále a tak dále.

Žalobce se domnívá, že při tvorbě úsudku byly podstatně porušil hmotného práva. "

Kasační stížnost (ukázka): Rozhodčí soud

Odvolání lze použít, pokud všechny důkazy shromážděné na případu, ale soud správně uplatnil hmotného práva. Ostatní důvody k prohlášení dřívější rozhodnutí špatně působí závažné porušení procesního řádu. Splněním odvolání stěžovatelova práva na soudní přezkoumání stanoviska, pokud není možné jinak zavést mechanismus ochrany práv.

Vzorek odvolání v hlavní části:

„15.srpna 2016 Rozhodčí soud regionu Volgograd učinil rozhodnutí o číslo případu ... odmítnout žalobce tvrzení spojená s převodem vlastnických práv. Odvolací orgán uvedl soudní akt ponechány beze změny.

Žalobce se domnívá, že při vytváření akty dvou případech byly chybně interpretovány a pak se použijí právní stát. Často. 1 polévková lžíce. 250 občanského zákoníku říká o předkupní právo na koupi podílu spoluvlastníka, s výjimkou případů prodeje nemovitostí prostřednictvím aukce. Často. 3 téhož článku uvádí, že porušení práva na předkupní umožňuje přenos odpovědnosti kupujícího na základě dohody o prodeji u soudu. Když slouží toto závazným nástrojem písemně oznámit dotyčnému o touze spolumajitele prodat nemovitost osobu. Nicméně v rozporu s ustanoveními podle části. 2, čl. 250, oznámení nebylo provedeno. "

Přečíst o odvolání

Rozhodnutí vstoupí v platnost po přijetí u odvolacího soudu v souladu se zákonem nebo po uplynutí doby na zahájení řízení o opravném prostředku. Nicméně, soudnictví umožňuje setkání přezkoumat výsledky na odvolání, ukazuje se, že v případě, kdy kasační podala stížnost k přezkumu, šance na pozitivní výsledek pro kassatora.

Po obdržení kopie odvolání, spolu s definicí zahájení řízení, druhá strana je recenze. Hodnotil sloužil u kasačního soudu řešit první setkání, zároveň dobře tvarované tip přímo reaguje na argumenty odvolání.

Shora na fotografii vidíte recenzi o odvolání (vzorek).

Výsledek přelíčení

Podle výsledků přezkoumání stížnosti může justiční orgán trvat i několik druhů řešení. Za prvé, zrušení, nemusí tyto nižší soudy bez jakýchkoli změn rozpoznat pouze jeden z těchto roztoků. Za druhé, může soud rozhodnout, že je třeba vrátit případ k novému řízení příslušnému orgánu. Za třetí, pokud nezletilý nevyžaduje novou revizi porušení procesních a hmotněprávních pravidel soudu může napravit chyby z předchozích instancí samostatně.

To znamená, že odvolání proti rozhodnutí je jedním z nejúčinnějších způsobů, jak na ochranu práv účastníků řízení. Směr odvolacímu návrhu a jeho rozhodnutí vzít v úvahu, že je třeba přinést vážné argumenty v podobě chybného výkladu soudů prvního a druhého stupně.