Reexamination

Re-vyšetření v průběhu hlavního líčení může být uloženo v případě nedostatečného odůvodnění závěru předchozího experta nebo když správnost těchto zjištění sporná. Při jmenování studie, specialista může položit otázku vědecké platnosti metod dříve používaných.

Opakovaná vyšetření provádí na základě rozhodnutí. Dokument by měl zdůvodnit nesouhlasu s výsledky předchozích studií. V tomto případě se úkony předchozích studií jsou odborníkům k dispozici.

Re-vyšetření se často podávají, jestliže dostupné hrubé údaje, které se liší od těch, které používají výše. Pokud prohlášení o nesouhlasu s předchozí studii žádné ospravedlnění, nová studie není přidělen při absenci procesních důvodů.

Definice nepřiměřenosti předchozímu závěru se koná v průběhu studia a vyhodnocování. Soud (zkoušející) upozorňuje na konkrétních okolnostech. Patří mezi ně zejména patří úroveň kvalifikace odborníka, správné pochopení problému čelí studii, použití metod, které přispívají ke kvalitě vzdělávání. Důležitá je také úplnost vyšetření, stejně jako dodržování nakonec uzavřena.

Pokud porušil alespoň jednu podmínku, závěr je neopodstatněný. V souladu s těmito stejných důvodů jako neopodstatněného Závěrem lze tvrdit, jiná oprávněná osoba, která se účastní procesu.

Jako důvody, na jejichž základě které projevují nesouhlas s znalecký posudek, a slouží informace o totožnosti odborníka, který může vyvolávat pochybnosti o jeho nezájem nebo kompetence. Motivů objevují také pochybným zdrojem dat vady a chyby v návrhu k zadržení, nedostatečné kvality studie.

Je pravidlem, že pochybnosti o zjištění objeví při srovnání s jinými důkazy a určit jejich rozdíly.

Re-vyšetření může být přidělen při detekci podstatné procesní porušování, ke kterým došlo během provádění první studii. Tato základna poskytuje právní předpisy. Nicméně, v tomto případě zjištěné procesní porušení předepsáno diferencovaný přístup. Pokud se vám nedaří eliminovat (studie provedená v souvislosti s podvodným fyzických důkazů) profesionální úsudek je vyloučena ze seznamu důkazů a není považován ve věci samé. Jmenována nová zkouška je považována za primární.

Je třeba poznamenat, že v praxi a teorii soudního vyšetřování často vyvolává otázku povinného jmenování druhé studii v případě nesouhlasu s prvním. Vzhledem k tomu, že přezkoumání nemá nic společného s „test“, „kontrola“, která má za cíl - vyhodnotit první studii z hlediska soudního přezkumu důkazů, jejím účelem není považována za povinnou. Jmenování nového výzkumu není, a v případě nesouhlasu s odbornými závěry. Řešením tohoto problému je třeba brát v úvahu dostupnost jiných dokladů v případě týkajícího se okolností, je předmětem studia. Současně je třeba brát v úvahu přítomnost praktickou nemožnost provést nové šetření v případě ztráty nebo změny materiálu v objektech studia.

Je třeba poznamenat, že zkouška není jen používá jako součást procesu. Často je potřeba pro něj vzniká v jiných oblastech společnosti. Takže stát odbornost, například, je používán ve vztahu k designu, výkresové dokumentace a inženýrských studií na různých objektů investiční výstavbě. Na druhé straně musí být zohledněny závěry znalců mohou být použity u soudu. Existují také případy, kdy se spotřebitel koupí výrobek a zjistí, že postrádá. V případech, kde je třeba zjistit příčinu těchto nebo jiných vad zboží, jmenuje nezávislé posouzení kvality.