Přijatelné riziko - co je to? Pojetí a koncepce

Každý člověk každý den, vědomě nebo ne, je v ohrožení. To je docela objektivní a doprovází téměř žádnou činnost. Osoby ohrožené, překonávání nebezpečí v domácnosti, dopravy, průmyslu. Zvážit další koncepci přijatelného rizika.

Přehled

Riziko je míra očekávané problémy, poruchy, riziko nežádoucích účinků na člověka. To také zahrnuje některé jevy, které pravděpodobnost výskytu zahrnuje materiální ztráty. S pojmem „riziko“ spojené filozofické (koncepční) přístup k bezpečnosti lidského života a činnosti. Při vývoji vědomí lidské technologické sféře povaze hrozeb vidět z různých úhlů pohledu.

základní přístupy

Za prvé, měli bychom zmínit koncepci absolutního bezpečí, nebo „nulové riziko“. Tento postup je znám jako teorie maximální spolehlivost. Podle něj se předpokládá, že jsou nezbytné náklady na materiál pro školení, ochranné pomůcky a přísnou kontrolu dodržování pravidel a předpisů zajistí plnou bezpečnost. K dispozici je také deterministický přístup nebo koncept běžných nehod. Tato teorie byla vyvinuta v 80. letech minulého století v některých zemích. Mezi nimi, zejména ve Velké Británii, Nizozemí, USA. V současné době je tento přístup je aktivně vyvíjen v mnoha zemích. Pod touto teorií uznává nemožnost zajistit absolutní bezpečnost. Koncepce zahrnuje posouzení rizika závažných katastrof, s vážnými následky. Za třetí, kombinovaný přístup uznává nevyhnutelnost nehod, ale zahrnuje minimalizaci na základě důkladné analýzy hrozeb v návrhu systémů, stejně jako prioritní financování bezpečnostních opatření, přísného dodržování právních předpisů, předpisů a pravidel.

Deterministický přístup

Je založena na konceptu přijatelného rizika. Jako součást ohrožení teorie, na jedné straně, to odpovídá míře bezpečnosti. Jinými slovy, riziko se snižuje, jak je to jen možné. Na druhou stranu přijatelné riziko - rozumně dosažitelné úrovně bezpečnosti, pokud jde o spotřební příjmů bilanci. Tato teorie může být vyjádřena v jednoduchých slov. Bezpečnost na deterministické přístupu - je tolik, kolik je člověk ochoten zaplatit za to.

tradiční teorie

To bylo založené na touhou „naprosto bezpečné“. Podstatou teorie byla realizace opatření k odstranění jakékoliv hrozby technologií, zavedení všech možných ochranných opatření. V současné době, lidstvo dospěla k poznání, že úplná bezpečnost je nedosažitelný nebo je spojen s obrovskými náklady a často neoprávněné. Kromě toho, požadavky tradičního přístupu, a to navzdory humánního cílů, obrátit na lidi skutečnou tragédii. To je způsobeno tím, že poskytování nulovou hrozbu pro systém dnes funguje není možné. Takže člověk musí převzít riziko nebezpečí.

Obsah pojmu přijatelného rizika

Od konce 70-80-tých let. minulého století ve vyspělých zemích v rámci výzkumu se vztahem k bezpečnosti, začal vyřazovat plnou teorii bezpečnosti. Máte-li práci, zatímco vědci se ptát: „Vysvětlete obsah pojmu přijatelného rizika“, které by vysvětlily, že podstatou tohoto přístupu je snížit hrozbu do té míry, že společnost trvá určitý časový interval.

ukazatele

V současné době zjištěno, přijatelnou míru rizika pro určitý typ činnosti. Jedná se o měření nebezpečí, ke kterým společnost v tomto stadiu svého vývoje může být uváděno na trh. Jinými slovy, přijatelná míra rizika úmrtí, invalidity, zranění lidí nemá vliv na bezpečnost společnosti, hospodářská odvětví nebo státu jako celku. Zároveň zahájila opačný obrázek. Nepřijatelné riziko - úroveň, na níž musí být přijata opatření k odstranění nebezpečí. Některé z faktorů, které způsobují dlouhodobé škodlivé následky, nemají akční práh. Pokud se začnou mít vliv jen přesahující norem (například přípustná koncentrace sloučeniny), maximální přípustné riziko bude splňovat tento práh. Pro ekosystémů, jako parametr se rozumí takový stav, který by mohl mít alespoň 5% biogeocoenose. Přijatelné (akceptovatelné) riziko 2-3 řádů „přísnější“ Ve skutečnosti to znamená, že jeho administrativa přímo zaměřené na zajištění ochrany člověka.

specifičnost

Přijatelné riziko - je limit nastaven tím, že vezme v úvahu politické, ekonomické, sociální a technické aspekty. Je to jistý kompromis mezi požadovanou úroveň bezpečnosti a kapacity svých úspěchů. Každá společnost má omezené zdroje. Máte-li investovat zbytečně velké množství peněz do aktivit zaměřených na snižování technické hrozby, se sníží financování sociálních, ekonomických a jiných sférách. Jinými slovy, s nárůstem nákladů na bezpečnostní hrozby bude snížena. Nicméně, vzestup sociálních a ekonomických rizik. Křivka kumulativních hrozeb bude mít minimálně v určitém poměru mezi investicemi do sociální a technické sféře. Definuje přijatelné riziko, je třeba vzít v úvahu.

bezpečnostní kritéria

V rámci teorie vypracovali některé vlastnosti strojního zařízení, které určuje přijatelné individuálního rizika a stupeň ohrožení pro společnost jako celek. Tato kritéria zahrnují:

1. Matematická pravděpodobnost poškození není větší než 1% veřejných výdajů na tvorbu, používání a likvidaci objektu. Indikátor ukazuje přijatelné riziko pro společnost.
2. Pravděpodobnost vážného zranění nebo smrti není vyšší než domácí poškození náhodnými negativně ovlivňujících faktorů. Toto kritérium je nastaveno pro osobu z populace.
3. Pravděpodobnost, že ohrožení zdraví ne déle než po dobu méně nebezpečnými pracovních profesí. Toto kritérium je nastaveno pro zaměstnance.

zásady

Definice ukazatelů, což odpovídá přijatelného rizika - speciální politika státu a společnosti, která je založena na řadě základních ustanovení. Klíčové zásady pro jeho provádění patří:

1. Nastavení kvalitativně nové cíle a bezpečnostní cíle. A to zejména proto, je přejít od politiky úplné odstranění hrozeb zaměřených výhradně na zlepšení technosféry, ukazatelů, zaměřené na zlepšení životního prostředí, zdraví každého občana a společnosti jako celku.
2. Vývoj metod pro kvantitativní analýzu rizik, metodiky výzkumu vycházejícím z rizik.
3. Přeorientování stavu zabezpečení řídicího systému. A to zejména proto, je přechod z zaměřením na hrozby pro sledování jejich vlivu na lidské zdraví a životní prostředí. Zároveň je třeba udržet kontrolu nad negativními podmínkami.
4. Vývoj metod pro stanovení přípustné rovnováhu mezi hrozbami a výhody určitou činnost. Tyto metody by měly být založeny na posouzení veřejných preference, stávající ekonomické příležitosti a omezení v oblasti životního prostředí.

Specifika implementace

Stupeň zavedení pojmu v dnešním světě je jiný. V některých státech, je zakotveno v zákoně. Například v Nizozemsku bylo přijato Evropským parlamentem v roce 1985 a povýšen do hodnosti normativního aktu. Tato země je považována za příklad státu, v němž jsou nejpoužívanější pravděpodobnostní přístupy v praktické činnosti spojené s bezpečností občanů v provozu výrobních zařízení. V jiných zemích, jako je Japonsko, Kanada, a tak dále., Implementace Scale konceptu je omezenější. Nicméně ve všech zemích existuje tendence rozšiřovat hranice své žádosti. Co se týče Ruska, akceptovatelného rizika podstatně vyšší než v jiných zemích, jako nepřijatelné.

Snížení nízké úrovně ohrožení

Na této úrovni rizika se předpokládá, že další posílení bezpečnostních opatření nevhodné. Tato poloha způsobeno tím, že následující činnosti budou vyžadovat značné výdaje. V tomto případě, životní prostředí a obyvatelstvo, v každém případě se budou vztahovat prakticky stále v ohrožení vzhledem k vlivu jiných faktorů. Současně, tam je maximální úroveň hrozby. Toto číslo nesmí být překročen, bez ohledu na velikost nákladů. Mezi těmito úrovněmi existuje oblast, ve které je nutno snížit riziko tím, že hledání kompromisu mezi finančními ztrátami a sociálních dávek.

závěr

V rámci přijatelného teorie rizik s cílem zlepšit kvalitu života všech občanů, je výrazně omezena. To je způsobeno tím, že jeho realizace nebere v úvahu sociální užitečnost (a přínosů) moderních technologií, které jsou v počátečních stádiích může být doprovázeno zvýšeným rizikem pro ty, kteří jejich realizaci. To způsobí, že jejich odmítnutí ve společnosti. Mezitím, nová technologie se stále vyvíjí a používá člověkem jako prostředek k přežití a následnou kvalitu života. V tomto ohledu, regulátor veřejné bezpečnosti, spolu s konceptem přiměřené ohrožení je použít teorii odůvodněné riziko. Podle něj to nejlepší indikátor nebezpečí, která je vhodná pro komunitu. Bezpečnost bezprostřední riziko občanů k určitému stupni vědeckého a technologického pokroku nelze dosáhnout na přijatelné úrovni. V tomto ohledu členové společnosti by měly dostávat finanční náhrady. Mohou být vyjádřeny ve formě věcného plnění nebo v hotovosti. Vzhledem k tomu, pokud není snížena, pak alespoň zmírnit dopad negativních faktorů.