„Předci pohádka: Liška a hrozny v pracích předchůdců

Děj je asi liška sveden hrozny, ale nepodařilo dosáhnout požadovaných zvuky děl vytvořených mnoho dříve bajky Ivana Krylova „Liška a hrozny.“ Co to říká fabulist? Hladověl fox viděl v zahradě zralé chutné hrozny někdo jiný a snažil se ho skákat, ale bez úspěchu. Po mnoha pokusech Kmotr otráveně: „V očích některých je to dobré, ale zelený“ a „okamžitě nabesh nauseam.“ Autorem je, na rozdíl od svých ostatních bajek, nedává rovné čáry, které obsahují morálku. Avšak jasné morální poselství bajky: Liška a hrozny - muž a jeho cíl, který vidí žádoucí a cenově dostupné. Nepodařilo se dosáhnout toho, že byl zklamaný, ale nechtěl přiznat svou slabost a podřízenost, a pak začne odpisovat pokrytecky žádoucí, pohrdavě mluvit o něm. Takový, obecně význam bajky.

Fox a hrozny v dílech antických autorů

Staroslověnština V podobenství o lišce a hroznech (číst její křídla v dávné Alexandria kolekce „fyziolog“) stanoví nekomplikované příběh o tom, jak hladový fox viděl zralé hrozny, ale nemohl dostat je a začít „mimořádně Hayati“ bobule. Dále závěr: existují lidé, kteří chtějí něco, nemůže dostat, a že „touha jeho ukrotiti“ start nadává. Možná, že je to dobrý nápad pro sebeuspokojení, ale rozhodně není hoden společensky. To je to, jak se tato myšlenka se odráží v literatuře, vytvořil dlouho předtím, než bajky.

Fox a hrozny v interpretaci staré fabulist Aesop uvádějí ve stejném konfliktu - hladové lišky a N high-visící ovoce. Nelze získat hrozny, liška představila jako jeho nezralé kyselé. Řecký bajka končí příliš moralizující narážku: „Ten, kdo pomlouvá neudržitelný slovy - je to tady je vidět chování.“

francouzský výklad

Francouzský spisovatel La Fontaine bajka skrývá v podobě lišky „Gascon, a možná Norman“, jejichž oči se rozzářily na rudými vyzrálých hroznů. Autor uvádí, že „lyubeznik ráda jíst,“ ale neměl šanci. Pak si odfrkl: „Je zelená. Nechť je jídlo chátra! „Co je Lafontenovskoy pohádka“ The Fox a vinné hrozny „morálka? Básník je zábavné tkvící v jeho názoru, Normany a pýchu Gascona a aroganci. Tento poučný esej liší od předchozí podobenství a bajky, Liška a hrozny, které se zmíní o univerzální nedostatky, ale nenaznačují národní nedostatky.

Rysy Krylov bajky

Není divu, že současníci poznamenat, že Ivan Andrejevič Byl jasný režijní talent. Živě a výrazně napsal své postavy, kromě hlavního účelu bajky - alegorický zesměšňování lidské neřesti - máme objevit živé výrazné postavy a barevné šťavnaté detaily. Osobně vidět jako „drbny mají zanícené oči a zuby.“ Autor kousavě satirický a přesně maloval situaci, „když vidí oko, ale zub se dočkat, až to udělat.“ Existuje poměrně výmluvné v dynamickém poučný scéně Liška a hrozny. Krylov tak velkoryse, „krmí“ jeho práce ducha folklóru, že jeho bajky sami stávají zdrojem rčení a přísloví.

Některé z přirozeného světa

Ukazuje se, závislý na lišku hroznů - ne zcela fabulist fikce. Specializované studie o volně žijících živočichů ekologie Andrew Carter ukázal, že například kožešinový dravec v Austrálii není proti tomu, aby ochutnat voňavé fíky, a sotva za soumraku, oni spěchají do vinohradu a s potěšením jíst ovoce tam.