Právně významných míst v občanském právu

Podle občanského zákoníku, zákona tyto zprávy mohou být ve formě oznámení, mnoho různých typů zpráv, včetně výkazů. Tyto informace by měly být předány příjemci. Jakmile se stane okamžikem doručení právně významných zpráv spouští mechanismus regulována normativních aktů interakce. Tyto vlastnosti mohou být stanoveny zákonem, smlouvy mezi odesílatelem a přijímače dat. Důsledky prezentaci zprávy na jedné ze dvou stran nebo obě jsou klasifikovány jako občanského práva.

Nejjednodušší příklady

Například, si klade za cíl jedna firma nabídnout jinou dohodu s pletivem. Takové prohlášení může být kvalifikován jako právně významné zprávy.

K dispozici je také jiná situace: prodávající zašle oznámení kupujícímu, které mohou přijít do skladu, který uvolní získané pozice.

Obecně platí, že jakákoli korespondence, zaslala jménem dodavatelů, může být popsán jako právně významné zprávy.

Oficiální nebyl zrušen

Pokud se některé organizace chce poslat oficiální korespondenci na adresu příjemce - právnická nebo fyzická osoba, je třeba připomenout, že vzhledem k papíru přicházejí v době, kdy dostane poslal příjemce. To svědčí o článek 165.1. nelze stanovit právně významné zprávy, pokud nebyly oficiálně doručena příjemci.

Z působící na území zákonů naší země naznačují, že protistrana má právo vyhýbat přijetí takového odchodu. Pokud se situace vyvíjí tak, že příjemce odmítne přijmout dokument, nebo se nachází v úplně jinam, pak vstoupí v platnost GC mechanismu právně uznává důležité zprávy doručeny.

A v praxi?

Funguje to takto: Výchozí obyčejně věřil, pokud obdržel adresát správu. Ale je důležité, aby odesílatel v konfliktní situaci dokumentovali skutečnost, že poštovní byl vyroben. V tomto případě jedna strana vyhraje spor se pokusí dokázat, že dokumenty byly doručeny, zatímco druhá bude trvat na opaku.

A vždy existuje riziko právně významných zpráv, i když obě strany transakce se nebude v rozporu. Jeho role může hrát lidské chyby, ztráta dokumentace nebo otázek k vybranému způsobu dodání.

Dávejte pozor!

Stávajících právních předpisů by mělo být to, že můžete libovolně použít metody elektronické komunikace, existuje není uložena v tomto žádné omezení. Kromě e-mailu, můžete použít textové zprávy na svůj mobilní telefon, zprávy na sociálních sítích, a faxem.

V 65. bodě jste stanov na číslo 25, který byl přijat v roce 2015, což je nejvyšší soud oficiálně potvrdila, že dodávka právně významných zpráv prostřednictvím e-mailu, faxu, právní, právní, neodporuje žádné předpisy.

Zároveň se v praxi práva, že zná mnoho precedentů až do roku 2015, kdy se soudci se zjistilo, že email byl prostředkem k dosažení právně významné zprávy, a tato metoda je více než dost.

A jsme si vědomi

Že vše byl vyzdoben velmi dobře, a to nejen nutné správně zaregistrovat a odeslání dokumentu příjemci. Druhá strana se situace měla dostat z právního hlediska správné. Jedná se o zachování všech přijatých zpráv, bez ohledu na formu, v níž přišli.

Úkolem odesílatele - uchovávat doklady, ze kterých vyplývá, že podání bylo provedeno. Pokud můžete získat podepsaný dokument, opakuje, že dokud nebude dosaženo second hand právně smysluplnou zprávu, že je důležité chránit ji. Dojde-li k poštovní známky, prohlašuje, že prezentace není možné, pak se také váží podnikového archivu v případě konfliktní situace. U soudu bude sloužit jako důkaz ve prospěch odesílatele.

Jak jinak to funguje?

Právně je považována za významný komunikace byly dodány v případě, že policista se podařilo získat malování dodavatele nebo osoby, zaznamená příchozí dokumenty.

Pokud nebyl přijat žádný důkaz o doručení dokumentu, je pravděpodobné, že situace střetu. Zastupujeme takový případ, jedna firma pošle do druhého dopisu, ve kterém navrhuje uspořádat síť. Příjemce si nepřeje přijmout dokument, neklade značku ze strany, a případně příjemce prostě zapomněli zkontrolovat oficiální datum registrace dodávky. V důsledku toho se papír adresát má právo požadovat od odesílatele, aby zaplatil dluh a penále.

Je zřejmé - příklad

Představte si, že existují dvě společnosti - A a B. Jsou již dávno podnikají společně, ale teď tam je situace, že společnost A dluží společnost B značné částky za poskytnuté služby zcela. Předpokládejme, že výše dluhu je 250 tisíc.

Předtím, než společnost B má povinnost uhradit společnost A za zboží dovážené úplně. Součet těchto závazků - 155 tisíc. Možná částečně kompenzovat dluhy vůči sobě navzájem. Společnost zájem o přístupu k výpočtu, zaslat na adresu firmy B úřední dopis. Dokumenty vypracované v účetním oddělení, byl předán k kurýra a poslal do sídla společnosti B. Ve výhodném provedení, protistrana obdrží papír a dává svým podpisem na účtence. Účetní záznamy transakce na účtech 60 (vrub), 62 (a úvěrů).

Duha: duha je?

Popsaný scénář - nejvíce pozitivní je to možné. V situaci výchozích právně významných zpráv, právní důsledky prezentovat jej následujícím způsobem. Tato korespondence je možné se dohodnout na různých obchodních vztahů. Možnost stanovit konkrétní lhůty pro různé operace.

Jak jinak se stane?

Zvážit právně relevantní příspěvky v takové situaci: existují firmy A a B, spolupracující takto - jedna organizace poskytuje další zařízení na úvěr. Předpokládejme, že nájemce - společnost B, a pronajímatel - firma A. vedení firmy rozhodlo, že nastal čas pro změnu nájemní sazby - je třeba zvýšit sazby, nebo činnost právnické osoby, se stává nerentabilní. V tomto případě je smlouva vězeň mezi společnostmi umožňuje měnit nájemné, pokud chcete, aby jedna ze stran.

Kontrakt obsahuje informace, které oznámení o zvýšení nájemného by měly být adresovány kurýra nájemcem a nové sazby vstoupí v platnost od prvního dne následujícího měsíce po zavedení inovací. V tomto případě se v příštích několika měsíců, přichází poté, co ve kterém nájemce podepsal přijetí zprávy.

A co se stane?

V této situaci pokušení uchýlit se k následujícím složení: neschopnost přijímat právně významné zprávy. Jednoduše řečeno, nepodepisujte k dopisu, který hovoří o zvýšení nájemného, předstírat, že on nebyl, i nadále platit stejné podmínky.

V této situaci, musíme mít na paměti, že všechny právně významné příspěvky v občanském právu jsou považovány za které mají být dodány ve výchozím nastavení. To znamená, že nájemce bude muset prokázat u soudu, že skutečně neobdrželi žádnou pozornost. Pokud se vám nepodaří, bude muset zaplatit dluh, zaplatit soudní poplatky a ke krytí úroků kvůli dluhu.

Právními předpisy, příkazy

Legislativa, aktualizovaná v roce 2015, pokud jde o právně významných míst v občanském právu, to bylo pro právnické a fyzické osoby novinky. Než něco takového neměl přijít v zákonech země. Pro mnoho právníků, podnikatele norm objevil nejasný, a jeho výkon byl kvůli velké obtíže - musel přestavět svou vizi oficiální komunikaci s dodavateli.

Právní praxe ukazuje, že inovace opravdu měl prospěch z obchodu, protože tam jsou méně spory. Je známo, že ke změně v pravidlech spolupráce v minulosti vedl ke konfliktům mezi stranami uzavřít dohodu, ale další problémy byly vzhledem k tomu, aby prokázal, že operace jsou prováděny v souladu se zákonem. Nyní jeden z kroků změnou podmínek - sestavy do druhého účastníka v transakci, že nejprve chce změnit dohodu - byl více jasně stanovených v zákoně.

Je všechno v pořádku?

I přes zavedení norem zákony, které dovolily razrulit mnoho konfliktních situací, a nyní existuje mnoho spory týkající se právně významné zprávy. To je způsobeno skutečností, že současná právní úprava neobsahuje přesné znění o tom, který způsob oznámení by měly být řádně zváženy v určitých situacích vznikají právní důsledky.

Na zúčastněné strany je v pokušení využít nedokonalosti zákonů, hájit svůj zájem o konfliktní situace. V mnoha případech je podpora přichází jurisprudence, pokud již mají podobné precedenty (například oznámení prostřednictvím e-mailu), někdy je nutné se spoléhat na zdravý rozum. V každém případě, normy je třeba ještě zlepšit, což je to, co se děje při uplatňování stávajících právních předpisů.

Transakce, smlouvy a zprávy

Právně významné poselství je důležité, když společnosti A a B již spolupracoval na nějakou dobu, která je stanovena smlouvy, ale z nějakého důvodu jedna ze stran rozhodla změnit podmínky. Občanského zákoníku by měla být, řekněme, že nedodržení částečně nebo zcela nainstalována ve smlouvě. To vede k dohodě o ukončení, co se stane právně, v případě potřeby komunikace byl poslán do odmítají plnit povinnosti.

Jakmile se jedna ze stran pošle smysluplnou zprávu legálně, můžeme mluvit o smlouvě o zastavení řízení. Alternativa - změnit. To začne působit od té doby legálně smysluplný zpráva dostala na místo určení.

A pokud jste chybu?

Nejtrapnější moment - je-li jedna strana poslal zprávu pro změnu dohody, a druhý jsem si to ani ne proto, že nechtěl, a ne proto, že skryl skutečnost, že příjem, a ne ve skutečnosti objektivně obdržel informaci. Neméně problematická a situace, kdy byla zpráva doručena příjemci, ale příjemce seznámen s ním mnohem později, než by bylo žádoucí.

Takové situace jsou spojeny s různými spory na téma, jak je smlouva ukončena, zda a v jakém okamžiku se to stane. Jiní pochyb o tom, že tato dohoda je postačující, aby jedna ze stran odmítli zcela nebo zčásti splnit dohodu. Také kontroverzní je čas přípustnosti po dohodě: zvážit, zda je datum, kterým se mění dohoda o nebo v den dopisu ve stejný den doručení, den přečtení informací adresátovi? Samozřejmě, aktualizované právní předpisy byly vypracovány tak, aby bylo sníženo na minimum bodů sváru, ale zcela obejít delikátní situaci selhal.

Právní smysluplnou zprávu: nejen v podniku

Mimochodem, s tímto typem informací je možné se setkat v každodenním životě. O co se jedná? Představte si, že občan má podíl v oblasti nemovitostí a chce ho prodat. Že postup pokračoval v souladu se zákonem, musel by dát ostatním účastníkům byly informovány o plánované transakce. Oni, podle pořadí, se musí dohodnout na prodeji majetku cizince. Prodávající ihned zveřejní informace o cenách, a to na základě podmínek, plánovaných na prodej.

Dalšími majiteli objektu, které mají své akcie jsou považovány za zúčastněné strany transakce. Za prvé, musí vzdát nabytí částí prodaných, teprve pak bude možné pracovat s třetí stranou. Dělat zúčastněné strany mají měsíčně vyjádřit své názory. Pokud jste prodal podíl v osobním vlastnictví, pak musíme učinit rozhodnutí ve lhůtě 10 dnů ode dne oznámení. Jestliže jeden neukazuje iniciativu, prodávající je povinen kupujícímu zvenčí a uplatnit právo vyjednávat. Během dne oznámení je, že datum, kdy bylo oznámení předáno majiteli. Den vzniku práv k dohodě - se bude konat co nejdříve v zákonné lhůtě.

To sestoupí?

dohody o narovnání, zvyk může definovat přesný okamžik vstupu nových podmínkách spolupráce. Výše uvedený příklad: od prvního dne měsíce následujícího po roce, kdy právně významná zpráva byla doručena.

Pokud taková zmínka, zákon se domnívá, že lhůta začíná běžet od okamžiku, kdy adresát obdrží informaci. Zvláště zajímavá v tomto ohledu, druhý odstavec prvního odstavce článku 165 občanského zákoníku, který říká, že dokonce vydal zprávy odeslané příjemci, ale podal z důvodů nezávislých na odesílatele. Také odesílatel není zodpovědný za kontrolu obsahu zprávy. Úkolem odesílatele - odeslat dokument na čas a mít písemné doklady o této skutečnosti. To umožňuje vyřešit konfliktní situaci, v případě, že cílový odchyluje od získávání informací v naději, že rozšíření spolupráce za výhodných podmínek.

extrémním případem

Tato situace je vzácný, ale nedochází, jeden ze smluvních stran předem podniknout kroky k legálně důležité zprávy do ní nedostane, to dává nesprávné informace o adresu pro korespondenci. Dříve taková „trik“ funguje, ale k aktualizovanému občanského zákoníku v takové situaci, odpovědnost nese příjemce. V případě, že odesílatel odeslal data a potvrzení toho, pokud konfliktní situace, soud bude na jeho straně.

Pracujeme s občany

Aktualizováno legislativa obsahuje nové předpisy týkající se adresy bydliště konkrétního občana. Například osoba oprávněna informovat všechny organizace, s nimiž se pracuje se zaměřují nejen zápis, ale také přechodný pobyt. To může být věřitele a další zúčastněné strany. Předpokládejme, že člověk má dva apartmány, registrovaných v jednom, ale žít v jiné zemi.

Pro směr právně významné informace o registraci obvykle poskytují adresu bydliště, spíše než dočasné ubytování, ale směr informačního situace může nastat, takže lidé nebudou vidět časové upozornění změnit podmínky spolupráce. V budoucnu, pokud řízení poukazují na skutečnost, že informace prostě „neviděl“ nebude fungovat, ještě předtím, než takové taktiky a pracoval. Je-li odesílatel poslal jeden z informací, kterou mu dal adresu, se má za to, že příjemce je upozorněn a objevit následky.