PočítačeZařízení

Porovnat procesory pro notebooky (AMD a Intel)

Tento článek je srovnání procesorů pro notebooky ze dvou předních výrobců polovodičových výrobků - společnosti „Intel“ i AMD. Výroba první z nich vybaven pokročilým procesorem a má roli v tomto ohledu vyšší úroveň výkonu. Na druhé straně, AMD řešení chlubí více grafický výkon.

Rozdělení do výklenků

Porovnání procesorů AMD a Intel pro notebooky vystoupí optimálně ve třech výklencích:

  • low-end procesory (ale jsou také stále více a více cenově dostupnější).
  • CPU průměru, který kombinuje výkon a vysokou úroveň energetické účinnosti a přijatelné.
  • Žetony s maximální úrovní výkonu. V tomto případě je rychlost, vytrvalost a energetické účinnosti odsunut do pozadí.

Pokud se v prvních dvou případech, AMD může poskytnout slušnou alternativu „Intel“, zde je prémiového už dlouho vládne je poslední podnik. Jedinou nadějí v této souvislosti s novými procesory architektury řešení založených na „Zen“, že AMD má předložit příští rok.

Produkty "Intel" pro entry-level

obsazeno „Atom“ řadu výrobků donedávna tomto výklenku „Intel“. Ale teď se situace změnila, a notebooky entry-level jsou nyní založeny na procesorech Celeron nebo Pentium. Nejskromnější produkty této třídy zahrnují jader 2 a nejpokročilejší - 4. Relevantní 3Q 2016 byly tyto modely, které jsou uvedeny v tabulce 1.

Tabulka 1 - současný model CPU z "Intel" pro mobilní počítače entry-level.

№ p / p

název modelu

Počet jader, NY

TechProcess nm

Cache Třetí úroveň, MB

Frekvence, GHz

TDP W

Náklady CPU, $

Model grafická karta HD Graphics

1.

Celeron N3350

2

14

2

01.1.-4.02.

6

107

500

2.

Celeron N3450

4

01.01.-2.02.

500

3.

pentium N4200

01.1.-05.2.

161

505

Některé zásadní rozdíly mezi datovými modely procesoru je v podstatě žádný. Jsou zaměřeny na vyřešení těch jednoduchých úkolů a musí mít minimální úroveň výkonu. Také tento výrobce polovodičových řešení je forte procesoru, ale integrovaná grafická karta je velmi slabá. Silnou těchto výrobků - vysoká míra energoefffektivnosti a zlepšení na úkor autonomie.

Řešení mid-level z "Intel"

"VR i3" a "Cor i5" - to je mid-level procesory "Intel" notebooky. Porovnávat jejich vlastnosti naznačují, že první rodina je blíže k entry-level, a druhá - za určitých okolností mohou soutěžit s nejproduktivnějším čipů společnost. Bližší specifikace uvedené téže rodiny produktů jsou uvedeny v tabulce 2.

Tabulka 2 - Parametry procesory „Intel“ pro midrange notebooky.

№ p / p

název modelu

Počet jader /

logické toky, kousky

Výrobní technologie, nm

Vyrovnávací paměť je třetí úroveň, MB

Frekvence, GHz

Energie, W

grafická karta HD Graphics

1.

i3 - 7100U

2/4

14

3

2.4

15

620

2.

i5 - 7200U

3.1

3.

i5 - 7U54

4

3.2

7

615

Funkce v CPU této třídy je téměř identický. Klíčovým rozdílem - je zlepšení energetické účinnosti v 7U54. V důsledku toho bude lepší i soběstačnost v tomto případě. Zbytek z významných rozdílů mezi těmito procesory nemají. V ceně všech žetonů téže rodiny - 281 USD.

procesory Premium úrovni pro notebooky od společnosti Intel „“

Porovnávat s procesory Intel pro nejnovější generace notebooků znamená, že nejproduktivnější řešení zahrnují CPU i7 rodinu. Navíc v architektonických hlediska jsou prakticky k nerozeznání od středních výrobků třídy. Dokonce i grafické karty jsou v tomto případě stejné. Nicméně vyšší úroveň výkonu ve srovnání s procesorem střední třídy poskytuje vyšší taktovací frekvence, a větší velikosti energeticky nezávislé paměti 3. úrovně. Hlavní parametry této rodiny čipů uvedených v tabulce 3.

Tabulka 3 - Základní vlastnosti i7 CPU family.

Wn / n

jméno chip

Frekvenční rozsah, GHz

Třetí-level cache, MB

Počet jader a vláken, kousky

Náklady, $

Graphic HD Graphics Adapter, model

1.

i7 - 7500U

2,7-3,5

4

2/4

393

620

2.

i7 - 7U75

1,3-3,6

615

Rozdíl mezi těmito produkty je to, že v druhém případě, zlepšení energetické účinnosti, ale zároveň i výkon bude nakonec nižší.

Procesory AMD pro mobilní PC, entry-level

Porovnávat mobilní procesory pro notebooky dvěma předními výrobci těchto výrobků indikuje, že „Intel“, jak již bylo uvedeno výše, nejlepší část procesoru, zatímco AMD - integrovaná grafika. Je-li nový notebook je jednou z priorit je vylepšená video systém, to je nejlepší, aby věnovaly pozornost na druhý výrobce notebooku. Specifické technické specifikace modelu čip je uvedeno v tabulce 4.

Tabulka 4 - Nejnovější procesory AMD pro notebooky vstupní úrovně.

№ p / p

název modelu

Frekvenční rozsah, GHz

Cache Level 2 MB

TDP W

Počet jader, NY

integrovaná grafická karta

1.

E2-9010

2,0-2,2

1

10-15

2

R2

2.

A6-9210

2,4-2,8

R4

3.

A9-9410

3,5-2,9

10-25

R5

Většina z těchto čipů mají téměř shodné technické parametry. Zásadní rozdíl zde spočívá pouze ve frekvenčním rozsahu a integrovaného modelu postaveného akcelerátoru. To je od těchto parametrů a nutnost, aby se volby. Pokud chcete, maximální autonomii, a pak zvolit potraviny s nižší rychlostí. Jestliže však vystupuje do popředí autonomii, musíš obětovat kvůli této dynamiky.

AMD čipy pro pořádání střední třídy notebooků

FX-9XXXP a a1x-9HHHR - je hlavní procesory AMD pro notebooky. Porovnávat jejich výkonnost s produkty entry-level naznačuje, že již výpočetní jednotku 4 na 2, jsou k dispozici v produktech na entry-level. Také vestavěný grafickou kartou v tomto případě může soutěžit s diskrétním akcelerátory vstupní úrovně. Ale tady je slabá část procesoru je faktor daleko, což výrazně snižuje výkon notebooků založených na těchto čipů. Proto, aby se na ně je možné pouze v případě, že mobilní počítač s minimálními náklady služeb maximální výkon grafického subsystému. Mezi základní parametry této rodiny procesorů uvedených v tabulce 5.

Tabulka 5 - Parametry CPU od AMD pro notebooky střední třídy.

№ p / p

označení CPU

Hodinové kmitočty GHz

grafický akcelerátor

TDP W

1.

FX-9830P

3,0-3,7

R7

25-45

2.

FX-9800P

7.02.-06.3.

R7

12-15

3.

A12-9730R

2,8-3,5

R7

25-45

4.

A12-9700R

05/2-4/3

R7

12-15

5.

A10-9630R

2,6-3,3

R5

25-45

6.

A10-9600R

2,4-3,3

R5

12-15

Doporučené modely notebooků pro každý segment

Nejtěžší provést srovnání procesorů pro notebooky v segmentu produktů entry-level. Na jedné straně, řešení „Intel“ v tomto případě mají nižší náklady a lepší procesorové části. Na druhé straně, AMD má přenosný počítač s lepším grafickým subsystémem. Je to počínaje posledním parametrem, a doporučuje kupovat při výběru noutubka entry-level pavilon 15 AW006UR od společnosti HP. Za jinak stejných podmínek komponenty s konkurenčními řešeními v tomto případě se karta bude mít určitý prostor pro výkon a procesor není tolik ztráty CPU z „Intel“. Vzhledem k tomu, mobilní počítače se doporučuje střední úroveň zvolit Aspire E5 - 774 - 50SY Acer. Byl instalován čip i5 - 7200U, což je jen mírně nižší než stěžejních produktů. Ano, a další technické specifikace na něm na přijatelné úrovni, pro měšťácký notebooku. Porovnávat procesory pro notebooky ve výklenku nejproduktivnější řešení ukázala, že Best Buy notebooky i7 čipy založené na 7. generace. Cenově nejdostupnější, ale zároveň velmi vybavená varianta notebook IdeaPad 510-15 IKB od „Lenovo“. Doporučuje se, aby si ji koupili, a když vyberete nejvýkonnější mobilní PC. Uvedená cena je poměrně demokratický pro tuto třídu zařízení, stejně jako vynikající zařízení.

Výsledek

Porovnat procesory notebook dva přední výrobce čipů dnes jednoznačně a jasně poukazuje na to, že vedoucí postavení ve většině případů trvá výrobky z „Intel“. AMD, podle pořadí, je daleko za jeho přímého konkurenta. Jediným segmentem trhu, kde se parity zachovala - se mobilní produkty entry-level, kde má AMD slušnou alternativu. Ve všech ostatních případech bude správnější kupovat notebooků založených na procesoru z „Intel“. Situace by mohla dramaticky změnit výkon procesorů založených na architektuře „Zen“ v roce 2017. Ale ať už to bude AMD - čas ukáže. Nyní nejsprávnější ve výklenku mobilních počítačů a střední úrovně pojistného spoléhat na úsudku „Intel“. Přestože ceny mají poněkud přehnané, ale úroveň výkonnosti tohoto deficitu více než kompenzuje.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 cs.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.