Okolnosti vylučující právní odpovědnost, nebo jak se vyhnout trestu

Existují případy, kdy je nutná znalost jejich práv před donucovacích orgánů státní správy. V tomto článku se podíváme na okolnosti vylučující právní odpovědnost, jakož i trestní a správní odpovědnosti.

právní odpovědnost

Hodnota právní odpovědnosti: k porušení pravidel stanovených státem, a následné prosazování požadavků právních předpisů (v souladu s právními předpisy o situaci), použití určitých sankcí čelit pochybení ze strany příslušných orgánů. V tomto případě se pod pojmem sankcí se očekává, že úhrady penále a škody způsobené jiné osobě, stejně jako kriminální (odnětí svobody) nebo správní odpovědnost (kázeňský trest, a tak dále.). Jakýkoli trestný čin (v Vol. H. správní a trestní), v tomto případě zahrnuje stíhání a následnému stanovení případu vyšetřování. V této fázi okolnosti brání právní odpovědnost. Může to být: šílenství pachatele, jeho nekontrolovaný stav, duševní nemoci (schizofrenie, disociativní porucha identity, různé druhy halucinací: sluchové nebo vizuální). V tomto případě je objekt umístěn v nemocnici, která není právní odpovědnost. Kromě toho, že právní předpisy Ruské federace je určen řadou okolností, které pečlivé vyšetření případu osvobodit člověka z odpovědnosti. Jmenovitě: sebeobranu; naléhavá potřeba; Narušení učiněné podle fyzické / duševní vlivu třetích stran; byla přijata opatření k zadržení určitého trestného čelem vzad; Akce prováděné v rámci objednávky nebo na základě příkazu třetí strany.

Okolnosti vylučující trestní odpovědnost

Pod trestní odpovědnosti se vztahuje na uplatňování přísnějších kriminální žaloby proti porušovateli, které jsou stanoveny zákonem. V tomto případě je odpovědná osoba, která provádí trestného činu je trestné v souladu s opatřeními stanovenými v trestním řádu. V tomto případě jsou okolnosti vylučující právní odpovědnost, jednat více rozsáhlý seznam, než zločinec. Patří mezi ně: akce přepravované osoby pro sebeobranu, stejně jako činnost osoby, prováděné v případě nouze. V prvním případě se bere v úvahu postavení obviněného v době činu: ať už to bylo v sebeobraně proti násilí nebo hrozby násilím. V tomto případě, donucovacími orgány zvažují, že nebyla překročena akty sebeobrany. V druhém případě donucovací orgány určit, jak zoufalá je situace, to znamená, zda došlo k ohrožení života větší zlo než vynucené činnosti prováděné obviněného je naprosto nezbytné.

Okolnosti vylučující správní odpovědnost

Do seznamu subjektů, které jsou osvobozeny od sankcí jsou menší pachatelů, stejně jako nezodpovědný člověk (psychologické, duševní poruchy). Navíc v tomto případě také zdůraznila důvody, pro které může být člověk osvobozen. A to: nutnost provádění protiprávního jednání, jakož i činy spáchané v sebeobraně. Nicméně je třeba říci, že okolnosti vylučující právní odpovědnost (i trestní a správní odpovědnosti), pečlivě posoudila donucovacích orgánů. A pokud se pokusíte jen „vykroutit“ situace, plýtvání časem. Navíc - podvod bude považována za přitěžující okolnost.