Odpověď, kterou protihráč připravuje, je doklad potvrzující vědeckou úroveň práce

Odvolání oficiálního oponenta odkazuje na regulační dokumenty a informační materiály o zkoušce disertačních prací.

Postup pro obhajobu disertační práce předpokládá, že specializovaná akademická rada jmenuje řadu úředníků, kteří objektivně hodnotí výzkum. Protivník je kompetentním vědcem ve specifické oblasti vědy, který je schopen provést vyčerpávající a objektivní posouzení disertační práce v souladu s určitými zásadami a požadavky. Měl by shrnout obsah práce s hodnotící charakteristikou a kritickými poznámkami.

Povinným prvkem debaty během obhajoby je reakce oponenta, která se čte během jeho projevu na schůzi zvláštní rady. Vědec připraví svůj názor na zkoušku, která byla pro zkoušku provedena na základě podrobného předběžného seznámení s ním.

Tradičně jsou dva odborníci povinni obhájit doktorskou práci . Jeden oficiální oponent je kandidátem věd, druhý lékař. K obhajobě doktorského studia jsou vyžadovány tři reference, které poskytují výhradně lékaři věd. Dokument by měl být zaslán Radě ve správné podobě a s připomínkami nejpozději 10 dní před obhajobním dnem, aby se dělník mohl seznámit s tím a připravit připomínky.

Hlavní komponenty, které by oponent měl v odpovědi zobrazit, jsou:

• Relevance vybraného tématu;
• Stupeň argumentace ustanovení vědecké novosti;
• Úroveň předkládaných závěrů a doporučení pro uplatnění výsledků;
• Kompletnost zobrazení výzkumných dat ve vědeckých publikacích a informativnost všech částí práce.

S ohledem na význam práce je nutné identifikovat vazby se státními vědeckými programy, slibné oblasti vývoje vědy a techniky.

Ustanovení vědecké novinky jsou velmi důležitým aspektem každé práce. Útočník spolehlivě a objektivně zobrazuje silné a slabé stránky soupeře, aniž by přehnal nebo snížil příspěvek výzkumného pracovníka.

Přezkum musí obsahovat klíčové otázky, které jsou předmětem šetření, a také krátce předložit vlastní názor na jejich rozhodnutí: zda jsou metody správně zvoleny, jak vysoký je význam těchto problémů, zda jsou výsledky správné.

Pokud nějaké obvinění vyvolávají pochybnosti, povzbuzují diskusi, musí prokázat a prohlásit.

Jedním z hlavních úkolů při přípravě odvolání je určení významu práce pro vědu a praxi a určení rozsahu použití získaných výsledků.

V důsledku toho protihráč označuje soulad nebo nesoulad obsahu pasu se specializací, podává návrh na udělení vědeckého titulu.

Při přezkoumání je třeba vzít na vědomí úplnost získaných výsledků a popis průběhu studie a rovněž poukázat na nepřesnosti návrhu. Je nepřípustné nesprávně používat vědecké práce jiných lidí, nedostatek odkazů na orgány. Navíc veškerá vědecká práce kandidáta může komentovat odvolání soupeře. Jedná se o články v odborných publikacích, činnost na různých konferencích, praktický vývoj a akty jejich provádění.

V případě, že odvolání znamená nízkou úroveň práce, mělo by to být odůvodněno podle všech požadavků.

Soupeř je účastníkem slavnostního udělení titulu. Proto je zodpovědný za objektivní a pravdivé informace, které dokument poskytuje.