Hrozba zabít nebo způsobit vážnou újmu na zdraví: strukturu a specifičnost

Je dobře známo, že zvláštní část ruského trestního zákoníku článku 105 se spustí s „Murder“. Na druhé straně, v případě, že trestný čin je považován za hrozbu pro zabít nebo způsobit těžké ublížení na zdraví? Ano, samozřejmě, ale musíte být schopen rozlišit trestného činu od volnoběhu klábosení.

Cílem side

Objekt ve smyslu článku 119 trestního zákona - právo na život, stejně jako právo na zdraví, které patří do každé lidské bytosti bez ohledu na okolnosti.

Cílem strana je odhalit záměr, resp zabít nebo způsobit těžkou a to, ne menší zranění. Zásadní vzhledem k tomu, že způsob podle zločinu, dokonce zapsána v názvu. Trestní zákon je hrozbou pro zřejmým úmyslem spáchat slova vyslovil efekt - ztráta života nebo zranění. Bez ohledu na to, který způsob je vybrán, aby trestní ohrožení znění. Může to být ústní prohlášení, textové zprávy, telefonní hovor nebo dokonce telegram. Případně dokonce vysílat zprávu přímo na potenciální oběti, stačí předat třetím stranám, kteří budou muset hlásit skutečnost ohrožení oběti.

Je pravidlem, že důvody, které vedly pachatele hlasových nějaký způsob, jak vyjádřit svůj záměr poškodit, nejsou brány v úvahu, a v ideálním případě ohrožení zabít nebo způsobit těžkou újmu na zdraví soudem by měl být považován mimo kontext. Nicméně, důvody mohou být posuzována v individualizace trestu v případě, že oběť sama vyvolal protiprávním jednáním pachatele porušení zákona.

Realita ohrožení

Nelze přilákat občany k trestní odpovědnosti analyzovaného článku, pokud vážná hrozba zabít nebo způsobit těžkou újmu na zdraví nepodložené a nepředstavuje skutečné nebezpečí. Typicky se obětí trestného činu posuzuje závažnost prohlášení (nebo písemné sdělení) na základě znalosti jednotlivých pachatele. Často základem pro porušení pracovních povinností je vztah mezi dvěma lidmi, jsou často založeny na vzájemné nepřátelství. Kromě toho nebezpečí skutečnosti může být vyjádřeno takovým způsobem, ve kterém je mluvené slovo nebo písemné sdělení přenáší, nebo v přítomnosti zbraní v trestním nebo nebezpečných předmětů.

Dokonce i SSSR Nejvyšší rada rozhodla, že reálná hrozba je třeba vzít v úvahu taková opatření, která by okamžitě dávají občané jsou vážné důvody k obavám z zlověstného slib. Nejvyšší soud vyzval soudce v trestních případech dávat pozor na chování útočníka: to je často charakteristické chování předem určit stupeň skutečnosti výslovně uvedené nebo vyjádřené v jiné formě ohrožení. Prvořadý význam je subjektivní postoj oběti obdrží zprávu, protože hrozba nemusí být skryté nebo maskované a srozumitelné pouze jeho příjemcem.

totožnost pachatele

Hrozba zabít nebo způsobit těžkou újmu na zdraví - konkrétní trestný čin, a proto je nutné hodnotit jednotlivé charakteristiky totožnosti osoby, porušuje trestní právo. Je třeba analyzovat míru agresivity, vyjádřená v případě střetu intoxikace vliv na chování, trestní rejstřík pro činů násilí, jakož i ostatní relevantní okolnosti trestného činu pro vyhodnocení.

Důvody, pro které je pachatel řešené na porušení zákona, je velmi rozmanitá. Jejich právo zřizovat a podporovat správné posouzení individualizace trestu.

rozdíly

Zločin v otázce je třeba odlišit od pokusu o životě a fyzické zdraví. Skutečnou hrozbou zabít nebo způsobit vážnou újmu na zdraví může být vyjádřena pouze ve zprávě o potenciálním nebezpečí; pokus je doprovázen přímou akcí zaměřených na realizaci hrozby (nebo, respektive k přípravě vraždy nebo závažné (a ne méně) škod).

V praxi je třeba rozlišovat mezi zločinem výše jmenované ohrožení zabít nebo způsobit těžké ublížení na zdraví (čl. 119 trestního zákoníku), řadu dalších trestných činů. Ano, můžete přinutit člověka k odstranění tkáně pro následnou transplantaci, vydírat, aby se uchylují k násilí ve stadiu řízení , nebo způsobit osoba, která má vypovídat - všechny trestné činy spojené s agresivním varování před nebezpečím. Trestní účel porušuje zákony, používá zvláštní metodu - hrozbu.

S konkurencí trestní právo by mělo definovat, co představuje zločin ve skutečnosti je to běžné, a některé z nich - zvláštní. Obecným pravidlem je vždy dávat přednost speciálnímu složení.

specifičnost

Hrozba zabít nebo způsobit těžkou újmu na zdraví násilím je uznávána pouze teoreticky, protože žádný fyzický kontakt není ve skutečnosti nastat. Nicméně, mnoho vědců a právní teoretici zdůrazňují nemorálnost zákona a prosazovat uznání analyzovaných zločinů kriminalizováni formu psychické týrání.

Zajímalo by mě, co jakémukoli jinému ohrožení nemůže být považováno za porušení trestního práva. Takže slib dát lehké zranění, ničit věci, okrást nebo znásilnění - není trestný čin ve smyslu analyzovaných článků, jak mluvíme striktně o nebezpečí vážného zranění nebo vraždy.