Trestní odpovědnost za podvod. Art. 159 trestního zákona v novém vydání

V oddíle VIII trestního zákona 21 kapitola formuluje trestné činy proti majetku. Stanoví článek o podvodu (článek 159). Trestní zákoník definuje pojem a odpovědnost za tento zločin. Zvažme to podrobněji.

Podvod: Čl. 159 trestního zákona

Podle tohoto zákona by mělo být chápáno krádež majetku druhých nebo získání práv k němu prostřednictvím zneužití důvěry nebo podvodu. Nové vydání Art. 159 trestního zákona stanoví následující druhy trestu:

1. Pokuta až 120 000 rublů. Nebo ve výši platu nebo jiného příjmu viníka po dobu až jednoho roku.
2. Povinná práce do 180 hodin.
3. Zatčení za 2-4 měsíce.
4. Nápravná práce po dobu 6-12 měsíců.
5. Odnětí svobody na dobu až 2 let.

Přitěžující okolnosti

Zločin může být spáchán spřízněným souborem osob nebo způsobit značné škody obětem. Pro takové podvody umění. 159 odst. 2 trestního zákona stanoví:

1. Pokuta je až 300 tisíc rublů. (Nebo výši výdělku nebo platu odsouzeného po dobu až 2 let).
2. Nápravná práce po dobu 1-2 let.
3. Odnětí svobody na dobu až 5 let.
4. Povinná práce po dobu 180-240 hodin.

Zločiny úředníků

Pro takové podvody umění. 159 trestního zákona stanoví:

1. Pokuta je 100-150 tisíc rublů. Nebo ve výši mzdy nebo jiných příjmů viníka za 1-3 roky.
2. Závěr na 2 až 6 let.

V posledně uvedeném případě může být kromě uvěznění dodatečně uložena dodatečná pokuta ve výši až 10 tisíc rublů. Nebo ve výši platu nebo jiných příjmů po dobu až jednoho měsíce. Tato opatření jsou rovněž určena pro krádeže velkého rozsahu.

Pokročilé

Část 4 čl. 159 trestního zákona za činy spáchané v rámci organizované skupiny nebo obzvláště velkých rozměrů, stanoví trest ve formě trestu odnětí svobody na dobu 5-10 let. Současně může být uložena dodatečná pokuta ve výši až 1 milionu rublů. Ve výši příjmu nebo věcné činy viníka za dobu až 3 let. Art. Čl. 159 odst. 4 trestního zákona stanoví nejpřísnější trest. Takže zvážit další téma.

Art. 159 trestního zákona s připomínkami

Dispozitní část obsahuje základní strukturu, kvalifikovanou (druhou) a zvlášť kvalifikovanou. Pojem "podvod" se používá pouze při popisu trestného činu. Odpovědnost za to zajišťuje zvláštní legislativní norma. Art. 159 trestního zákona nám umožňuje rozlišit dva typy protiprávního jednání: krádež majetku a získání práv k němu. Kromě toho norma označuje určité způsoby spáchání trestného činu. Tyto metody jsou: zneužívání důvěry a podvodu.

Krádež majetku

Tato definice je považována za původní v čl. 159 trestního zákona. S připomínkami uvedenými v odstavci 1 rozhodnutí přijatého plénem Nejvyšší rady v roce 2002 (č. 29) jsou známky zpronevěry také kritérii pro zločin stanovený v daném článku. Nejvyšší soud dává poměrně jasnou definici zákona. Krádež - bezplatné ilegální ošetření nebo zabavení nemovitosti náležející jiným osobám ve prospěch vinného nebo jiného subjektu, které poškozuje majitele (vlastníka). Tato formulace poskytuje jednotné chápání tohoto aktu jako obecné definice. Takže všechny druhy a formy krádeže, včetně podvodů, se spojují.

Podvádění

Art. 159 CC používá tento koncept při charakterizaci aktu. Vycházeje z toho, že klamání lze uskutečnit pouze v rámci specifických vztahů mezi občany, nemůže být považováno za akci, která neovlivňuje lidskou psychiku. V souladu s tím se podle čl. 159 trestního zákona, používání kradených nebo padělaných bankovních karet, propadání různých kovových předmětů a jiné podobné akce namísto mincí nelze považovat za takový zločin. V takovém případě je možné přijmout doporučení trestního zákona, vypracovaný pro země SNS, týkající se zahrnutí míry krádeže spáchané pomocí technických prostředků. V případě neexistence takového ustanovení v právních předpisech je zneužití majetku výše uvedenými metodami ve větší míře spíše složením tajné krádeže nebo krádeže než podvodu. Jako podvod, poselství falešných informací subjektu, který je schopen vnímat a realizovat je, hlásit se ve svých vlastních činnostech.

Mylné pojetí

Jedná se o důsledek podvodu. Oběť, která obdrží nepravdivé informace, se mýlí o určitých událostech, činnostech a faktech. Tento stav ovlivňuje následné rozhodnutí o disponování vlastním majetkem ve prospěch pachatele nebo osob jménem jemu. Nesprávná koncepce působí jako prostřední vazba v příčinné souvislosti mezi chováním pachatele a důsledkem ztráty vlastníka hmotných hodnot nebo práv k nim.

Program kriminality

Od začátku až po dokončení protiprávního jednání lze postavit následující řetězec: podvod (který se pachatel dopustil) - mylné pochybení o oběti - činy oběti na základě obdržených nepravdivých informací (převod majetku nebo práv k němu nebo neomezování zabavení cenností) - výsledek zneužití předmětu Benefit (nebo jiné osoby).

Při neexistenci alespoň jednoho prvku schéma nepředstavuje zločin a chování člověka nemůže být kvalifikováno podle čl. 159 trestního zákona.

Důležitý moment

Zklamání je pokračováním zkreslení pravdy zločincem ve sféře silné vůle a intelektuální činnosti oběti. Musí být nezbytně důsledkem behaviorálních činů pachatele. Současně může buď provádět určité akce, které přispívají k vytváření nebo udržování bludů, nebo je nesmí provést. V posledně uvedeném případě pachatel jednoduše nezničí zkreslené nesprávné zobrazení, které již vytvořil oběť. V tomto ohledu je těžké souhlasit s tezí, že klamání je nemožné při úplném mlčení. I při nepřítomnosti přímého dopadu na psychiku oběti může být zmatený.

Kvalifikační označení

Ve smyslu čl. 159 trestního zákoníku musí poškozený občan převést svůj majetek nebo dát pachateli nebo osobám uvedeným jemu určitá práva. V této souvislosti je možné rozlišit charakteristickou charakteristiku subjektu, vůči kterému se provádí zásah. Oběť tedy musí mít sám právo na vlastnictví a schopnost disponovat hodnotami podle vlastního uvážení. Pokud jde o podvod, toto slovo je používáno v jeho úzkém smyslu. S jeho rozšířenou interpretací je význam článku nevyhnutelně zkreslený a porušuje se zásada zákonnosti. Legálně je pojem "podvod" charakterizován dvěma znaky: informační a morální. Pro kvalifikování jednání podle čl. 159 CC musí splňovat obě tato kritéria.

Zneužívání důvěry

Podvod tímto způsobem je v praxi fixován méně často než podvodem. Důvěra je považována za věrnost, upřímnost, dobré úmysly, poctivost jiné osoby. Při páchání trestného činu to pachatel používá. V této formě zpravidla dochází k podvodu ve vztahu důvěryhodnosti, který se mezi ním a oběťmi formoval. V případě zneužití, jako v případě podvodu, je majitel (majitel) majetku podveden. Výsledkem je, že sám předává hodnoty útočníkovi, což naznačuje, že pro to existují oprávněné důvody. Dobrovolný převod majetku znamená nejen skutečný převod věcí do špatných rukou, ale také obdržení určitých vinných možností k jejich likvidaci nebo použití.

Nejistota právních předpisů

Art. 159 trestního zákona v novém znění definuje dotyčný trestný čin podobný normě platné v předchozím zákoníku. Byla upravena pouze definice "přemístění". Ve stávajícím umění. 159 termín CC je nahrazen výrazem "zpronevěra". Vzhledem k současné soudní praxi lze však skutkový stav skutkového stavu považovat za téměř stejný. Podle některých právníků by zákonodárce měl možná rozšířit volitelnou část umění. 159 CC. Současně by se zločin sám snížil . Zákonodárce se ale rozhodl rozdělit záležitost na skutečné podvody, což způsobilo škodu na majetku, zneužívání důvěry, podvod (bez známky zpronevěry), "pseudo podnikání", škodlivé vyhýbání se placení účtů a jiné podobné protiprávní činy. Zákonodárci podle odborníků nezohlednili, že za zavedeným počtem hospodářských zločinů spočívá rozmanitost pouze jedné skladby. Prostě jedná podvod. Někteří právníci považují tuto roztříštěnost za neodůvodněnou a paralyzují uplatňování právních předpisů. V moderních podmínkách je podle jejich názoru nutné rozšířit dispozičnou část umění. 159 CC. Mělo by obsahovat kompozice a 165. článek Kodexu. V tomto případě je nutné změnit obecný název, který volá článek "Způsobení poškození majetku žoldnéřským cílem zneužitím důvěry nebo hlášením nepřesných informací". Tato formulace nejlépe odráží právní obsah podvodu.

Složitost tvorby kompozice

Historická zkušenost s tvorbou a vývojem trestněprávní legislativy naznačuje opakovanou změnu v pojetí právní koncepce podvodu. Výsledkem bylo několik praktických a vědecko-teoretických problémů. Vznik nových metod podvodu přispěl k vzniku řady otázek souvisejících s činnostmi v oblasti vymáhání práva, a to i v procesu kvalifikace trestného činu v specializovaných oblastech umění. 159 CC. Složitá struktura protiprávního činu byla vyjádřena v legislativní definici zločinu. Při formulaci úkolu bylo odstranění nejednoznačnosti, stanovení jednoznačné terminologie. Kromě toho je třeba do sdělení zahrnout údaje o právních skutečnostech. To vše by zabránilo vzniku problému vymáhání práva. V trestněprávní legislativě některých cizích zemí existují různé typy podvodů, je poskytována řada kvalifikačních kritérií. Do jisté míry mohou být tyto nebo jiné prvky přijaty a vnitrostátní právní normy.

Statistiky

Nelegální činy, jejichž účel je majetkem zákonodárců, jsou dnes považovány za nejběžnější ze všech trestných činů registrovaných v Ruské federaci. Během roku 2007 bylo např. Odsouzeno více než půl milionu lidí (přibližně 60% z celkového počtu osob předvedených před spravedlnost a 19% více než před pěti lety) podle článků uvedených v kapitole 21. V této kategorii jsou podvody jedním z nejběžnějších . Po dobu pěti let (od roku 2002 do roku 2007) se počet osob předvedených před soud, kteří se dopustili tohoto zločinu, zvýšil více než 3,6krát. V roce 2007 jejich počet dosáhl 43 tisíc lidí. Podíl podvodů v systému trestných činů proti majetku se rovněž zvýšil. V roce 2002 to bylo 2,5%, v roce 2007 to bylo 7,8%.

Závěr

Sobecké zločiny, konkrétně takové podvody, v Rusku a ve světě jsou ve skutečnosti a statisticky dominantní. Dynamika těchto zákonů určuje hlavní trendy a problémy celé kriminální situace jako celku. Při spáchání podvodu slouží vlastní zájem vlastní zájem. Pokud se za sovětské období tento zločin považoval za relativně vzácný fenomén, dnes s přechodem Ruska na tržní hospodářský systém se rozvíjí intenzivně. Aktivní rozvoj technologie přispívá k vzniku nových druhů podvodů. Současný právní režim v zemi musí zajistit přísnou kontrolu, vytvořit nezbytnou ochranu občanů a jejich majetku před zásahy. Tento cíl je dosažen vytvořením vhodného legislativního rámce, a to posilováním trestu. Pravděpodobnost stíhání za porušení zavedených předpisů by měla působit jako hlavní omezení, která potlačuje trestné činy podvodníků.