V diskusi se rodí pravdu: autor. Ať už se narodil ve sporu pravda?

Není známo, proč, ale lidé mají tendenci být nejen špatné, ale také se dohadovat. Štamgasti četné fóra a sociální sítě z velké části obsazen převážně verbální bitvy: každý uplatňuje svůj názor, někdy pěnou u úst. V bitvě trávit drahocenný čas a neméně vzácný nervy, ale účastníci neochabujeme: protože všichni víme, že ve sporu se narodil pravdě, což je skutečnost, která postihla ne hanebné. Nicméně, tam jsou některé nuance, které transformují upřímnou jazyk v diskusi. Pojďme mluvit o pozitivní a negativní aspekty takovou věc, jako spor a definovat svou roli ve společnosti.

Tale - lež

Tento výraz je velmi banální - každý je pravděpodobně alespoň jednou v životě opakované, uvedení přímý, ironický ani sarkastický smysl, protože ne každý diskuze se může pochlubit tak pozoruhodný výsledek. Častěji než ne její předmět, ani složení účastníků nenaznačují takový úspěch: ve sporech je pravda narodil pouze v případě, jsou nejen „v předmětu“, ale dost dobře vzdělaný naslouchat názorům předmětem rozhovoru, a strany se navzájem.

Snad nejpůsobivější počet narozených pravd mají spory v oblasti vědy. Každé navržené teorie či výzkumu je druh argumentace při výměně, a že je zde nové poznatky. Spíše se jedná o střední staré rčení, že pravda se narodil v sporu.

Socrates, který je připočítán s aforismus sotva myslel tak ve skutečnosti. Slavný filozof právem za to, že spor je ve skutečnosti není nic jiného než pokus vnutit své názory soupeře přinutit jej uznat své vlastní právo. Ale lidské poznání zdaleka není dokonalá. Jakou pravdu, může se zrodit ve sporu mezi oběma představiteli antiky, z nichž jedna říká, že země spočívá na třech pilířích, a druhá - že čtyři želvy?

Je známo, že Socrates rozdíl spor - dialog, a uvalil na něj příslušná očekávání, povzbuzování mluvit s osobou a ne komunikovat s davem.

Co to je možné argumentovat

Pokud si myslíte o tom, a předmětem debaty má velký význam. Co to tvrdší a přesnější, tím větší je pravdy na tvrzení, že ve sporu se narodil pravdou, že nezasvěcený by ani ve snu nenapadlo diskutovat jadernou fyziku nebo molekulární biologie. Udržet konverzaci na tato témata, musíte mít patřičné znalosti. A aby jim zvládnout, musí mít značnou inteligenci, která ve skutečnosti hraje rozhodující roli při zrodu něčeho hodnotného.

Bohužel, většina sporů, které mají zúčastnit nebo pozorovat zvenčí, to je nepravděpodobné, že zvláště významný.

A co je lepší mlčet

Albert Einstein věřil, že politika - předmět je mnohem složitější, než teorie relativity. V tomto světle, není jasné, proč ti, kteří chtějí diskutovat legenky teorie je tak malý, a přední odborníci v mezinárodních vztazích - 99% dospělé populace.

Že je místo, kde se slova „ve sporu narodil pravdy“ Zní to skutečný výsměch. Více zbytečné a nesmyslné zábava a to je nemožné představit. Je tam ve světě něco více podivné, než fakt, že tisíce dospělých, kteří tráví svůj život, se snaží přesvědčit o správnosti tisíce dalších, protože věděl, že to je naprosto nemožné?

Na rozdíl od vzájemných urážek a osobní urážky v těchto sporech se nerodí, a nemůže být narozen: protože zahrnují lidi, kteří nejen neschopný, takže stále a nemá vliv na situaci.

Pozitivně reagovat na otázku, zda sporu narodil pravda, tři věci jsou důležité:

• Předmětem sporu;

• účastníků;

• jejich kompetence.

Narodil se v roce sporu

Nicméně, civilizovaný spor může být jiný výsledek, který je někdy dokonce lepší než pravda, a jeho jméno - kompromis. Tam jsou některé oblasti života, ve kterém notoricky známá pravda neexistuje, a pokud ano, „nikdo to ví.“ Vše, co přijde na lásku, manželství, rodičovství pravidelně nutí lidi překračovat neviditelné čepele - a dost špatně.

Jsou věci, které jednotlivé charakteristiky a preference jsou rozhodujícím faktorem. To není nutné hledat pravdu, a možnost, aby se dohodly - a to schopnost rozlišovat inteligentní bytosti z nesentimentální ovcí. Jediná škoda je, že ne každý je jasné.

Olympic princip

Tvrdí, že ve sporu se narodil pravdu, těžko vždy pravda, ale zároveň občas účastní v takovém případě „nejen škodlivé, ale i užitečné“, jak satiriky.

Iv případě, že výměna argumentů a nepovede k pozitivnímu výsledku, bude potřeba doložit svůj názor pomůže přivést myšlenky v pořádku, objevit nedostatky ve svých logických konstrukcí. Na konci, a to i závěr nesmyslnost sporu na toto téma může být také v procesu získávání cenných zkušeností nic špatného. Jak se říká, ze všech ponaučení - hlavní věc není zabývat se již studovaném materiálu.

To znamená, že říká: „Pravda se rodí sporu“, autor ztratil trpělivost. Takový výsledek nelze vyloučit, ale s notnou dávkou výhrad.

Etika především

Stejně jako v jakékoli jiné argumenty o hlubin lidské komunikace, je třeba znovu připomenout, truisms o důležitosti vzájemného respektu, nepřijatelnosti přechodu ke zneužívání, je třeba najít sílu ocenit a přijmout názor jiné osoby, i když nesdílel.

Pravidla chování lidstva má přijít s důvod. Existují určité oblasti, ve kterých se pravidlo „ve sporu narodil pravdu“ nefunguje a nebude pracovat vůbec. Proto se ve slušné společnosti, není přijata, aby diskutovali o politice, náboženství a fotbalu. Budeme-li se držet základních pravidel, jakýkoliv rozhovor, ani horký, nedělají hořce litovat později, kdy vášně poutihnut a soupeři budou počítat ztráty. Není divu, že říkají, že v okamžiku, kdy se partnery cítit hněv vůči sobě navzájem, že spor by měl skončit, a ne naopak.