Svoboda volby - to je ... svoboda volby: příklady

V mnohých kulturách, tam je obecnější pojetí člověka. Tato norma obraz je měřítko pro mnoho stoupenců konkrétního kultury. Je však třeba poznamenat, že existuje mnoho teorií o tom, co ještě odlišuje člověka od různých živých bytostí na planetě Zemi. Z biologického hlediska, pouze osoba má vědomí, které mu umožňuje zcela jiný pohled na svět kolem nás. Ale jestli vědomí z nás dělá všechny klíčové postavy ve hře o přežití na této planetě? Představitelé náboženských vyznání se domnívají, že člověk dělá člověk Boha. Koneckonců, jen lidé mohou modlit a okamžitě realizovat plán Boží. Ačkoli teorie reprezentace je racionální, nejsou zcela zakrýt realitu. Ve skutečnosti, kromě toho, že dotyčná osoba si je vědoma sama o sobě, to je v první řadě sociální bytost. To znamená, že to není jen koexistovat s ostatními členy svého vlastního druhu, ale také komunikovat s nimi úzce. Tak, všichni lidé jsou dána možnost se rozhodnout, co chtějí být, vybrat konkrétní sociální skupiny, nebo si vytvořit vlastní. Všechny tyto skutečnosti ukazují na přítomnost těchto prvků jako svobodu volby, které budou popsány dále v tomto článku.

svobodná vůle

Existuje několik termíny, které jsou v podstatě charakterizovány stejný jev, ale z různých perspektiv. Z toho vyplývá, že svoboda vůle - je schopnost kterékoli osoby na základě přítomnosti jeho vědomí, aby se volby v závislosti na konkrétních okolnostech. Mělo by však být poznamenáno, že výraz nahoře charakterizuje filozofickou kategorii, která je nikdo jiný než transformace svobodné volby.

Dvě vize svobodné vůle

Ve filozofii, existují dva hlavní přístupy, aby zvážila svobodnou vůli. První se nazývá metafyzické liberalismus. Ten ukazuje na přítomnost lidské svobody vůle, která vyplývá z nevěry tvrzení, že determinismus je pravda. Jinými slovy, stoupenci tohoto přístupu podporuje názor, že člověk je zdarma, aby se volby na vlastní pěst. Druhý přístup říká, že determinismus je nesprávná. Tak, svobodná vůle neexistuje. Je pozoruhodné, že druhý přístup je od základu špatně, pokud se soustředíte na dalších ukazatelů vedle ryze filozofických názorů. Muž ve skutečnosti není vázán tuhou přírodní rámec, na rozdíl od zvířat. Nejjednodušším příkladem je přítomnost živočišné říši, potravní řetězec a její absence v životním prostředí člověka.

Co je to svobodná volba?

Svoboda volby - to je ve skutečnosti totéž jako svobodná vůle, ale první termín není používán ve filosofii a právní vědy. Historie ukazuje, že po mnoho staletí, lidé byli zbaveni možnosti osobně vybrat si pro sebe něco. Pouze toto rozhodnutí bylo přijato v polovině XX století, že lidská práva jsou prioritou. Tak, z časového svobodné volby - to není jen pojmem, a zavedení zásady práv a svobod občanů. Z toho vyplývá, že tato definice by měla být považována prizmatem toho pravého.

Svoboda volby v oblasti práva

Téměř na celém světě existují předpisy na úrovni právních předpisů, které zakotvují zásadu svobodné volby a vytvoření podmínek pro jeho okamžité realizaci. V tomto článku se autor zváží to s ohledem na zásady vnitrostátních právních tradic Ruské federace. Vzhledem k současnému trendu demokracie v Rusku, svobodu volby - vlastní, bezplatné právo každého člověka, aby plně využily svých pravomocí, jakož i prostředky, které má k dispozici na, například peníze. Existuje několik základních příkladů projev zásady svobodné volby, a to:

- právo zaměstnance osobně vybrat místo a druh práce;

- právo na spotřebitelské výdaje své dostupné hotovosti k uspokojení svých vlastních potřeb;

Tak, svobodu volby, jejichž příklady jsou uvedeny výše, je do značné míry nastavit nároků, že osoba může vysílat.

Ústavní ustanovení

Mějte na paměti, že kapitola 2 RF Ústavy stanoví řadu základních práv a svobod člověka a občana. Jedním z nich je právo na svobodné volby. Ale je tu jeden poměrně zajímavý fakt. Přímo upravují práva na svobodu volby neexistuje v ústavě. Je to celkem koncept, který určuje možnost osoby vykonávat svá ústavní práva. Jako příklad je v kapitole 2 ústavy, ve kterém přiřazeny různé síly, a to:

1. Právo na život (článek 20).
2. Právo na svobodu a osobní bezpečnost (článek 22).
3. Právo na soukromí (článek 23).
4. Právo na svobodu náboženského vyznání (článek 28), atd.

Jak ji známe, ústavní právo na základní v přírodě, tak samostatně registrovat princip svobodné volby prostě nedává smysl, protože ztělesňuje veškeré pravomoci, že ruská ústava dává každého občana a člověka.

Problém svobodné volby

Dnes mnozí právníci přemýšlet o tom, jaký to má smysl opravdu přináší svobodu volby. Při této příležitosti, existuje mnoho teorií. Jeden z nich říká, že svoboda volby - to je přímá příležitost k osobě, která má jednat v rámci kterého jsou předepsané platnými právními předpisy Ruska a ústavy. Na druhou stranu, člověk může svobodně vybrat nejen v rámci formatizirovannyh oficiálních norem, ale také více zaměřit na své morální zásady. Skutečnost, zůstává nejasné, zda zákony by měly být prioritou v procesu přímé volby, nebo zda je čistě osobní úřadu? S největší pravděpodobností, lidé jsou dána možnost vybrat si pro sebe, ale každé rozhodnutí musí být v rámci právního režimu, který existuje v Rusku.

Svoboda, volby, zodpovědnost

Neméně důležitá je i otázka vztahu mezi svobodou volby a odpovědnosti. Skutečnost, že ústava z Ruska, neboť zavádí zásadu popsanou v článku v plné výši. Ve skutečnosti se člověk může dělat, co chce. Ale některé public relations, morálka a jiné faktory neumožňují lidem nosit vše, co o své nápady. Například člověk chce spáchat trestný čin. Ve skutečnosti, on dělá jeho výběr. Ale pro něj, bude nést odpovědnost stanovenou zákonem. Z hlediska právních předpisů, mimo jakoukoli právní rámec působení by měl být potrestán, pokud jsou negativní. Ale z hlediska zdravého rozumu, že osoba ve skutečnosti zodpovědný za jeho spáchání na výběr. To znamená, že volnost volby - dvojí kategorie, který existuje jak v právní a filozofického pole.

Rozhodnutí se týká vztah svobodné volby a odpovědnosti, mnoho právníků viz morální základy společnosti. Ve skutečnosti, jak bylo uvedeno výše, člověk - je především společenskou bytost. Proto se v procesu interakce s jinými jedinci, musí dodržovat obecně zavedená pravidla, aniž by byla dodržena, že každý z nás je jako šelmy.

Porušování svobody volby

Velmi často se stává stát, který by měl být skutečným garantem lidských práv a svobod, porušení všech zásad této oblasti. V tomto případě hovoříme o konkrétních politických režimů, které přicházejí k moci v určité zemi, pro lepší kontrolu nad lidmi. Jak praxe ukazuje mnoho staletí, tyto anti-demokratické režimy téměř vždy porušovat práva lidí. Ve stejnou svobodu při výběru těchto zemí se počet obyvatel ve skutečnosti není. Vzhledem k tomu jakýkoliv projev iniciativy musí být potrestán, protože lidé mají žít výlučně v rámci záměrně vytvořen. V takových zemích, jako pravidlo, tam jsou „mrtvé“ ústava. Vzhledem k tomu, totalitní vláda chápe, že ústavní právo - základní povahu. Když striktní dodržování ústavních norem není možné v žádném případě utlačovat obyvatelstvo.

Stojí za zmínku, že podobné způsoby totální kontroly není nic dobrého pro stát i pro obyvatele jeho území přinést. Ačkoli v počátečních fázích nové organizační země tuhý rám je velmi důležité, protože bez nich je nemožné, aby se dosáhlo požadovaného účinku.

sčítání

Na závěr je třeba říci, že svoboda volby nás vlastně dělá všechny lidské bytosti. Z tohoto důvodu nemají zanedbávat tuto příležitost, ale naopak, snaží se používat po celou dobu ve všech klíčových situacích.