Soudní rozhodnutí nebylo vykonáno. Reklamace nečinnost exekutor (vzorek)

Stížnost nečinnost rychtář, jehož vzor bude předložen později v tomto článku, je nástroj pro obranu občanských (majetek) práva.

Problém dluhu v Rusku je katastrofální, a soudy prostě ohromen s pohledávkami. Výživné, po lhůtě splatnosti půjčky, spotřebitelské a hypoteční úvěry - není vyčerpávající seznam. Ale nebudeme mluvit o pracovní zátěž soudních vykonavatelů, jako předmět našeho výrobku - neplnění zákona. Vzorek stížností na nečinnost soudního vykonavatele hledají ty, jejichž práva byla porušena z důvodu nerespektování soudního požadavků. Doufáme, že náš papír jim pomůže.

Důvody neúspěchu

Dívali jsme se na důvody. Před zvážením vzorku stížností ohledně nečinnosti rychtář platu, musíte pochopit motivy neplnění. Tam může být tři:

1. Lenost. Tento faktor ať je to na svědomí jednotlivých zaměstnanců. To je to, co říkáme, že nebude.
2. Vytížení. Problém však vyžadují vážné řešení. V průměru se počet obyvatel v přepočtu na účet zaměstnance po dobu asi 1000. Písemností. Nicméně, to není omluva.
3. Možná, že tým udělal vše, co mohl, v souladu se zákonem, ale dlužník nemá žádné.

Proto je lepší, než se zakročit proti policistům, se snaží zjistit, jestli všechno bylo provedeno jim. Chcete-li to provést, můžete psát na ně. Není-li odpověď je nastávající, vstup - stížnost o nečinnosti soudního vykonavatele (vzorek níže).

kde předložit

Pokud jste si jisti, že toto rozhodnutí není spuštěn nedbalostí zaměstnance, pak můžete udělat následující případy:

1. Court. Nejúčinnější možností, ale možná budete potřebovat odbornou právní pomoc.
2. Prokuratura.
3. Senior exekutor.

Hierarchie FSSP

Stížnost k vynechání exekutora u soudu nemusí být nutné, pokud bychom se obrátit na své nadřízené. Tak, podle hierarchie, nejprve zapsat do vyššího „své“ policisty, pak, pokud není problém vyřešen, hlavní policista v tomto regionu na starší, a teprve poté, že - Nejlepším hráčem na hlavní policista v regionu. Nicméně, to je nejlepší se obrátit na soud v tomto případě.

Stížnost nečinnost soudní vykonavatel: vzorek vyššího policisty

Takže jsme se rozhodli, přesto učinit oficiální prohlášení k vyššímu důstojníkovi, s cílem usnadnit práci svého podřízeného. Podle občanů, kteří provádí takový postup, například, že účinek těchto opatření nestačí. Obvykle to končí formální odhlašování. Avšak právníci jsou stále doporučuje, jak to udělat, protože takový umožní zaměstnancům předem znát oficiální postoj soudu, a tím lépe se připravit na to.

To znamená, že vzorek stížnost na nečinnost exekutorovi vypadá takto (všechna data jsou smyšlené, náhodné shody okolností):

Komu: (Tyto starší policista a název oddělení)

adresa:

od:

Sídlo:

Stížnost nečinnost soudní vykonavatel.

Petrov PA (Všechna data jsou fiktivní) je účastníkem řízení o výkonu rozhodnutí číslem 234/2016

Pristavom- soudní exekutor Neohotko AA no byla přijata opatření k dnešnímu dni na základě rozhodnutí okresního soudu Odintsovo №204 / 2016 z 09.06.2016 roku. Bezdůvodně pomalá realizace zaměstnance v souladu s výše uvedený rozsudek porušuje osobní a vlastnická práva Petrov PA, takže v důsledku toho není schopen vydělat v budoucnu svou činnost na poskytnutí úvěru v případě neexistence finančních prostředků. Na základě výše uvedeného, v souladu se zákonem, prosím zvažte opomenutí nezákonné, stejně jako, aby přijaly opatření s cílem urychlit výkon soudního rozhodnutí. "

přihláška

Stížnost nečinnost soudní vykonavatel (náš vzorek, který neobsahuje žádné) musí obsahovat aplikace, které jsou připojeny:

1. Kopie výkonného dokumentu.
2. Kopie rozhodnutí exekutora, když uzavřela řízení.
3. Důkazy o nečinnosti.
4. Zplnomocněného zástupce, je-li osoba, jejíž práva byla porušena, je jiná osoba.
5. Ostatní dokumenty, které potvrzují předpoklady, na nichž je založeno tvrzení.

Odvolat k státnímu zástupci

Vzorek stížností na nečinnost soudního vykonavatele v prokuratury vypadá stejně jako jeho nadřízený. Jedinou změnu „čepice“, a jako cíl bude státní zastupitelství.

Odvolání k zastupitelství má řadu unikátních vlastností:

• Zohlednění porušení bude mnohem objektivnější než v podání zkušeného policistu, který obvykle odpovídá osobně za akce podřízených. To je nerentabilní identifikovat několik porušení.
• Žádné zvláštní právní znalosti pro kompilaci aplikace.

Nečinnost vůči dlužníkovi

Vzorek stížností na nečinnost soudního vykonavatele dlužníka se nijak neliší od toho, co jsme je uvedeno výše. Na první pohled to vypadá jako absurdní situace.

S ohledem na věřitele, věřitele, je zřejmé, že nedělat nic je výchozí na vymáhání pohledávek. Nicméně, pokud jde o dlužníkovi jsou také různé poruchy. Například, on zaplatil za své povinnosti tím, že informuje důstojník, který vedl výrobu, a pak, když cestujete do ciziny po šesti měsících bylo jasné, že tento neučinila žádné informace do systému. Výsledek - rozmazlené dovolenou a ztracené peníze.

Vzorek stížností na nečinnost soudního vykonavatele u soudu

Apelovat na služebníky Themis, jak říkají právníci, nejvíce efektivní způsob, jak dosáhnout svých práv. To má několik výhod:

• Cílem této úvahy. Je chybou tvrdit, že pojem „soud“ se vztahuje k exekutorovi zaměstnanců na soudní zaměstnance. Tato donucovací orgány v exekutivě. Jejich protiprávní jednání nejsou nepotrestáni.
• Vztah k žadateli v budoucnu. Zaměstnanci pochopit, kdo jednají. Nedbalosti, bude potrestán. V důsledku toho se zvyšuje jejich efektivitu při práci s konkrétní osobou.

Vzorek stížností na nečinnost soudního vykonavatele u soudu vypadá stejně jako nadřízeného ve výše uvedeném provedení, s výjimkou „čepici“, což naznačuje název soudu. Podat žádost musí být u soudu v místě územní pracoviště.

Dluhy na výživné

Vzorek stížností na nečinnost exekutorovi výživného, t. E. Vymáhání pohledávek na ně jako v ničem neliší od těch, které jsme již bylo uvedeno výše. Jen je třeba zadat rozhodnutí soudu na ně v příslušných polích. Musím říci, že na rozdíl od občanských vztahů s dluhem souvisejících (úvěry, půjčky, atd.), Pracovat s alimenty, která se nazývá život. Je to skutečný problém pro zaměstnance.

Dlužníci by měl být podroben mučení?

Předtím, než bude vypracována stížnost na nečinnost soudního vykonavatele, jehož vzor jsme již prezentovány v tomto článku, je třeba vědět, že musí udělat zaměstnanci s cílem získat zpět dluh. Mnoho matek, kteří pečují o děti, na vlastní pěst, připravené k zavedení zákona o mučení svých bývalých manželů.

Věří, že po rozhodnutí soudních zaměstnanců musí doslova nepřetržitě chytit rušitele. Sledovat každý jeho pohyb, a pokud tam byla alespoň nějaká, penny, okamžitě jej ve prospěch dětí. podpora dítěte, samozřejmě, musí platit, ale systém je navržen tak, aby přínosem pro všechny účastníky procesu. Přijmout ve prospěch věřitele, například v plné výši, což způsobuje, že se nábor nových dluhů je nepřijatelné.

Před formálním nároku je třeba si uvědomit, že zaměstnanci dělal obnovit. Je možné, že dlužník nemá žádné nebo má příjem, který není předmětem k obnově. Například penzijní pro péči o děti a tak dále .. V tomto případě jsou exekutoři budou bezmocní.

Možná opatření do budoucna

Problém dluhu v Rusku je diskutována na samém vrcholu moci. Na jedné straně, krize je nutné, aby pomohl lidem. Na straně druhé - to je rovněž nezbytné chránit věřitele. Dnešní opatření jsou neúčinná. Je známo, všichni, a v budoucnu mohou dlužníků čelí velmi vážným problémům:

• Zatčení jednom pouzdře. Dokonce i dnes, je takové opatření přijato. Neměli byste jen otázkou vystěhování, ale Nejvyšší soud poukázal na možnost takového opatření, aby se zabránilo odcizení majetku speciálně pro péči o dluhu.
• Řidičský zákaz. Opatření se nesmí dotýkat řidiče, kteří finančně závislí na něm.
• Vystěhování v skromnější bydlení. K dispozici je projekt, který stanoví, že dlužník se pohybovat na nízkých možností náklady na bydlení, což je rozdíl dluhů.
• Dává věřitelům a sběratelé právo odcizení. Změřit spíše rozporuplné, protože bez ní dojde k časté zneužívání. Co se stane, pokud dovolíte kolektory ještě legálně nakládat s majetkem - jen Bůh ví.

Samozřejmě, že se jedná o záležitosti závažného veřejného zájmu. Taková opatření mají oba soupeře a příznivců. Lhostejné nikdo zůstane. Jsme přesvědčeni, že je třeba usilovat o samotný střed. K tomu je třeba nejprve zlepšit obnovu orgánů.

závěr

Bohužel, zkušenost ukazuje, že i ta opatření, která jsme nazvali, nejsou vždy účinné. A to ani v práci výkonných orgánů. Problém je v tom, že dlužník je ve skutečnosti duše, říkají, nic. V této situaci, můžete chodit do osobní audienci u prezidenta - nebude mít žádný výsledek. Různá omezení jsou neúčinné. Vezměme si například, opuštění země. Dlužník se nikam buď, anebo našel mezery. Například můžete bezpečně létat z Běloruska - v tomto případě žádná omezení nebude. Justice, ovšem s trochu, ale vše v mezích zákona.

Nejvíce vadí našim občanům, že vědí - má dlužník majetek, bankovní účty, nemovitosti. Lidé budou poskytovat informace o něm. Nicméně, jejich zaměstnanci nemají slyšet. Jediné ospravedlnění - strana nežije při registraci adres. Všechny akce jsou k ničemu. Dluhy visí v průběhu let, a dlužníci jsou si vědomi neúčinnosti výkonného systému.

Dokud nebude problém vyřešen, z nichž ani jeden rozvoj soukromého vlastnictví a kapitalismu nemůže být. Dalším problémem dnes - dluhy místní správy. Jsou tvořeny skutečnými podvádění dodavatele, který po nich neplatí obrovské množství. Soudy, samozřejmě, vyhrál, ale to nezastaví někteří úředníci neplatí vykonanou práci. Všechny dokumenty utěsnit, takže i zákon nemůže být stažena z obce dluhu. A někdy záměrně na účtu.