Rusko na přelomu 19. a 20. století: sociální a ekonomický rozvoj

Historie na přelomu 19. a 20. století dramaticky mění směr: industrializace, racionalismus a nacionalismus se stávají rozhodujícími. Dokonce i samotný pojem "civilizace" radikálně mění svůj význam. Byly objeveny práce notorického K. Marxe, pro které je celý vývoj lidské společnosti neoddělitelně spojen s vykořisťováním některých lidí jinými.

Ulyanov-Lenin zároveň uvedl, že skutečná civilizace je možná jen v době, kdy budou vykořisťovatelé zcela zničeni. Stručně řečeno, čas byl obtížný. Co bylo charakteristické pro naše Rusko na přelomu 19. a 20. století? Historie země v tomto období je tragická, složitá, plná katastrofických rozporů.

Nebezpečí nového světového řádu

Na přelomu těchto staletí se celá existence lidstva ukázala jako velká otázka, neboť vznikly předpoklady pro nejhorší války v její historii. V mnoha ohledech to bylo způsobeno tím, že kapitalismus se blížil k monopolistickému stavu. Velcí producenti se postupně stávali spojeni s pravítky, došlo k univerzální spojení kapitálu. Zájmy obchodníků začaly poslouchat nejen ekonomiku, ale také politiku mnoha států.

Bohužel na přelomu 19. a 20. století Rusko tento proces uniklo. Zvláště důležité je poznamenat, že monopolní kapitál byl vytvořen v naší zemi pod vlivem následujících faktorů: zaprvé, přechod k kapitalismu v Rusku došlo pozdě; Za druhé, nerovný rozvoj půdy hrál roli; Zatřetí, byl zachován úplný nedostatek práv pracovní vrstvy dělníků a rolníků a stratifikace mezi sociálními vrstvami země se zvýšila.

Co se stalo ve veřejném životě tohoto období?

Ve společenské a politické struktuře Ruska došlo k pomalým, avšak významným změnám. Třída složení populace byla extrémně heterogenní. Šlechta, i když poměrně malá, pokračovala v nominaci svých lidí na všechna vedení. Ale v období, které jsme popsali, byli šlechtici stále více ochotni kontaktovat buržoasii.

To bylo jiné pro Rusko na přelomu 19. a 20. století. Stručně diskutujeme o tomto tématu, lze dospět k závěru, že "rolnictvo" bylo na "okraji" revolučního hnutí, ale není tomu tak. Proč?

Nejméně 80% z celkového počtu obyvatel bylo zastoupeno rolníky. Pod vlivem kapitalistických trendů se jejich složení stalo stále více heterogenním: zhruba 20% jejich celkového počtu shromažďovalo finanční prostředky a pozemky, čímž se ve skutečnosti stalo obdobím malých pronajímatelů; Ale většina lidí žila způsobem, který byl relevantní pro 15. a 16. století.

Z jejich prostředí se objevilo obrovské množství pracovníků, kteří neustále poháněli životy velkých měst. Ale všichni rolníci, bez ohledu na jejich "druhy", spojili agrární otázku. Ve skutečnosti byli všichni svázáni s jejich zemí, ztráta z toho se ztratila i pro ty nejprosperující z nich. Takže rolníci se nejméně zajímali o velké sociální změny: byly neutrální politicky, neměly velký zájem o hlasité slogany. Všechno se změnilo během první světové války, kdy stálé obvinění a státní půjčky daly mnohé z nich na pokraj přežití.

Co se týče buržoazie, rostlo v kvantitativním smyslu, ale politická role této sociální vrstvy byla nevýznamná. Jeho role byla jednoduchá: velká, dobře fungující buržoazní demonstrovala loajalitu vůči autokratické moci, zatímco drobná a střední buržoazie obhajovala drobné změny v politickém životě země.

Pracovní třída

Nejhorší byla pro dělnickou třídu. Do roku 1913 činili dělníci asi 20% populace země a podmínky jejich života a práce byly někdy opravdu "bláznivé", nelidské. V zásadě, až do roku 1906, se nikdo vůbec nejednalo alespoň o ochranu svých práv. Takže Rusko na přelomu 19. a 20. století nebylo daleko od Ruska v 18. století. Všechny stejné principy zemědělství, nedostatek technologie a zanedbávání lidského života ...

Důležité! Navzdory skutečnosti, že mnoho západních a prozápadních historiků nyní trvá na tom, že pracovníci v západní Evropě a Spojených státech mají mnohem lepší životní a pracovní podmínky, není to tak daleko: zlepšení pozice západního proletariátu nastala přesně po roce 1917, Vystrašený skutečnými možnostmi snížené společnosti ke zoufalství způsobil četné ústupky.

Office

Samostatně by se mělo říci o tom, jak v té době žil a rozvíjel byrokratickou sociální vrstvu. Ve skutečnosti byli tito lidé vládnuti Ruskem na přelomu 19. a 20. století. Díky úředníkům v Rusku vznikl státní monopol, kdy dokonce i malé objednávky pro potřeby země byly umístěny výhradně v "vlastních" podnicích, které často desetkrát přeceňovaly náklady na práce.

Byrokratický monopol byl obzvláště patrný ve vztahu k bankám: poskytovaly lukrativní úvěry výhradně vlastním podnikům, které brzdily rozvoj průmyslu a výroby. Tudíž tato vrstva úzce souvisí s velkou buržoazií, majiteli a šlechtou, jejichž zájmy byly obhájeny všude. To bylo jiné pro Rusko na přelomu 19. a 20. století. Sociální a hospodářský rozvoj v zemích západní Evropy šel mnohem rychleji, neboť v těchto zemích byly banky mnohem ochotnější dát soukromému sektoru peníze a malým průmyslovým podnikům, kteří by mohli vytvářet a testovat nové výrobní metody.

Duchovenstvo

Byla to další privilegovaná třída. Teoreticky muselo řídit morální základy společnosti, ale ve skutečnosti se ukázalo, že klérusové se téměř zapojili do podpory autokracie. Obecně na přelomu 19. a 20. století bylo Rusko země překvapivě patriarchální a náboženské. Církev nadále vyvíjala obrovský vliv na mysl nevzdělaných rolníků.

Vznik inteligence

Tato vrstva byla zvláštní, protože byla vytvořena z jiných společností a neměla jasnou vazbu na ekonomickou složku. Obecně platí, že inteligence je domácí sociální fenomén, který se projevil zvláště jasně teprve v době Alexandra II.

Několik vědců ve svých spisech opakovaně uvedlo teorii, že Rusko na přelomu 19. a 20. století přistoupilo k "propasti revoluce" jen díky tomuto panství, ale ve skutečnosti tomu tak nebylo. Paradoxně, inteligence byla v té době nekonečně daleko od revolučních myšlenek. Naopak zástupci této vrstvy podporovali myšlenku demokratické společnosti a obhajovali postupné změny a transformaci sociálně-politické vrstvy bez ostrých, krvavých otřesů.

Další záležitostí je, že začátkem dvacátého století začalo mnoho intelektuálů, cítit absolutní bezmocnost ve věci skutečných změn, považovat násilí za "nevyhnutelné zlo", bez něhož by nebylo možné bez pomoci.

Role zahraničního kapitálu

Rusko bylo v současné době atraktivním cílem zahraničních investic, neboť obrovské suroviny a prakticky volná pracovní síla mohly získat obrovské zisky bez zvláštních výdajů. Za takových podmínek se zahraniční kapitál aktivně spojil s domácím, což dále obohatilo úředníky a sociální stratifikace společnosti.

Co bylo Rusko na přelomu 19. a 20. století? Stručně řečeno, byl to stát s neuvěřitelnou socioekonomickou stratifikací společnosti, nedostatečným zájmem vládnoucích kruhů v reálných změnách a reformách. Současně země naléhavě požadovala okamžitou modernizaci a industrializaci. To bylo nutné provést v patriarchální, konzervativní společnosti s konstantním a chronickým nedostatkem peněz v pokladně.

Krize tváří v tvář kontroverzi

Po krizi v letech 1900-1903 se země ukázala jako "na fazole", v zásadě nebyly peníze. Po válce s Japonskem vzrostl zahraniční dluh na čtyři miliardy zlatých rublů. Částka pro tyto časy je prostě neuvěřitelná. Vláda se snažila snížit schodek státního rozpočtu zvýšením daňového zatížení, snížením nákladů na ekonomické, vojenské a kulturní programy. Investice na chvíli umožňující udržet ekonomiku na hladině, až v předvečer první světové války, roční platby činily 450 milionů rublů.

Ve skutečnosti, jen kvůli odpuštění části dluhu, Nicholasova vláda vstoupila do války na straně dohody. Krok je špatně pojatý a vedl k katastrofálním následkům. To je to, co bylo na přelomu 19. a 20. století charakterizováno Ruskem: společenský a hospodářský rozvoj probíhal tempem hlemýždě, síla, která se stala v dogmech minulého století zastaralá, byla příliš pomalá a špatně zvažovaná.

"Problém s produktem"

Jak se Rusko na přelomu 19. a 20. století zásobovalo výrobkem? Zemědělství se vyvinulo extrémně rozsáhlou cestou, rolníci neměli ani primitivní vybavení, celá země by nenajala pár traktorů. Výnosy byly nízké, ale současně na světovém trhu se Rusko nelíbilo: prodávalo obrovské množství obilí za výhodné ceny a činilo skutečný dumping. Toto zrno bylo ztraceno lidmi v samotném státě, případy hladu byly obvyklé.

Rusko tak žilo na přelomu 19. a 20. století: ekonomika byla založena na nekontrolovaném využívání levných lidských zdrojů, rostliny byly stavěny výhradně ze zahraničních dotací, které "zvládli" všichni stejní úředníci, v důsledku čehož prakticky neexistoval žádný skutečný vývoj.

Domácí politika státu

Celá politika Nicholase byla založena na principech velmocí. Celý systém vlády měl za cíl zajistit, aby Rusko na přelomu 19. a 20. století (historie ukázala chybu takové cesty) nadále zůstala autokratickou zemí. V této souvislosti se prohlubuje sociální propast mezi různými vrstvami ruské společnosti.

Bývalí majitelé půdy i nadále dostávali nejlepší pozemky, zatímco rolníci byli na nejhorších neplodných přídělech. Úředníci podpořili své banky a výrobu za cenu, že téměř zbořili svou zemi, a skutečný průmysl stál.

Začátek přeorientování na domácí výrobce

Toto bylo Rusko na přelomu 19. a 20. století. Obecné charakteristiky vás mohou uvědomit, že stát nedělal nic, aby udržel svou produkci. Bohužel, ve většině případů tomu tak bylo, ale postupně se situace začala měnit. Příliš pomalé, ale přesto došlo k pokroku.

Takže byl zaveden progresivní celní sazba (1891), v letech 1900-1903 se stát snažil podpořit domácí průmysl a bankovní systém (můžete hádat, kde se peníze odehrály). Vláda se dokonce snažila udržet pod kontrolou vznikající pohyby rolníků a pracovníků, organizovat jejich právní asociace.

Politické reformy

V roce 1905 nakonec vznikla ústavně demokratická strana, jejíž tvorba trvala na všech pokrokových postavách té doby. Strana "prosazovala" myšlenku na vytvoření parlamentu se dvěma komorami a obnovení zásad stanovených soudní reformou z roku 1864 .

Poslanci se pokoušeli zcela zrušit vyplacení odměny rolníkům (to je skutečný zbytek otroctví ve 20. století!), Diskutovali o poskytnutí půdy těm, kteří ji potřebují, navrhli zákaz přesčasů, nestandardní práci pracovníků a trvali na zavedení skutečné trestní odpovědnosti pro ty podnikatele, kteří Porušujte ustanovení o práci.

Toto bylo Rusko na přelomu 19. a 20. století (krátký obsah). 9. ročník všeobecné školní školy se zabývá stejnými otázkami, ale vzdělávací program dává neúplnou analýzu důvodů, které vedly k obrovským společenským otřesům tehdejší doby.