Předmět: Právní důsledky nesprávné individualizace

Předmětem smlouvy - to je jedna ze základních pojmů smluvního práva. Písemná dohoda zápis mezi oběma stranami je nezbytné podmínky - svými zvláštními vlastnostmi, bez kterých nemá smysl. V jejich nepřítomnosti, je nemožné postoupit právní důsledky. Zpravidla text zákona v každém případě základních podmínek je předepsáno. Ale podle občanského zákoníku, které je předmětem smlouvy je taková, i když to není přímo stanovena článkem.

Jsou nedílnou součástí jakékoliv smlouvy nezbytnou podmínkou pro pochopitelných důvodů byla základem jednoho ze základních klasifikací dohod. To znamená, že předmětem smlouvy o dodávce - se těží polotovarů, kapitálových statků a palivo. To zahrnuje materiály, které byly provedeny. Definice tohoto typu smlouvy, občanský zákoník neobsahuje návod na nezbytnou podmínku. V důsledku toho je o tom, co dohoda - poskytuje materiály.

Předmětem smlouvy o půjčce, podle pořadí, představuje hotovost. Ten však nepředstavuje žádné konkrétní bankovky, a právo požadovat. Důvodem je skutečnost, že úvěrové instituce poskytovaly svým zákazníkům fondy v nepeněžní formě. Takže ve skutečnosti smlouva zavádí změnu vlastnictví sumy peněz za určitých podmínek.

To znamená, že předmětem smlouvy - je individuální objekt, o který vznikne mezi vztahem subjektů. Přesnost a správnost definice základní podmínku závisí na možnosti, aby zvážila určitý typ kontaktu jako samostatná a jedinečnou formu dohody.

Nesprávně uvedeno předmět smlouvy v takovém případě by mohlo vést nejen ke změně v klasifikaci a studium smlouvy jako druh pre-existující typ transakce, ale také prakticky významné důsledky. Ten může být ve formě obecné vlastnosti šíření dohody, který se nachází na vyšší úrovni hierarchie, na dohodě, které chybně považuje za jeho poddruhů.

V důsledku této transakce bude mít právně významné vlastnosti, původně nepatří k ní, měnící se povaze a právní důsledky smlouvy. Civilní obrat nadále potřebují jedinečné dohodě, které bylo předmětem smlouvy řádně a legislativa je doplněn další nevyžádaný normu, kromě nezajištěného účinného mechanismu pro implementaci.

Ekonomická aktivita se vyvíjí, nutit právo přizpůsobit, a zákonodárce vyvine (nebo půjčit) novou formu legitimizace ekonomických vztahů. Samozřejmě, že tato praxe přináší situace, které vyžadují individuální přístup a regulace. Ale analýza praxe občanského práva nám umožňuje dospět k závěru, že současný stav smluvního práva v souladu se základními potřebami hospodářských subjektů. V tomto případě je správné řešení aktuálních otázek podoblasti (instituce?) Legislativa umožní ekonomická aktivita vyvinout ještě více působivé rychlosti.