Historické typy stratifikace: tabulky. Historické typy sociální stratifikace

V sociologické teorie výzkumu sociální stratifikace není jediný integrovaný formulář. Tvoří základ jejích různých konceptů týkajících se sociální nerovností, teorie tříd, veřejných masy a elity, jako doplňkové a nesouvisí s sebou. Hlavním kritériem pro určení druhů historického stratifikace, upřednostňují majetkových vztahů, práva a povinnosti, hierarchické vztahy subordinace, atd

Základní pojmy stratifikačních teoriích

Rozvrstvení je „interakce hierarchicky organizované skupiny lidí“ (Radaev VV Shkaratan OI „Sociální stratifikace“). Rozlišováním kritéria ve vztahu k historické typ stratifikace zahrnuje:

• fyzikální a genetické;
• otrok;
• kasta;
• majetky;
• etacratic;
• socio-profesní;
• třída;
• kulturní a symbolické;
• kulturní a normativní.

V tomto případě bude kritérium diferenciace a vlastní způsob, jak upozornit na rozdíly určit druhy vší historické rozvrstvení. Otroctví, například jako historický typ jakožto hlavního kritéria vedlo k přidělení práv občanství a majetku, jakož i způsob stanovení - právo zotročovat a vojenského nátlaku.

Ve většině lze shrnout takto: Historické typů stratifikace: Tabulka 1.

Je třeba poznamenat, že historické typy stratifikace - otrokářství, kasty, realitní a třídy - ne vždy jasné hranice mezi nimi. Například pojem kast s výhodou používá v indickém systému stratifikace. kategorie Brahmins my nesplňují v žádném jiném společenském systému. Brahmins (jsou také kněží) byla poskytnuta zvláštní práva a výsady, které nebyly o nic víc do jiné kategorie občanů. Věřilo se, že kněz mluví ve jménu Boha. Podle indické tradice, Brahmans byly vytvořeny z úst Pána Brahmy. Z rukou byly bojovníci, vedoucí, který byl považován za krále. Tento muž patřil k určité kastě od narození, a to nemohl změnit.

Na druhou stranu, mohou zemědělci působit i jako samostatnou kastu, a jako třídu. Nicméně, oni by také být rozděleny do dvou skupin - na jednoduchém a bohatými (bohatý).

Koncept sociálního prostoru

Známý sociolog domácí Pitirim Sorokin (1989-1968 gg.), Za poznáním historických typů stratifikace (otroctví, kasty, třídy), jako klíčový koncept upozorňuje na „sociální prostor“. Na rozdíl od fyzického, sociálního prostoru se nachází vedle sebe subjektů mohou být současně umístěna na úplně jiných úrovních. Naopak, pokud je historický typ stratifikace jsou určité skupiny pacientů, nemusí to nutně, že se nachází v geograficky blízko u sebe (P. Sorokin, „lidské civilizace společnost ..“).

Sociální prostor v koncepci Sorokin je multidimenzionální, včetně kulturních, náboženských, profesních a dalších vektorů. Tento prostor je ve větší míře než složitější společnosti a je zastoupena přidělených historických typů stratifikace (otroctví, a kastovní t. D.). Sorokin rovněž zachází s vertikální a horizontální úrovně rozdělení společenského prostoru. Horizontální úroveň zahrnuje politické asociace profesních činností, včetně náboženské organizace , atd. Vertical -. Diferenciace jednotlivců, pokud jde o hierarchické postavení ve skupině (vedoucí, zástupce, podřízených, farníků, voliče, atd ...).

Jako forma sociální stratifikace Sorokin vyzdvihuje jako je politické, hospodářské, profesní. V každém z nich je další místo rozvrstvení systém. Na druhé straně, francouzský sociolog Emil Dyurkgeym (1858-1917 gg.) Považován za systém separace subjekty v rámci profesní skupiny, pokud jde o specifika jejich práce. Jako zvláštní rys tohoto oddělení působí vznik mezi dvěma nebo více osob solidarity. Zároveň připisuje k jejímu morálního charakteru (Durkheim, E., „rozdělení funkcí práce“).

Historické typy sociální stratifikace a ekonomického systému

Na druhé straně, americký ekonom Frenk Nayt (1885-1972 gg.), S ohledem na sociální stratifikaci v rámci ekonomických systémech mezi hlavní funkcí ekonomické organizace přiděluje údržbu / zlepšení sociální struktury, podporovat sociální pokrok (F. Knight, „Hospodářská organizace“ ).

Na zvláštním vztahem k hospodářské sféry a sociální stratifikace na toto téma píše americko-kanadský ekonom maďarský Karl Polanyi (1886-1964): „Člověk nebude jednat v zájmu zajištění své vlastní zájmy ve vlastnictví hmotných statků, se snaží zajistit, aby jejich společenského postavení, jejich sociální práva a výhody. Hmatatelné stejné věci, které oceňují pouze tehdy, pokud slouží k tomuto účelu „(Polanyi, K.,“ společnosti a ekonomický systém „).

Teorie třída v sociálních vědách

I přes určité vlastnosti afinitou v sociologii diferencovány typy historických stratifikace. Třídy, například, by měly být odděleny od koncepce sociálních tříd. V rámci společenské vrstvy znamenají sociální diferenciaci uvnitř hierarchicky organizované společnosti (Radayev VV Shkaratan OI „Sociální stratifikace“). Na druhé straně, společenská třída je skupina svobodných politických a právních vztahů občanů.

Nejznámějším příkladem teorie tříd je přijat do konceptu Karla Marksa, na základě které - nauky o socio-ekonomické struktury. Změna formace vede ke vzniku nových tříd, nový systém interakce mezi výrobními silami a výrobními vztahy. V západní sociologické školy, existuje celá řada teorií, které definují třídu jako multi-dimenzionální kategorie, což vede k nebezpečí odstranění dělicí čáry mezi pojmy „třídy“ a „Strata“ (Zhvitiashvili A., „výklad pojmu“ třídy „v současné západní sociologie „).

Z pozice ostatních druhů historických přístupů sociologický stratifikace znamená také nejvyšší oddělení (elitní), střední a nižší třídy. Také možné varianty této divize.

Koncept elitní třídě

V sociologii, pojem elity je vnímán spíše nejednoznačné. Například v teorii stratifikace Randall Collins (1941), což je skupina lidí je vybrán jako elity, ovládající tolik, s malým někdo předpokládat (Collins R. „stratifikace prizmatem teorie konfliktu“). Vilfredo Pareto (1848-1923), pak rozděluje společnost do elity (nejvyšší stratum) a neelitu. Elitní třída také se skládá ze dvou skupin: na vládnoucí elity a nepravyaschaya.

Zástupcům špičkových Collins klasifikuje hlavy vlád, vůdce armády, vlivní podnikatelé, a tak dále. D. Ideologické charakteristiky těchto kategorií jsou určeny především, doba třídy u moci: „Chcete-li pocit, že je připraven podřídit se stává smysl života, a neposlušnost je vidět v tomto prostředí jako něco nepředstavitelného“ (Collins, R., „stratifikace prizmatem teorie konfliktu“). Patří do třídy určuje stupeň výkonu, který má jednotlivce jako jeho zástupce. V tomto případě může být příkon nejen politické, ale i ekonomické, náboženské a ideologické charakter. Na druhé straně, data formuláře mohou být propojeny.

Specifičnost střední třídy

Tato kategorie je přijat do tzv okruhu umělců. Specifičnost střední třídy je, že její zástupci zároveň zaujímají dominantní postavení na některých předmětech a podřízený k druhému. Střední třída má také svůj vlastní vnitřní stratifikaci: vyšší střední třídu a nižší střední třídy ((účinkující, které se zabývají pouze s dalšími umělci, stejně jako velké, formálně nezávislých podnikatelů a odborníků, kteří jsou závislí na dobré vztahy se zákazníky, partnery, dodavateli, atd.) administrátoři, manažeři - ti, kdo jsou na dolním okraji v systému mocenských vztahů).

Sevastyanov charakterizuje střední třídu jako anti-revoluční. Podle výzkumníka, tato skutečnost se vysvětluje tím, že střední třída má co ztratit - na rozdíl od revoluční třídy. Skutečnost, že střední třída má sklon ke koupi, je možné získat bez revoluce. V tomto ohledu zástupci této kategorie jsou lhostejní k otázkám rekonstrukce společnosti.

Kategorie dělnická třída

Historické typy sociální stratifikace s třídní pozice ve zvláštní kategorii rozlišovat dělnickou třídu (nejnižší třídy v hierarchii společnosti). Jeho zástupci nejsou zahrnuty v systému organizační komunikace. Jejich cílem je představit přímý a závislé postavení jim poskytuje jistou dávku agresivity ve vnímání a hodnocení sociálního systému.

Pro nižší třídy se vyznačuje osobitou postojem k sobě a svých vlastních zájmů, nedostatek stabilních sociálních vztahů a kontaktů. Tato kategorie zahrnuje dočasné dělníky, trvalé nezaměstnaný špatnou a t. D.

Domácí přístup k teorii stratifikace

Ruský společenské vědy jako existují různé názory na historických typů stratifikace. Majetky a jejich diferenciace ve společnosti - je základem sociální a filozofického myšlení v pre-revoluční Rusko, který později způsobil kontroverzi v Sovětském svazu až do 60-tých let XX století.

Od začátku Chruščov tání, otázka sociální stratifikace podléhá přísné ideologické kontroly ze strany státu. Základem sociální struktury společnosti, je dělnická třída a rolníci, jako samostatnou kategorií je vrstva intelektuálů. Trvale v povědomí veřejnosti je podporován myšlenkou „sblížení tříd“ a vytvoření „sociální homogenity“. Zatímco téma byrokracie a názvosloví ve státě potlačen. Začátek aktivního výzkumu, jehož cílem bylo historické typy stratifikace, jsou umístěny v opravného období s rozvojem propagace. Zavedení tržních reforem v hospodářském životě státu zjištěny závažné problémy v sociální struktuře ruské společnosti.

Charakteristika marginalizovaných skupin obyvatelstva

Také zvláštní místo v sociologických teorií rozvrstvení bere jsou na okraji společnosti. Jako součást sociálních věd v rámci této koncepce je obecně chápáno jako „mezipoloze mezi sociálními konstrukčních celků, nebo nejnižší poloze ve společenské hierarchii“ (Galsanamzhilova dál, „Na otázku strukturální marginalizace v ruské společnosti“).

Tento koncept je obvyklé rozlišovat dva typy: marginální-okrajovou okrajovost-přechod. Poslední vyznačuje mezilehlé poloze subjektu v průběhu přechodu z jednoho stavu a sociální polohy do druhé. Tento typ může být důsledkem sociální mobility toto téma, stejně jako výsledek změny sociálního systému ve společnosti s radikálním změnám ve způsobu života předmětu, činnosti a další. Sociální komunikace není zničena. Charakteristickým rysem tohoto typu je definována neúplnosti transformačního procesu (v některých případech předmětem je obtížné přizpůsobit se novým sociálním systému společnosti - je jakýmsi „zmrazit“).

Příznaky periferní marginalitě je nedostatek objektivního subjektu patřícího k určité společenské komunity, zničení svých minulých sociálních vazeb. V různých sociologických teorií typu populace mohou nést názvy jako „outsidery“, „darebácké“ (Někteří autoři - dále jen „lumpen prvků“) „vyloučených.“, Atd v rámci moderní teorie stratifikace, měli bychom zmínit nekonzistence stavu - nesoulad, nesoulad specifické charakteristiky sociální postavení (úroveň příjmů, zaměstnání, vzdělání, atd. d.). To vše vede k nerovnováze stratifikačním systému.

Teorie stratifikace a integrovaného přístupu

Moderní teorie stratifikace systému společnosti je ve stavu transformace, způsobené jak změnou specifiky pre-existujících sociálních kategorií a tvorbu nových tříd (zejména kvůli socio-ekonomické reformy).

V sociologické teorie, který považuje historické typy sociální stratifikace, významný točivý moment není snížen na jediný dominantní sociální kategorie (jako je tomu v případě teorie třídy v rámci marxistické teorie), a rozsáhlé analýzy všech možných struktur. Zvláštní místo by měla být věnována integrovanému přístupu k samostatně uvažovat kategorii sociální stratifikace, pokud jde o jejich vztahu. V tomto případě je otázka hierarchie těchto kategorií a povaze jejich vlivu na sebe jako součást celkového sociálního systému. Řešení tohoto problému zahrnuje studium různých teorií stratifikace v rámci srovnávací analýzy, která srovnává klíčové body každého z teorií.