Dohoda osídlení v občanském soudním řízení - důležitý nástroj pro urovnání jakéhokoliv konfliktu

Ruský Občanský soudní řád Článek 34 stanoví něco jako globální dohody. Jejich podstatou je dosáhnout dobře definované dohodu mezi stranami (žalobce a žalovaného).

Dohoda vypořádání v občanském soudním řízení může být v jakékoliv fázi řízení spojeného, ale pouze do vyhlášení rozhodnutí soudu. Také Nolle jeho tvrzení a následné podepsání dohody mezi oběma stranami je možné i v odvolací komise a ve výkonných řízení.

Hlavním požadavkem je, že konflikt skončil, a obě strany byly ochotny jednat o společné rozhodnutí, který je přijatelný pro všechny. V případě, že soud oznámil své rozhodnutí, dohoda o vypořádání nebude brán zřetel.

V praxi je osada v civilním procesu lze dodat k soudu jako jediný dokument podepsaný oběma stranami, a pomocí jednotlivých prohlášení žalobce a žalovaného. Tyto výroky jsou vyráběny ve zkušební záznam a podal případ. Předseda slyšení před přijetím této dohody přináší vedlejších účinků jejího podpisu. Dále dohoda o narovnání v občanskoprávním řízení, vzorek, který obsahuje soubor informací musí být předložena soudu. To, co je uvedeno v tomto dokumentu?

Vzorek dohody o narovnání v občanskoprávním řízení musí obsahovat informace o dobrovolném podpisu samotné podstaty konfliktu, důvod, pro který se válčící strany jsou připraveny k uzavření oboustranně výhodné dohody, včetně všech druhů koncesí, která je připravena, aby každá ze stran ve vztahu k druhému, sdílení se všemi vyplývajícími náklady a náklady buď rovnoměrně nebo proporcionálně.

Je velmi důležité, aby mezinárodní dohoda, pouze schválené soudem, musí být přísně dodržována oběma stranami. Pokud jej poruší podmínky v něm stanovené, bude vykonán násilím. Dohoda osídlení v občanském soudním řízení To může být schváleno soudem a jen dělal mezi konfliktními stranami, pokud to není v rozporu se zákonem a neporušuje práva ostatních (třetí) osoby uplatňující jednotlivé nezávislé nároky na sporné záležitosti. V případě odmítnutí při schvalování dohody, poskytne soud rozhodne o neúspěchu, uvedl důvody takového rozhodnutí, a pak se provádí řízení ve věci samé.

V případě schválení smlouvy nebyly re-léčba je povoleno u soudu mezi stejnými stranami a ze stejných důvodů. Ale bez ohledu na důležitost uzavření právní vzájemné dohodě smluvních stran, a to nemusí být vždy to vede až do konce řízení.

Je třeba také poznamenat, že dohoda o vyrovnání mohou být provedeny strany konfliktu a během provádění rozhodnutí soudu, že žalobce má již po ruce soudní úkon, na základě kterého soudní příkaz vydán. Podstatou dohody o narovnání v tomto stadiu je dobrovolné provedení soudního příkazu bez nátlaku ze strany státu.

Jako nástroj pro vypořádání zúčtovací smlouvy konfliktu sloužit a pomoci k dalšímu rozvoji vztahů mezi oběma stranami. A co je nejdůležitější - tato smlouva je projevem vlastní vůle stran a jejich dvoustranných iniciativ. V tomto případě samotní účastníci stanovit podmínky pro řešení konfliktu a rozsah možných ústupků ohledně požadavků stanovených.

Samotní účastníci stanovit podmínky pro řešení konfliktu a rozsah možných ústupků ohledně požadavků stanovených. Z tohoto důvodu, jakož i další výdaje, soudní náklady se vyplatila ve výši stanovené ve smlouvě. Pokud to není stanoveno ve smlouvě, pak tyto náklady jsou rozděleny podle standardních pravidel v případě občanskoprávního řízení.