Co je to důkaz? Podstata, druhy a způsoby dokazování

Proof - to, co je v sázce, a to znamená, že sám tento termín? Jsme zvyklí na slovo a použít ji v každodenním životě bez přemýšlení o tom, co je legální důkaz.

Typy a funkce

Identifikovat několik hlavních skupin tohoto konceptu:

- výzkum;

- právní;

- každý den.

Kromě toho existují jiné, méně časté v životě. Tolik druhů důkazů může přijít s co nejvíce lidí vymysleli způsoby poznání pravdy.

Soudní a logické - jedná se o dvě zásadně odlišné skupiny důkazů. Logické uvažování předpokládá upřesnění testu, jak to odpovídá pravdě. Podstatou důkazů - ve smíření pravdu, fakta o používání tohoto nástroje. Pokud budeme hovořit o finesy zákona, pak je tu fakt, můžete získat v případě prokázat hypotézu. Skutečnost, nemůže být nástrojem, jeho role, kterou hraje stezka.

Každá akce zanechává nějakou stopu. Tento zákon, známý jako „teorie odrazu“, a základ pro moderní teorie důkazů.

Důkaz z právního hlediska

Zjišťuje, že takový důkaz z pohledu právníků, je třeba připomenout, že ne každá stopa může být použita v tomto procesu. Existuje několik známých požadavků, proti které kontrolují případné stopy. Požadavky na občanské, trestní zákoník se od sebe liší.

Prvním požadavkem

Shromažďovat důkazy přípustné pouze proto, že to není v rozporu se zákonem. Ale pokud jde o trestní řízení, je situace poněkud odlišná. Zde je třeba zvážit, že snaha o dosažení co trestní řízení, kde začít stíhat, pak musíte projít zbytkem fázi výroby. Občanskoprávní případy vyžadují hledat stopy procesu nebo mimo něj.

Mělo by být zřejmé, existují takové typy důkazů, které nelze detekovat jen mimo proces. Typickým příkladem - zkouška. To může být přidělen soudem, a výsledek je použit v konkrétním případě. S vědomím, že takové důkazy, je jasné, že svědci patří do skupiny těch, které lze získat pouze v průběhu šetření. Na straně, můžete získat celou řadu materiálů, látek, článků, zvukových a obrazových materiálů. Je přípustné, které mají být shromažďovány, kdy již uveden do provozu a vyhledávání probíhá v izolaci od skutečných událostí v soudu.

Omezení a možnosti vyšetření

Známky důkazy naznačují, že konkrétní důkaz byl získán páchání protiprávních činů, má se za nepřijatelné a ve skutečnosti nemůže být uveden. To se týká v trestním zákoníku. Situace je odlišná v občanských záležitostech.

Porušení zákona v této situaci - jedná se o trestný čin právo procesní. Mluvíme o svobodě, které lidská práva byla porušena v průběhu vyšetřování.

Existují dva klíčové pojmy:

- mechanismy by mělo být vzdělávání;

- mechanismus shromažďování důkazů.

Každý z nich je to začarovaný poskvrnky. Jaké jsou důkazy o začarovaný mechanismy by měly být vzdělávání? Jedná se o situaci, kdy došlo k porušení práva a svobody člověka, již ve fázi vytváření důkazy.

Druhým požadavkem

Druhou podmínkou je, že zákony naší země do důkazů - je nutně otevřít ke zdroji soudu. To je uvedeno v článcích pod čísly 69, 77, v případě, že svědek není schopen určit, kde získal informace, je-li známo, kdy, kdo zaznamenal mediální soubor, nelze říci, že takový důkaz je přípustný pro přijetí papírování.

Třetím požadavkem

Tento požadavek - poslední, pokud budete postupovat podle zákonů Ruské federace. Zaměříme se na režimu studie. Tato otázka je zaměřena na článek 157, který uvádí, že je třeba vyslechnout a vyslechnout všechny svědky, je nutné pečlivě zkoumat místopřísežná prohlášení, prohlížet a poslouchat všechny dostupné v případě mediálních souborů. Režim, který zkoumá jednotlivé položky se vybírají na základě požadavků právních předpisů a v souladu se zásadou bezprostřednosti. Občanský zákoník upravuje právní režim tvorby studie, založené na lidské smysly.

rozhodčí soud

Pokud chování případu vzal na rozhodčí soud, osoba, která se účastní procesu, a odkazuje na nějaké důkazy, pokud se to ukáže nezbytné. Tak význam konkrétních důkazů zvyšuje, protože jeho platnost by mohla být klíčem k výsledku.

Důkazů v civilním - nejedná se o fakta, ale známé informace o nich. Soud říká o okolnostech, které jsou relevantní pro tento případ ani nemají žádnou hodnotu, analyzovat:

- metoda sběru;

- dostatečnost;

- blízkost k předmětu soudního řízení.

Důkazem je transformován do logického a těžké praktického problému, který společně umožňují osoby podílející se na případu.

Přímá a nepřímá: co znamenají

Přidělit přímé a nepřímé důkazy. Separace je založena na vztahu ke konkrétní zkoumat okolnosti. Přímý směřující v jednom kroku, jak už název napovídá, nachází se přímo. Obsah těchto důkazů je fakt, že musí být prokázáno. Typickým příkladem je svědek, který může říct, v detailu o trestný čin.

Ale nepřímo poukazuje na skutečnost, ale není zřejmé. Existuje přímá indikace určité třetí skutečnosti, a jako taková okolnost právně nic neznamená. Nicméně zjištění naznačují, že najdeme požadované skutečnosti. Na příkladu svědka: pokud nikdo nemůže říci, že jsem viděl pachatele, ale sledoval ten, kdo utekl z místa činu o tomto čase, můžeme vyvodit patřičné závěry.

Rysy soudního řízení

Podle zákonů odlišující různými způsoby důkazy mohou být předloženy, nebo že informace nejen k zúčastněným stranám v rámci analýzy událostí, ale i dalších osob podílejících se na procesu. To se stane, když se obrátit na soud, aby těchto stran: soud nabízí poskytnutí dalších důkazů v případě, pokud existuje. Je-li otázka je obtížná, soud může pomoci při shromažďování důkazů a poskytování informací. To se děje jen ve speciálně navrženém použití.

Pokud si dávat pozor na tvar aplikace, zjistíte, že je zapotřebí na povinném základě:

- artikulovaný důkaz;

- objasnit, za jakých okolností je třeba vyvrátit;

- upřesnit okolnosti, které by měly být potvrzeny;

- vyjasnit, co je dopad na stávající situaci v případě, že záleží na tom, co se má studovat.

V případě schválení žádosti je zveřejněn u soudu žádost, aby osoba s důkazy. Někdy požadavek tvoří stranu, a tak dostala důkaz. Když se událost úspěšný, je důkaz u soudu, nebo vzhledem k tomu, osobně na osobu, která vlastní žádost.

V případě, kdy může občan neposkytují důkaz v určitém časovém horizontu, nebo nemohou dělat to vůbec, že to oznámí příslušným orgánům v oficiálním dopisem. Zákon rozděluje na to lhůtu do 5 pracovních dnů. Ujistěte se, že určit všechny důvody, pro které může účetní jednotka nebude moci splnit zákonnou podmínku.

místo O

Analyzuje ruský soudní systém, musíme přiznat, že bez řádného vzdělání ve všech nuance a nuance těžké se orientovat. Nicméně, v případě, že občan účastníkům procesu, měl by znát základní pojmy pochopit, jak se soud koná a jak získat důkaz. To pomůže hájit své zájmy. Uvědomte si, že tam je nějaký důkaz, že nemůže být přijat soudem. Například, to se odkazuje na situaci, kdy osoba vypovídá sám proti sobě.