Art. 819 občanského zákoníku: Litigation

Obsah smlouvy o úvěru a jeho tvar se řídí umění. . 819 a 820 občanského zákoníku. S tímto dokumentem, jakož i smlouvy o půjčce, formoval úvěrové vztahy mezi jednotlivými subjekty. Uvažujme položku. . 819 občanského zákoníku s komentářem právníků.

Ustanovení pravidel

H. 1 polévková lžíce. описывается суть кредитного соглашения. 819 občanského zákoníku popisuje podstatu smlouvy o úvěru. Podle něj se banka nebo jiná finanční instituce, které má příslušný orgán je povinen poskytnout dohodnuté množství peněz dlužníkovi za podmínek a ve výši stanovené ve smlouvě.

Druhá strana - dlužník - obdrží, podle nároku 1 polévková lžíce .. , обязательство вернуть полученные средства и уплатить проценты, начисленные на них. 819 občanského zákoníku, povinnost vrátit obdržené finanční prostředky a zaplatit úroky z nich.

Vztahy mezi dlužníkem a věřitelem, pravidla stanovená párů. 1. Ch. 42, není-li stanoveno jinak, pro páry. 2 téže kapitoly nebo vyplývá z podstaty smlouvy. Toto ustanovení stanoví, str. 2 lžíce. . 819 občanského zákoníku.

terminologie Vlastnosti

Naznačovat hotovost, že dlužník obdrží smlouvu o půjčce, v předpisům centrální banky v praxi a ve specializovaných publikacích se používá navíc k termínu „úvěr“, pojem „úvěr“. Tato slova jsou považovány za synonyma.

Z toho vyplývá, že operace související s vydáváním a splácení úvěru, tzv úvěru nebo úvěrových účtů. Takové použití slov a historicky provádí na tradici.

úvěrová smlouva neuvádí jméno zálohových k tomu, že se chová jako druh dohody o volném použití (článek 689 kodexu).

Charakteristické rysy dohody

Analýza stanovení smlouvy o úvěru v dané problematice. позволяет сделать вывод, что он является консенсуальным. 819 občanského zákoníku umožňuje dojít k závěru, že je konsensuální. V tom se liší od smlouvy o úvěru.

Tato dohoda nabývá účinnosti, když dosáhne účastníky právní dohody o základních podmínek transakce. Jsou stanoveny v podobě předepsané zákonem.

Tyto okolnosti určit existenci těchto vlastností úvěrové smlouvy:

1. Pravá závazné. Dohoda podle čl. ), порождает сложное обязательство, включающее в себя два простых. 819 CC RF (č. 1), generuje složitého zahrnuje dvě jednoduché.
2. Retribution. smlouva o úvěru je vždy kompenzována, na rozdíl od úvěru. Platba úroku je jednou ze základních podmínek transakce. Odstavec 1 of Art. закреплена обязанность ссудополучателя выплатить не только основной долг, но и %, начисленные на сумму выданных средств. 819 občanského zákoníku stanoví povinnost dlužníka zaplatit nejen jistinu, ale také% nabíhající na výši vyplacených finančních prostředků.

Je také třeba říci, že veškeré závazky vyplývající z dohody slouží jako základ pro vznik druhého. V této souvislosti smlouva o úvěru je považováno za příčinu transakce (stejně jako smlouvy o úvěru). Mezitím se v této dohodě neexistuje žádný základ pro vznik závazků dlužníka nad rámec dohody.

účastníky transakce

První odstavec článku. содержится указание на особый субъектный состав соглашения. 819 občanského zákoníku obsahuje odkaz na konkrétní dohodě s výhradou složení. Strany transakce mohou být ve skutečnosti, že dlužník a banka (jiná úvěrová) organizace. První z nich je, že dlužník, druhý, respektive věřitele.

Jako druhý může sloužit pouze ty organizace, které mají licenci vydanou Centrální banky Ruské federace, a mají právo být nazýván kreditní nebo bankovní instituce.

Na rozdíl od půjčky, které mají charakter jako spotřebitele i podniky, smlouvy o úvěru - dohodu velmi podnikatelské.

Dlužník může být jakékoliv fyzické osoby či organizace.

povinnosti dlužníka

Při uzavření smlouvy v souladu s čl. , у участников сделки возникают встречные обязательства. 819 občanského zákoníku, účastníci transakce existují vzájemné povinnosti. Sekvence jejich splácení sleduje podstatu dohody. To nelze změnit dohodou.

Mezi hlavní povinnosti dlužníka v souladu s čl. , следует отнести: 819 občanského zákoníku, zahrnují:

1. Vrátí částku stanovenou k datu splatnosti dohody.
2. Placení úroku z úvěru. Jejich hodnota je stanovena jednou při zavírání.

Banking (credit) Organizace může stanovit další povinnosti. Například, musí dlužník nebude vyhýbat kontrole finanční a hospodářské činnosti.

Je-li úvěr cílená, je zapotřebí dlužník vynaložit finanční prostředky v souladu se stanovenými cíli. V některých případech, že dlužník, může banka vyžadovat poskytnutí zajištění.

Jako jedna ze základních podmínek předmětem mezinárodních smluv. Jsou to akce, aby dlužník, aby vrátit obdržené finanční prostředky. V tomto ohledu musí být přítomen u všech úvěrových smluv stav splácení. Bez souhlasu vyjednávání je rozpoznán jako není uzavřena.

Vlastnosti fondů

Úvěr může být vydáno pouze v bezhotovostní nebo v hotovosti. Měna může být jak zahraniční a národní (rublů).

Operace v cizích měnách mezi finančními organizacemi a oprávněnými obyvateli související se získáním a vracení prostředků, úrokové platby a sankce produkované bez omezení.

V bankovní praxi vyvinula mnoho různých způsobů půjček. Úvěr může být vydán v rámci jedné objednávky.

V souladu s obecnými pravidly stanovenými v nařízení CBA № 54-P v kap. 2.1.1, který poskytuje možnosti pro právnické osoby SP a je nesena převodu peněz na dlužníka. Výčet se může provádět na jakémkoli A / C, otevřený v jakékoliv bankovní instituce.

Podle některých odborníků, míra odstavci 2.1.1, výše uvedená ustanovení nejsou plně v souladu s článkem 313 občanského zákoníku, podle kterého dlužník může přiřadit k uskutečňování závazků, ve třetí osobě.

Při vydávání prostředků, „vynechání p / dlužníka‘, aby dlužník, který například dlužník podle smlouvy o dodání zboží na základě smlouvy o úvěru ukládá na bankovní struktuře podle jeho povinnosti platit za výrobky dodávané.

Odstavec 2.1.1 Předpisy zbavit dlužníka této příležitosti. To, podle právníků, představuje neodůvodněné omezení práv účastníků obratu.

V současné době vyplácení

Jestliže S / dlužník otevřel banku, která poskytuje úvěry, pak je částka připsána, obcházet Corr. by pomocí vnitřního vedení vzhledem k závazkům finanční instituce. Z toho vyplývá, že úvěr může být považován za vydaný v době převodu peněžních prostředků na účet klienta.

Pokud se P / S otevřen v jiné banky struktuře, množství převáděného platebního příkazu. V tomto případě je doba plnění povinností, které banka by měla být určena v souladu s pravidly pro vypořádání závazků při výpočtu pomocí instrukcí.

Úvěr lze považovat za přijetí poskytnutých součtem korespondent účtu na bankovní struktura, zákaznický servis je odhadována výpůjčních operacích.

přijatelnosti kreditů

Praxe poskytování velmi časté. Smlouva o vydání směnky půjčky obsahuje jednu odlišnost od standardního dohodě formuláře. Rozdíl mezi nimi je, že v prvním případě, že banka převezme povinnost poskytnout úvěr ve směnek, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota, která odpovídá velikosti slíbeného úvěru.

Zpočátku rozhodčím soudem negativně reagovala na Směnka úvěrů. Zakázky jsou často uznávány jako neplatný, protože na základě čl. редметом соглашения могут выступать только деньги, а не ценные бумаги. 819 občanského zákoníku, § dohoda Redmet může sloužit jen peníze, a nikoli cenné papíry. Objasnit představil Sun, uznává dohodu o směnky půjčování příslušných právních předpisů. Podle zjištění soudu tyto dohody jsou smíšené.

úvěrové linky

Tato možnost úvěru banky předpokládá, že povinnost poskytnout prostředky pro dlužníka v budoucnu, aby částku nepřevyšující předem stanovených mezí, bez zvláštních jednání.

Podle odst. 2.2 Střední Nařízení № 54-n, výše úvěru může být dvojího typu. První centrální banky považuje za jakoukoliv dohodu, podle níž je dlužník oprávněn přijímat a po určité období finanční prostředky na některý z těchto požadavků:

1. Celkové množství nepřekročí mez (maximální velikost) stanovenou smlouvou.
2. Během období hodnoty dohody o paušální dluh nepřesahuje hranici stanovenou podmínkami smlouvy.

Jako příklad tohoto typu úvěru ve prospěch přečerpání na účtu karty, za předpokladu, že držitel platební karty.

Druhý typ je dohoda, podle nichž dlužník nastavit jak limit stanovený výše.

Smlouva o poskytnutí úvěrové linky lze popsat jako rámec, který souhlasil jen několik základních podmínek budoucí transakce. Další ustanovení, včetně položky na celkovém objemu zakázky, účastníci mohou dohodnout později.

Výše uvedené limity jsou považovány za jakési kvótu, v němž dlužník má právo požadovat, aby banky, vydávající kreditní strukturu a úvěrovou instituci, pak předpokládá povinnost vydávat prostředky.