Způsob indukce v logice

Indukce - je způsob, jak odvodit, na kterém společný postoj pocházet ze soukromého. Takové uvažování přes matematické, psychologické a faktické prezentaci splétá dohromady několik předpokladů. Tento přístup je založen na přesvědčení, že podstata všech jevů zcela nezávisle na sobě.

Poprvé se termín „indukční“ stále vyskytuje v Socrates, ale jeho hodnota je výrazně odlišné od moderní. Domníval se, že srovnání několika konkrétních případech, s výjimkou falešný, nám umožňuje poskytnout obecnou definici pojmu. Aristoteles šel dál: když poukázal na rozdíl mezi úplnou a neúplnou indukci, ale ještě není schopen vysvětlit zákony a základy druhé. Věřil, že tento druh uvažování přesně opačný úsudek.

Když se filozofové renesance začali aktivně se bouří proti názorům Aristotela, oznámila, že indukční metodu pouze účinné v přírodních vědách. Začal ostře kontrastují s syllogistic přístup starověký řecký filozof.

Předpokládá se, že tato metoda indukce je prakticky v podobě, v níž je přijat v moderní vědě, byl nominován Francise Bacona. I když ve skutečnosti už měl takové předchůdce jako Leonardo da Vinci a některých dalších myslitelů. Ve slovech, Bacon nepřikládal žádnou důležitost úsudek. Ale v praxi to není bez vyvolání tohoto konceptu. Bacon věřil, že zobecnění musí být postupný a vzít v úvahu tři pravidla, které se považují za projev určitého majetku ze tří stran:

1) posuzovat případy negativní;

2) Přehled pozitivních případů;

3) přehled o případech, ve kterých je vlastnost uvedeny v různé míře, s různou silou. A od všeho, je možné vyvodit zobecnění.

Tak, podle Bacona Ukazuje se, že bez úsudku, to znamená, že bez shrnující téma zkoumá v rámci obecného odpočet nelze přinést nový návrh. To znamená, že vědci nemohli plně čelit induktivní metodu deduktivní, který pokročilý Descartes. Zatím Bacon neskončilo. Uvědomil si, že jeho metoda má své nevýhody, navrhl způsoby, jak je překonat. Například, on věřil, že pravděpodobnostní charakter tohoto procesu bude moci postupně překonat neúplnost poznání nahromaděné od lidí v mnoha oblastech života.

indukční metoda může být dvou typů: úplný a neúplný. V prvním případě bude jakýkoliv nárok být prokázáno do posledního zvláštní případ ještě není vyčerpán všechny možnosti. Závěr získat poměrně velký. Tato metoda je mimo jakoukoli pochybnost. Kromě toho rozšiřuje lidské znalosti o určitém tématu.

neúplné způsob indukce, naopak, pozorování specifických, jednotlivých případech vede k hypotéze, že je pak také třeba prokázat. Z hlediska logiky, které nabízí dostatek argumentů, závěr předložila s ním, může být zavádějící. Tento způsob indukce potřebujete ještě nějaký důkaz, jak je pravděpodobnostní charakter. Nicméně chyby jsou možné v obou případech. Vyskytují se vzhledem k tomu, že vyšetřování, které se zabývají, dělat výzkum, můžete vyzvednout příliš mnoho důvodů, které se navíc mohou týkat různých časových obdobích.

Nejdokonalejší pohledy na vědecké indukce je indukce. Ve svém závěru o vlastnostech objektů, které patří do stejné třídy, to je děláno poté, co vyšetřování jejich vnitřní vybavení. Toto se odlišuje od konvenčního indukce, ve které jsou vlastnosti objektu studovány jsou považovány za spontánní, náhodně.

Mimochodem, jak učinit závěry charakteristické nejen logiku. Vědecká metoda indukce společné filozofie, fyziky, medicíny, ekonomie a práva.