Zákonná definice idealismus

V moderní literatuře, právní nihilismus obhajuje protiklad právní idealismu. Je třeba poznamenat, že má také řadu negativních vlastností a důsledky, které jsou výsledkem právního nevědomosti, zaostalosti a deformovanou smyslem pro spravedlnost, do jisté míry, dokonce i nedostatek politické a právní kultury. Právní idealismus je velmi přehnané vztah k prostředkům právní povahy, přecenění práva a role státu a důvěry, že pouze jedna existence zákonů je schopen řešit všechny problémy společnosti. V podstatě lze říci, že je druhá strana téže mince, a že nihilismus. Právní idealismus, pojetí, které na první pohled naznačuje absolutní rozdíl od nich, ve skutečnosti, nakonec se spojí s ním a tvoří společný problém. A i když je zřejmě méně viditelné a méně zbývá na uchu, než způsobí nějakou formu nihilismu tato strana mince, tento jev je považován za neméně destruktivní ve svých konečných důsledcích.

příčiny

• Právní hlad, kultivovaný po celá desetiletí a staletí.
• Extrémní stupeň právní nevědomost.
• Nerozvinutý a deformovaný smysl pro spravedlnost ve společnosti.
• Právní neznalost občanů.
• Nedostatek politické a právní kultury.

Často, všechny tyto problémy, což je přímým důsledkem právního idealismu, pramení z všemocnost státní moci po dlouhou dobu národních dějin. V ruském kontextu, máme právě takovou situaci, kdy dlouhá podřízenost autoritě občanských a přirozených práv (v podobě zákazu nosit plnovous, nucené nosit evropské oblečení, dlouhodobé zachování feudálních vztahů, dekády celkového strachu státní moci, a tak dále) vede k nedostatečné vnímání právní systém dnes.

Formy právního idealismu

• Naprosto nerealistický postoj k právu právníků. Vnímání tohoto zákona jako abstrakce, zcela odříznut od života.
• Slepý a rázný víru občanů v „dobré zákony“, které jsou samy schopny všeho rychle změnit k lepšímu.
• Doslovné vnímání zákonných práv jako jediný prostředek, který reguluje společenské vztahy. Ignoruje objektivní realitu, v níž nejen právo regulovat sociální vztahy.
• Extrémně idealistický postoj vůči právních norem ze strany zákonodárců. Například právní idealismus vede k negativním důsledkům, kdy poslanci v průběhu vývoje a přijímání právních aktů slabě orientovaných na životní realitu lidí a jejich zájmy, se domnívají, že přijetí zákona o sobě může vyřešit stávající problémy, proto není schopna poskytnout mechanismy pro plnění norem právního úkonu.
• Přílišné spoléhání na formální straně zákona (například při soudních případů).