Trestní odpovědnost za odmítnutí vypovídat

V práci vyšetřující orgány často dochází k situacím, ve kterých jsou oběti nebo svědci odmítnout vypovídat v případě, který je předmětem šetření. Mezitím, údaje o těchto jedinců mohou mít významnou důkazní hodnotu produkce. V tomto ohledu zákon stanoví trestní odpovědnosti za odmítnutí vypovídat. Vezměme si případ, kdy to přijde.

Přehled

Odmítnutí svědčit mohou být vyjádřeny v různých formách. Například jedinci, povolán k výslechu, odmítne se objevit. Neochota jednotlivců poskytnout informace jim známou a relevantní, může být podána přímo do státního zástupce nebo soudce, jakož i přímo výzkumným pracovníkem provádějící řízení. Zákon stanoví okruh osob, které jsou povinny objasnit skutkový stav trestné činnosti. CC odmítnutí svědčit, bude potrestán v souladu s čl. 308.

Důvody pro zamezení předmětů

Vymahači, a to jak ve fázi předběžného vyšetřování, a na jeho konci, pochopit, že v zájmu spravedlnosti, které působí jako druh objektu trestné činnosti ve smyslu čl. 308, významně porušena spáchání činu. Mezitím, oprávněné osoby často pokusit se napravit situaci, a tak ukázaly shovívavost k předmětům, opovržlivě odkazovat k plnění svých občanských povinností. A to zejména proto, že se jedná o vzácnou aplikaci umění. 308 v praxi.

Říká se, že jedním z důvodů pro nečinnost trestního práva je realizace něčí bezmocnosti, aby byla zajištěna dostatečná ochrana obětí a svědků před odvetou těm, proti nimž jsou potřebná k získání důkazů. Z objektivních důvodů není v současné době vyvinula účinný program na ochranu osob, které jsou svědky zločinu v Rusku. To bylo také navrhl, že poskytování dlouhodobé fyzickou ochranu obětí a svědků - docela drahý postup. Ve skutečnosti, se bát o svůj život a zdraví blízkých, občané vyhnout povinnosti.

výjimky

Kterým se stanoví trest za odmítnutí vypovídat, článek 308 je důležitou výhradu. Zajišťuje dodržování ústavních práv občanů. Zejména čl. 51 základního zákona stanoví, že nikdo nesmí být nucen svědčit proti sobě a jejich rodinní příslušníci. Kruh je definována v posledním Británii. Jsou členy rodiny, manžel / manželka občana, byl povolán k výslechu.

Specificita účinků úniku

Odmítá svědčit u soudu ohrožuje výsledek řízení. Občané nečinnost představuje překážku pro uplatnění sankcí na viníka. Kromě toho ovlivnila finanční zájmy státu. To znamená, že odmítnutí vypovídat jako oběti v případě aplikace srednetyazhkogo a těžkého ublížení na zdraví, když se zranění obdržené v průběhu konfliktu mezi nimi a jejich přátel, zahrnuje Dosud neuhrazené rozpočtové výdaje v souvislosti s obsahem dotčených stacionárních zdravotnických zařízení, urgentní chirurgický zákrok. Na trestné činnosti, pachatelé které jsou instalovány ve veřejném zájmu, státní zástupce podal občanskoprávní žaloby náročné trest pro útočníky těchto nákladů. Taková příležitost se ztrácí, pokud kvůli neochotě subjektu poskytnout potřebné informace vyšetřující orgány nemohou být účtovány zvláštní osobu.

klasifikace

Odpovědnost za odmítání svědčit je o něco menší než v případě poskytnutí nepravdivých informací. V posledně jmenovaném případě je subjekt přímo brání identifikaci pravdy směruje vyšetřující orgány špatným směrem. Odmítla vypovídat svědka nebo oběti zahrnuje úniky usnadnit oprávněným struktury v rozporu s právními předpisy.

S cílem strany je vyjádřena ve formě nečinnosti. To bylo řečeno výše, že odmítnutí vypovídat mohou být zahaleny nebo přímé. Ve druhém případě se jedná úvodní prohlášení občana, že nebude poskytovat žádné informace o případu. V případě skrytého reluktančního dotazovaného začne odkazovat na žádných okolností. Například by mohl říci, že si nepamatoval ani ještě nic neviděl.

nuance

Zločin, jehož složení je stanoveno čl. 308 je považován za dokonalý v době výpadku. To nebude považováno za ilegální akt obcházení objekt se objeví na pořadu dne. V tomto případě se občan nemůže být nucen do těla šetření. Nepoužívají fyzické prostředky čelit, protože nechtěl, aby poskytly informace známý k němu.

Odmítnutí vypovídat a mlčení o okolnostech případu

Otázka rozdílu mezi těmito zločiny dost dlouhá doba je předmětem sporu specialistů. Například svědkem hlásil, že on měl žádnou znalost incidentu. V tomto případě, když se nemluví pravdu. V souladu s tím, jeho účinky, někteří experti naznačují, že se kvalifikovat jako poskytnutí nepravdivých informací. Mezitím se předpokládat správné selhání skutek. V tomto případě občan nevytváří překážky pro účinné určení pravdy.

Když je obtížné souhlasit s tvrzením, že nikdy nemůže být považován za křivé přísahy výchozí informace. Jako kritérium pro určení vlivu na chování pachatele působí na odhalení pravdy. Jestliže jeho jednání vytvářejí překážky, které jsou považovány za uvedení nepravdivých informací. V případě, že chování nepřispívá k identifikaci případu, pak dojde k výpadku.

zvláštní případy

Vzhledem k výše uvedenému přístupu, zvažte situaci, ve které se objekt částečně poskytnuté pravdivých informací, mlčela, zatímco některé důležité skutečnosti. Například svědkem popsal skutečné akce vrah. Je však mlčí o tom, že první tvrzení začal oběť začala udeřit pachatele. V důsledku toho může soud kvalifikovat zločin jako vražda z chuligán výzvy. V tomto případě ve skutečnosti to není zhoršen nebo změkčuje jim (například ovlivňují stav), nebo vůbec ne je důsledkem aktu aplikování národní obrany. V tomto případě se dotazovaný, nejenže nepomůže, ale také aktivně bránit pravdu. V této souvislosti by neměl být odpovědný za selhání a pro křivou přísahu, kterého se dopustil zdrženlivost základních informací.

Subjektivní část

Jsou-li způsobilé akce nejsou zohledněny motivy za ním. Na subjektivní stránky trestného činu předpokládá existenci přímého úmyslu. Odmítla vypovídat, subjekt zjistí, že neposkytne důležité informace pro vyšetřování a chce ji.

Zvláštní kategorie osob

Legislativa nastavit rozsah předmětů, které nelze zpochybnit. Podle procesních ustanovení, tyto osoby jsou občané, kteří:

1. Na základě mentálním či tělesným postižením není možné podat zprávu o své činnosti a spravovat své vlastní chování. Tito občané nejsou schopni vnímat okolnosti nehody, respektive nebudou dávat správné údaje.
2. Mají diplomatickou imunitu. Soudní řízení proti nim jsou prováděny nebo s jeho souhlasem, nebo na vyžádání.

Svědek imunita a výsada proti sebeobviňování

Jak již bylo řečeno, že sankce podle čl. 308 nelze použít v případě, že občan nechce poskytnout informace o sobě nebo jejich příbuzným. Tyto situace mají řadu společných rysů, ale existují rozdíly mezi nimi. Odlišují zejména okruh osob a právních důsledků. Výsada se vztahuje k informacím o tématu vlastních akcí. To spočívá v tom, že se trest nevztahuje na poskytování nepravdivých informací, a to buď na neochotu poskytnout žádné podrobnosti.

Svědek imunita se vztahuje pouze na ty, kteří se nedopustil protiprávního jednání nebo nepůsobí jako zúčastněné strany ve sporu. Zákon dává příbuzní a manžel / manžel občana právo neposkytuje žádné podrobnosti. V souladu s tím, odpovědnost za odmítnutí vypovídat svědka v rámci působnosti těchto osob nedochází. Nicméně, trest může být aplikován na ně dává nepravdivé informace. Tedy v případě, že manžel nebo příbuzný souhlasí s tím, aby svědčila, ale lže, je přitahován umění. 307.

Ukládání dat Soukromí

Svědek imunita vztahuje i na úředníky, kteří na základě svých pracovních povinností se stal známým určité skutečnosti relevantní pro vyšetřování, ovšem komponenty ve stejné časové tajemství chráněného zákonem. Mezi ně náleží notáři, poslanci, duchovních, právníků a dalších.

závěr

Odpovědnost za odmítání svědčit svědka / oběti formálně existuje. Ve skutečnosti je v praxi se používá jen zřídka. V tomto případě pověřených pracovníků mohou používat právní donucení. Před začátkem výslechu předměty jsou varováni o odpovědnosti podle trestního zákoníku za odmítání svědectví a uvedení nepravdivých informací. V čl. 308, zejména působí jako trest pokuty, nápravný nebo povinné práce, jakož i zastavit. Hrozba sankcí, v podstatě by měla působit jako mechanismus pro regulaci chování jedince. Zároveň musí být zajištěna občanem ochranu proti kriminálních útoků, proti kterému se ukáže některý z jeho přátel, příbuzných a dalším zájemcům.