Replevin a záporný tvrzení: hlavní rozdíly

Dva typy akcí (a ospravedlnění záporný) jsou důležitými prvky občanské právo. S pomocí svého vlastnictví je chráněno. Ačkoliv obecně funkce těchto orgánů jsou stejná, mezi nimi existují určité rozdíly, a to bez znalosti, z nichž je obtížné vytvořit soudní systém ze všech zemí, včetně Ruska.

Klíčové rozdíly

Tradičně replevin a záporný tvrzení způsobit zmatek, protože jeho zjevné podobnosti. Ve skutečnosti existují zásadní rozdíly mezi nimi. Záporný soud je možný pouze tehdy, když věc je ve vlastnictví majitele. V případě požadavku Ospravedlnění není tento případ. Takové tvrzení se používá, když je v držení vlastníka není věc, a to je ve vlastnictví osoby, která nemá nárok na to.

Existují i jiné důležité aspekty, které odlišují dvě úzké pojetí. Replevin a záporný tvrzení mají různé účely (záporný potřeboval spíše chránit pravomoci použití než k ochraně pravomocí vlastnictví). Třetím faktorem je ne méně rozhodující. V negatornogo prohlásit žádné promlčecí lhůty, což znamená, že žádný předpis nemůže bránit svou spokojenost (v ospravedlnění nároku omezení je 3 roky).

Nabízí nároky ospravedlnění

Ospravedlnění je považován za soud unpossessed vlastníka k jinému non-vlastník je vlastníkem. Jméno má latinské kořeny. To není překvapivé, protože všechny moderní jurisprudence objevil díky starověké římské právo. Latinský výraz dicere vim lze doslovně přeložit jako „oznamuje použití síly.“

Je třeba poznamenat, že replevin a záporný soud stejně vztahuje na právní ochranu vlastnických metod. Tento pojem má zvláštní právní status. Replevin mohou být předloženy každý majitel požaduje věcí, ledaže by je vlastníkem ve smluvním vztahu.

Existují určitá omezení, které jsou opraveny v detailu v občanském zákoníku. Takže, rehabilitace může být použit pouze ve vztahu k fyzické bezpečnosti věcí. V takovém případě by mělo být jasně definován a musí být z určitého vlastníka. Jinak replevin bude uznána jako zbytečné. Pokud položka byla ztracena nebo zničena, majitel má právo na náhradu škody.

Ospravedlnění obleky zaujímají zvláštní místo mezi všemi občanskoprávním prostředkům práv civilního vlastnictví. V soudní praxi, oni jsou méně časté Povinnosti zákonných požadavků, které nebrání tomu, aby jim hraje důležitou vzdělávací a preventivní roli. S pomocí tohoto nástroje jsou zaručeny nedotknutelnost soukromého, obecního a státního majetku. Replevin působí pouze na individuální věc, takže pokud se spor zahrnuje mnoho podobných věcí, měli byste použít tvrzení o bezdůvodné obohacení.

Ochrana vlastnických práv

Proprietární druhy pohledávek (záporný, rehabilitace) mají jiný účel a povahu, z nichž byly vyvinuty jako tradici založenou v římském právu. Ruská legislativa v tomto smyslu se příliš neliší od jiných západních systémů. Dokonce i ve starověku replevin za cíl chránit práva majitele ve vztahu k tělesných předmětů - věci, které mají jasnou fyzické parametry. Tradice zůstala zachována. Takže dnes replevin se nevztahuje na akcie a jiné nevýznamné položky.

Jakékoliv druhy pohledávek (záporný, rehabilitace) jsou splněny pouze v případě hmatatelného důkazu. Je-li vlastnost sporný jako takový, může působit jako extrakt ze státního rejstříku. V tomto smyslu je ospravedlnění a záporný nároky RB (Běloruská republika) se neliší od ruštiny.

Samostatnou případ - navrácení majetku, který se stal přínosem pro charterové kapitálu obchodní společnosti nebo podnikatelského subjektu. V takové situaci je soud na základě několika dalších pravidel. Je třeba připomenout, že příspěvek - je bezúplatné nabytí.

John a Richard Roe

Most replevin a záporný oblek se liší ve výkladu, který může podat žalobu a být žalována. V obou případech jsou dvě strany. Soudní proces je vendikatsionnom unpossessed vlastník (takový status vzhledem k osobě, která má právo na majetek, ale ne ve skutečnosti mít věc sama v majetku). nároky žalobce: občan, orgán nebo subjekt ve vztahu k Ruské federaci. Mohou se také stát státní instituce a podniky.

Respondent byl majitel ilegální cizího majetku. Nároky žalobce vyřešit rozpor mezi formálním a skutečného stavu věcí. On používá jeho právo na vlastnictví. Replevin, záporný oblek a některé další způsoby, jak chránit své vlastní zájmy u soudu potřebné k civilizovaným způsobem prokázat svůj nárok. Samozřejmě, že žalobce by měl poskytnout argumenty ve prospěch toho, co má nárok na vlastnictví (provozní řízení, ekonomické vlastnictví). Pokud prokáže, že žalovaná protiprávně zadržuje majetek někoho jiného, pak soud vrátí sporné položky.

Vlastnictví po transakci

Požadavky, které se týkají důvodů pro vznik vlastnického práva k věci (nebo právního titulu), se sídlem v legislativě. Toto číslo je věnováno v kapitole 14 občanského zákoníku, který získal charakteristickou název „Akvizice vlastnických práv.“ V praxi se nejčastěji jako základ stává transakce vztahující se k nakládání s majetkem. To je spojeno s několika právních sporů. Soud je často sporná otázka, zda soud zvažuje nárok obhajobu, ověří platnost transakce. Tento aspekt věci o to naléhavější, že žalovaný může dovolávat absence vlastnických práv žalobce.

Problém s platnosti transakce by měla být založena na individuálních vlastnostech sporu. Soudní zůstane objektivní pouze tehdy, pokud v konkrétním případě se zaměří na výjimečné okolnosti příštího procesu. Pomáhá vyřadit žalobci podali žalobu, protože věděl o bezvýznamnosti svého obchodu. Je-li třeba ještě stanovena taková okolnost, rozhodnutí mohou být provedeny ve prospěch obžalovaného. Důkazem toho je v praxi a všeobecně přijímaná klasifikace pohledávek (tvrdí obhajobu a záporný jinou sadu složitosti a nuance, ale řídí zákonem, může soud dokonce nahlédnout do kontroverzní debaty).

Stav žalovaného

Podle zákonů, s výjimkou transakcí, existuje několik důvodů pro získání vlastnické právo (to může být posloupnost, dědičnost a tak dále. D.). Ve všech těchto případech musí žadatel předložit příslušné doklady. Například, když má vlastnické právo vznikla po zakoupení věci soud bude potřebovat kupní smlouvu.

V případě, že sporné položky jsou v držení žalovaného, ale v době, kdy byl soud prohrál s nimi, když dostane novou stavu nevhodné žalovaného. V tomto případě se tvrzení nemůže být spokojen. Také, v některých případech, žalovaný dostane status svědomitého majitele. Soud může učinit takové rozhodnutí, kdyby nevěděl, že věci převodce neměl právo s ním disponovat, a někdo dát nebo prodat. Nabyvatel vykáže nekalá pouze v případě, že jednal v souladu s úmyslem nebo hrubou nedbalostí. V každém případě soud určí postavení žalovaného na základě skutkových okolností.

prohlašovat věci

V právním slovíček nedbalosti je rozdělen do drsné a jednoduché. Pokud soud určí, zda je či není třetí osoba jednala mimo úmysl spáchat trestný čin, to je vždy založena na předpokladu dobré víře nabyvatele (nabyvatel je a priori považován za bona fide, dokud se neprokáže opak).

Zároveň existuje několik důležitých námitky. Za prvé, majitel může legálně požadovat vlastnost z bona fide kupujícím za žádných okolností, pokud si koupil něco od osoby, který neměl právo nakládat s ním zdarma. Některá pravidla jsou stanovena v občanském zákoníku pro peníze a cenné papíry. To je nejvíce obchodovatelné fondy. V důsledku toho je na druhém místě, nemohou vzpamatovat z nekalé kupujícího bez ohledu na okolnosti. Opačná situace nastává v případě bezúplatného nabytí majetku od osoby, který neměl právo jej odcizit. V této situaci, za žádných okolností, může majitel získat zpět svůj majetek.

důvod žaloby

Předmětem ospravedlnění pohledávky - návrat majetku z nelegálního charakteru vlastnictví. Tato formulace nenaznačuje výhrady. Takže v případě, že žalobce se chystá získat další ekvivalentní majetek nebo chce peněžní náhrady, je nutné chránit své zájmy v jiných směrech (například o škodách způsobených tvrzení).

Tak či onak, ale předmět - to není všechno. Oblek také obsahuje základnu a boky. Jaká je jejich podstata? Důvod se domnívat, okolnosti, na kterých žalobce žádá Soudní dvůr na ochranu svých práv. V takovém případě vlastník musí specifikovat ve výkazu právního státu, které považuje za vhodné k vyřešení konfliktu. Ale navíc k výše uvedenému, a budete potřebovat vysvětlení skutkových okolností daného případu, protože bez nich bude v provozu celý soudní mechanismus. Hand - to je obžalovaný a žalobce.

záporný soud

V římském právu, ospravedlnění a negatornogo pohledávek je celá řada nároků proprietární typu. Tak oni zůstanou k tomuto dni. Záporný pohledávka (z latiny znamená „zmetků“) se použije v případě, že majitel vlastní majetek, ale kvůli určitých okolností mají potíže s jeho použitím. Důvod pro tento rozpor v jednání žalovaného. To prohlašuje, že mezinárodní právo. Rehabilitace a negatornogo nárocích jsou používány pro jeden účel, ale za jiných okolností.

Obtížný přístup k oprávněnému vlastnost často spočívá v tom, že postaví budovy na pozemku, díky kterému zlomená část sousedící solární osvětlení. Také může sloužit jako příklad instalace billboardu pokrývající fasádu a okna bytových apartmánech.

V souladu s článkem 304 občanského zákoníku Ruské federace, majitel má právo na odstranění těchto porušení. Teoretická formulace je jednoduché a přehledné, ale v praxi ukončit spor je velmi obtížné. V neposlední řadě je to způsobeno nepřesností ve znění zákonů.

Průběh řízení

Jaký je rozdíl replevin a záporný nárok? Příklady jasně ukazují, že v prvním případě se majitel zbaven majetku, zatímco druhý ho má, ale nemohou plně využívat kvůli něčí nedbalosti. Nejčastěji konflikty spojené s pohledávkami negatornogo, vliv na vztah sousedy (na stránky jednotlivých zemí, bytů a tak dále. D.). Ve většině případů jsou tyto spory končí ústní dohody. Avšak v případě, že sousedé jsou neslučitelné, mohou se obrátit na soud. V takovém případě budou muset být připraveni předložit důkaz o jeho nevině.

Předmětem řízení před soudem a může být nadměrný hluk. Pokud to se střetává s nájemci, budou muset chránit vlastnická práva. Ospravedlnění a záporný obleky jsou vhodné pro různé situace (v tomto případě je nutné záporný). Je s podivem, že v západní Evropě s pomocí této metody žalovat i letecké společnosti. V tomto případě jsou žalovaní obecně povinen zaplatit náhradu škody nebo za prostředky postavit zeď o zrušení šumu. Obecně, jak je uspořádán a negatornogo rozdíly ospravedlnění nároků v Běloruské republiky (Bělorusko).

zakazující soud

Nepřijetí vlastníka svého domu stráž, výpadky proudu - tyto dva důvody pro žalobu negatornogo. Navíc, s pomocí napadeného nespravedlivé, pokud jde o zatčení žalobce jejího majetku. V této souvislosti je důležité si uvědomit, další vlastnost, která odděluje záporný a replevin (rozdíl mezi nimi spočívá v tom, že žaloba je zakázáno záporný). Podstatou této funkce spočívá v tom, že žalovaný dopustit nejen eliminovat rušení, ale také jim předcházet v budoucnu. V případě zatčení může být použit jako záporný a replevin (v prvním případě, je-li majetek zůstává ve vlastnictví majitele, a za druhé, je-li již chytil). Obrátit na soud kdykoliv.

Občanský zákoník je stále není vyřešena otázka, zda je to možné a pokud budete potřebovat nároku záporný účinek v případě, že existuje potenciální ohrožení majitele využití interference nemovitosti. Příkladem takové situace: stavba ještě nebyla postavena, ale soused už začaly přípravné práce. Je zřejmé, že konstrukce sousedního úseku zabránit oslunění, zkazit dovolenou sklizeň a tak dále. D. Za takových případech, za předpokladu, předkupní soud, ale to se nevztahuje na negatornogo oblek a přečin.

Promlčení

Ačkoli tam byly nároky ospravedlnění a záporný v římském právu, na XXI století, přirozeně mají poněkud změnily. Obecně platí, že tyto změny jsou redukovány na zvláštností moderního mezinárodního práva. Například na negatornogo požadavek neplatí pro promlčení.

Tato funkce je vzhledem k tomu, že akce je určena k zastavení pokračujícího porušování. To znamená, že i když pokračující porušování práv majitele, se může odvolat k soudu, bez ohledu na to, kdy k porušení začala. Zároveň je ospravedlnění z omezení nároku akcí je k dispozici (to je 3 roky).