Právní odmítnutí: příklady. Rysy právních norem

Většina procesů probíhajících ve vztahu lidí v občanské společnosti, v podnikání, v politice, se řídí právními pravidly. Jejich vývoj - postup, průběh a obsah, který závisí na mnoha podmínkách - z konkrétního historického a kulturního vývoje státu a jeho politický systém. Je také významné a mezinárodní faktorem.

Skrze jaké mechanismy vytváření právních nástrojů, které odrážejí příslušné předpisy, může nastat v praxi? Ústavní zákony jsou zásadně odlišné úrovně od obvyklé? Jaké jsou právní předpisy, pokud jde o jejich klasifikaci? Jaký je význam z hlediska jejich vývoje je princip dělby moci?

Jaký je právní stát?

Definujeme nějakou terminologii. Jaký je koncept právního státu? Podle jednoho z nejběžnějších výkladů, znamená to, že pravidlo, vazebnou skupinu subjektů v rámci zákona. Který je schválen orgány, jakož i pod dohledem něj hlediska možného porušení. Všimněte si, že pojem „právní stát“ a „právního státu“ moderní Ruští právníci se domnívají, synonyma. Ačkoli přípustné, a rozdíly v interpretaci. Například v rámci právního státu nemůže být chápán pravidlo zřizovaných státem, jako obvykle, normální podmínky vnímání společnosti nebo některé z jeho individuálního chování skupiny vzoru nemusí nutně kodifikováno v zákonech.

Jaké jsou charakteristické rysy právního státu? Za prvé, je třeba poznamenat, že jsou charakterizovány sociální orientace. ovládání objektu je buď společnost jako celek nebo jeho jednotlivých skupin, v extrémních případech - při hledání zaměstnání. Osobní orientace není charakteristika právního státu, na základě jejich obsahu, samozřejmě, ne aplikace.

Základním principem, ve kterých právní Ruské federaci a dalších zemích působit - zobecnění vlastností, co nejreprezentativnější odráží současný vývoj vztahů mezi objekty regulace. Že je určitá pramenem práva má stejně efektivně realizovat zájmy skupiny lidí, nebo, jak jsme již uvedli, celou společnost.

Právní předpis zaměřený na regulaci činnosti ty objekty, které mají podobné charakteristiky, na základě, například, profese, sociální kategorie, věk, atd. Pokud mluvíme o společnosti jako celku, tam je obvykle míní státní lidí nebo území, ve kterém mají sídlo.

Problém vztahu mezi teorií a praxí

Hlavním problémem pro zákonodárce, který vydává právní normy, - nutnost zajistit dodržování ustanovení obsažených v pramenech, realitě společnosti. Nebo ta jeho část, která je relevantní pro podstatu zákona. V právních systémech téměř všech zemí na světě, má nedokonalé zákony. Jejich příklady jsou uvedeny v Rusku. Také mezi právníky (jak těch, které souvisejí se postupů a ty, které se zabývají výzkumem v oblasti práva) zahájil diskusi na téma výběru základní metodiky chápání práva.

Existují lidé, kteří se domnívají, že by měla být provedena (pokud je to možné), aby studoval právo. To znamená, že by měli dodržovat smyslu jazyka přítomného v textu zákona, v konvenčním smyslu. Ale tam jsou právníci, kteří jsou blíže výklad právních norem. Věří, že by nikdo neměl číst, co je psáno v zákoně doslovně. Přesněji řečeno, se to dá udělat, ale pouze v případě, že neexistuje žádný významný důvod k pochybnostem o významu obsažený v právních aktech do reálné situace.

Právo a morálka

Pokud jde o druhý aspekt, kdy je výklad právních norem, prominentní role je zvažován mnoho právníků, hraje takovou kategorii jako morálky. Osoba odpovědná za uplatňování určitých pravidel stanovených v zákonech, vedené nejosobnější vnímání aktuální situace v oblasti působnosti tohoto nařízení. A protože zákon zachází, začíná v první řadě, kvůli svým osobním přesvědčení, ne kvůli jejich sémantického obsahu.

Existují určité oblasti, ve kterých morálka nemusí být velmi důležitá součást praktického uplatňování právních předpisů. Například, finanční a právní předpisy upravující činnost bank, by měly být co méně náchylné k interpretaci. Jejich specifičnost znamená přísný čtení, práci s čísly.

Druhy právních norem

Právníci právní normy rozdělena do tří hlavních typů - vázání, zakazující a autorizuje. Hranice mezi nimi, může být docela libovolný. Například některé finanční a právní normy, pokud budeme i nadále mluvit o nich, může být v některých polohách centrální banka udělí právo kontrolovat komerční úvěrových a finančních institucí, na druhé straně - přinutit centrální banku k tomu, aby s příslušnou příležitosti. V mnoha případech, právní úkony struktura naznačuje určitý sled podmínek, za nichž povolí rezervy, mohou být použity na základě priorit, a pouze tehdy, když určitá sada podmínek, - vazba. Obrácená situace.

Existují i další důvody pro klasifikaci právních norem. Oni, mimochodem, může dobře doplňovat ty, které jsme právě zmínil. Hovoříme o rozdělení právních předpisů na vlastním uvážení, povinné a nepovinné. Ty, které jsou první umožnit určitou volnost subjektu odpovědného za uplatňování právních předpisů. Umí se ptát sami sebe, zda se má provést nějaké pravidlo nebo není dovoleno používat tuto příležitost? Volitelná pravidla naznačují některé alternativní scénář, ale ne nepoužívání pozice. Rozkazovací způsob, podle pořadí, neznamená žádné jiné než ty, které stanoví zákon možnosti. Jak se obě klasifikace ve vzájemném vztahu? Je to velmi jednoduché. Je pravidlem, že nutí a zakazující normy imperativem nebo dobrovolné. Opravňuje často dispozitivní.

Právního státu má společnost

V demokratických režimech, tam je pořadí, ve kterém jsou znaky právních předpisů zahrnují takové parametry jako sociální povahy původu. To znamená, že přijetí zákona přímo či nepřímo zahájen společnost. Souhlasí s tím, že její činnost bude upravena zákonem. Příklady, kdy se společnost podílí na vytváření vlastního - referendum, lidové shromáždění. Pokud mluvíme o účasti nepřímo společnosti ve vývoji příslušných pravidel, to je často delegovány legislativní pravomoci Evropského parlamentu.

Systematické právní normy

Soubor právních předpisů přijatých na úrovni veřejných institucí, za účasti společnosti, představuje vhodný systém. To může zahrnovat zdroje, řídící procesy na úrovni jednotlivých sociálních skupin, ale není spojena v některých případech. Avšak ustanovení právních aktů, norem a postupů pro přijímání zákonů, kritéria pro jejich účinnost v tomto případě bude mít systémový charakter. Ten je společný pro řízení zdrojů s různou sektorových a sociální orientace.

Právního státu a státu

Jak se stát podílí na výstavbě a podporu provozu systému právních norem, nikoli včetně mechanismů k zajištění jejich přijetí? Odpovědět na tuto otázku při pohledu na principu dělby moci. Vývoj právních norem se týká pouze jednoho ze tří větví - legislativní. Ale je tu také výkonnou a soudní. V důsledku toho je role státu - a to nejen v publikaci právních norem, ale také zajistit jejich provádění, stejně jako rozlišení u soudu případných sporech o výklad určitých pravidel.

Jedním z hlavních mechanismů, v jehož rámci je spolupráce mezi všemi složkami vlády (zejména ty, které poskytují funkci exekutivy), - právo nátlaku. Stát potřebuje ke splnění požadavků zákonů všechny ty, pro které jsou relevantní. V zemích s rozvinutou právním systému není dovoleno nahrazovat jiné právní předpisy, které mají původ mimo orgány státní správy (s výjimkou případů, kdy je povoleno právního státu samotného). Příklady lze nalézt i v ruské praxi. Zejména občanského zákoníku obsahuje ustanovení, podle kterého podpis občanských smluv o zavedených forem a norem lze nahradit vlastní podnikání, jehož podstatou není jasně stanoven kdekoliv - je založen na tradicích konkrétního regionu Ruska. Ale v obecné občanské právo - primárním zdrojem standardů chování pro firmy nebo jednotlivých základních skupin.

V některých státech, hlavní role v právním řízení společenských procesech hraje výkonné a zákonodárné moci a soudnictví. S tím, co může být připojen? Za prvé, v souladu s právními charakteristikami systému, působící v dané zemi, esence, která je zase určena převážně kulturní a historické rysy rozvoje země. Co je to systém? Pojďme prozkoumat je.

Roman a anglosaský zákon

Zákony v různých zemích mohou pracovat v rámci různých systémů. Nicméně, v dnešním světě, každý ze souborů národních norem, které určují povahu a účinek právního státu, tím či oním způsobem odráží jednu z globální systémové pojetí tvorby právních předpisů. Pokud mluvíme o rozvinutých zemích, aby ve svých populárních dvou souvisejících systémů - římsko-germánské a Anglo-Saxon. Jaké jsou vlastnosti každého z nich?

Jako součást Římsko-německé systému fungování národních právních systémů jsou kodifikovány zdroje. To znamená, že zákony, které mají dost, a v ideálním případě - v komplexní podobě předepsat toho či onoho ovládání objektu chovat v určitých pravidel. To může být obecně občanské právo, evidovány v samostatném kódu. Nebo například ustanovení upravující vztahy v konkrétních odvětvích ekonomiky. Kodifikovaný v Římsko-německé systému, jakož i všechny trestní právo.

Mechanismus, ve kterém jsou zákony zde také převezme vedoucí úlohu parlamentních a výkonných orgánů. Tyto právní akty jsou vydávány pouze při průjezdu některých dalších zákonů cyklu diskusí a schválení.

Jaké jsou znaky anglosaského modelu? Skutečnost, že hlavním zdrojem práva v něm - na základě soudního precedentu. Faktem je, že zákon, jak jsme již uvedli výše, je přijata ze strany společnosti nebo prostřednictvím referenda, a podobné mechanismy s ním nebo společnosti tím, že přenese své pravomoci parlamentních struktur. Nicméně, právní precedens má zcela odlišné podmínky pro vstup v platnost. Celý legislativní proces je provádět slyšení. Poté, co příslušné rozhodnutí musí být provedeny, se stává zdrojem obsahující plné, vymahatelných právních norem. Jako příklady zemí, kde pracují na anglosaského modelu - Spojené státy, Anglie, Kanada.

Soudní precedens je indikován, stejně jako v právu, objekt regulace. Zpravidla se jedná o sociální skupina s podobnými funkcemi, které figurují ve sporu stran - žalobce, obžalovaného nebo obviněného. Vezměme si příklad.

Muž šel po ulici v noci a náhodou spadl na území městských škol města Jacksonville. Strážný zavolal policii, a občan byl zatčen kvůli podezření z úmyslu dát školám nějaké škody. Proces se konal ve kterém byla požadovaná záměr není prokázané, ale člověk byl shledán vinným z porušení stávající pravidla zakazující zásah do obecního majetku. Výsledkem je precedent další znak - Jacksonville je nepřijatelné, aby vstup na území městských škol ve večerních hodinách. Existují závazné trestní právo. Nyní obyvatelé města v USA musí být obzvláště opatrní během večerní procházky v oblasti příslušných vzdělávacích institucí. Samozřejmě, že existují právní precedenty římsko-germánského právního řádu. Nicméně, oni nemají sílu zákona, a proto nemohou být použity mimo soudů. Nemají obecně závazné, stejně jako v zemích, kde je silná anglosaské právní tradice.

Mnoho právníci říkají: hranice mezi těmito dvěma systémy práva uvedené tendenci k postupnému stírání. Ve Spojených státech, například, stále více a více důležité, protože čas zákonů - ty, které jsou přijímány parlamenty států, nebo, pokud mluvíme o federální úrovni, Kongresu. V mnoha evropských zemích, soudních precedentů, a to navzdory své malé důležitosti ve srovnání s právními předpisy, začínají hrát stále důležitější roli při řešení sporů v aspektu vynucování práva, a de facto často slouží jako obecné předpisy.

Právního státu a mezinárodních vztahů

Jako součást jaké systémy fungují mezinárodních právních norem pod podmínkou, že na národní úrovni může pracovat velmi podobné v klíčových principů tvorby právních předpisů modelu? Ve skutečnosti je kladen důraz je zde kladen na harmonizaci postupů. Jedním z hlavních principů mezinárodního práva - Zásadní normy stejně adekvátní, aby odrážely průběh vývoje světového společenství jako celku nebo jednotlivých regionů světa, mezi nimiž vztahy jsou postaveny v určitých oblastech.

Dalším prvkem mezinárodních zákonů - celistvost mechanismu vymáhání. Ona úspěšně dokončí naléhavou otázku. Povinná po dobu několika zemích mohou být pouze ty úkony, což je stejná logika provádění ve všech případech, že je složité.

Jedním z hlavních dokumentů, které upravují mezinárodní právo - Vídeňskou úmluvu z roku 1969. V něm zejména uvedla, že vztahy mezi oběma zeměmi by měla být postavena na principu prvořadé důležitosti právního státu usazeného na celosvětové úrovni. Vnitrostátní právní předpisy by buď měly být v souladu s ustanoveními International v oblastech, kde působí, nebo naznačovat druhou prioritu při prosazování. V případě, že stát, stavební legislativní politiku, není dodržena tato zásada, že mohou být vyjmuty z oblasti ochrany životního prostředí spolupráce mezi zeměmi v právní oblasti vyloučit.

Dalším důležitým dokumentem - Deklarace o principech mezinárodního práva, která byla přijata v roce 1970. Je to zejména je ukázkovým příkladem toho, nařízení, které principy tam integrity. V prohlášení se uvádí, že účastníci mezinárodních vztahů by se měla komunikovat, pokud jde o rozvoj předpisů v rámci jednotného standardních postupů. Dokument obsahuje zásady, které státy by neměly být průvodcem. Pojďme prozkoumat je.

1. Princip upuštění od použití síly ze strany jednoho stavu proti druhému.

Územní celistvost států, jakož i jejich politické suverenity, musí být zaručeno mezinárodním právem. Možný zásah do jejich záležitostí armádou by měly být dohodnuty na úrovni OSN.

2. Řešení sporů způsoby, které nepoškozují mezinárodní společenství.

Vojenská akce jako způsob řešení sporů nesmí být samoúčelné. Stát musí upřednostnit vyřešení konfliktů mírovou cestou.

3. Princip nevměšování jednoho státu do záležitostí druhých, schopnost řešit problémy v rámci svých pravomocí.

Pokud země je schopna zvládnout sám obtížemi, mezinárodní právo předpokládá, že ostatní nebudou vnucovat svou pomoc.

4. Státy by měly být touha po vzájemné spolupráce.

Tato zásada zahrnuje následující relevantní ustanovení Charty OSN.

5. národy mají právo na sebeurčení, stejně jako na stejné úrovni.

Tato formulace řady právníků je chápáno jako přiznání etnickou zdroj pro vytváření nových nezávislých států.

6. Sovereign zemím při budování vztahů s ostatními na principech rovnosti.

Předpokládá se, že stát nemůže mít bezpodmínečnou přednost při řešení případných sporů. Taková je možné nastavit pouze pomocí mezinárodního soudu.

7. státy musí splnit své závazky přijaté v rámci spolupráce s dalšími normami OSN v dobré víře.

Důležitým upozorněním: všechny výše uvedené zásady by měly být považovány ve stejném kontextu. A protože státu, která působí na mezinárodní úrovni v souladu s Chartou Organizace spojených národů a dalších pramenů práva, která byla přijata v organizaci, můžete si vybrat, jak aplikovat principy a to, co - no.

Ústavní a právní aspekty

Zvážit, jak organizovaný tvorbu pramenů práva na nejvyšší, úrovni ústavní příklad mechanismů působících v Rusku. Jaké jsou rysy legislativy a provádění právních předpisů, které jsou na nejvyšší úrovni v hierarchii normativních aktů Ruské federace?

Je třeba poznamenat, zaprvé, že ústavní a právní předpisy z jeho klíčových funkcí je v zásadě podobný těm jiným přípravkem (ty, které regulují jednotlivé odvětví nebo sociální skupiny). To znamená, že bez ohledu na to, jaké konkrétní klasifikaci ústavních a právních norem, budou mít takové vlastnosti jako univerzální platnosti, formálnost a abstraktnosti. Splnění zavedený těmito pravidly je garantováno státem.

Na druhé straně, ústavní právní normy se také vyznačují řadou charakteristických rysů. Patří mezi ně:

- specifičnost jazyka;

- nejvyšší pozice v hierarchii pramenů práva;

- obscheregulyativnyh větší množství pravidel a zásad;

- ustavující charakter pravidel (za předpokladu, že jejich zpřístupnění dalších zákonů);

- specifika postupů vynucování práva;

- vzhledem k povaze regulačních orgánů;

- malá část role sankcí v textovém struktuře.

Klasifikace ústavních a právních předpisů, přijatých v Rusku, nabízí velkou škálu příslušných předpisů. Avšak s ohledem na každé z nich se vztahuje některý z výše uvedených bodů.