Místo a role médií v politickém životě společnosti. Důvody pro rostoucí úloze sdělovacích prostředků v politice

Dnes se těší nebývalé informace o úspěch, a to vyvolává vysoké a bez nejmenšího slitování ničí, a vlastnit ji má celý svět. V posledních letech se role médií v politickém životě se rozrostla nesmírně, vliv na společenský život z této strany je naprosto není podobný tomu, který existoval ve všech minulých staletí.

odpovědnost

Společnost klade nejen ten či onen názor, ale také vzory chování, které pošlapá všechny zdánlivě neměnné principy. Televize, rádio, časopisy, noviny jsou nyní bojuje, a že informace válka je mnohem krvavý než jakýkoli jaderné energie, protože má přímý vliv na lidskou mysl, pokud jde mistrovskou polopravdu, nepravdy a přímých lži. V sovětské éry, to bylo také patrné jednoznačné role médií v politickém životě, kdy se všechna fakta důkladně zkontrolován nich docela obratně manipulovat. Připomeňme Příklady obolganiem činnost téměř všechny opustil post generálního tajemníka.

Obrovské množství nepravostí přehnaná vzhledem k institucím, jako SMERSH, gulagů, a na Stalin a Beria osobností. Tam byly veřejné odhalovat a menší, bylo odhalení nezákonných aktivit úředníků a politiků, umělců a spisovatelů. Takové informace byla vždy obrovský úspěch u čtenářů a byl skutečně katastrofální pro hrdiny těchto publikací. Naopak - pochvalný eseje a přenos dělat všechny druhy aktivistů a především doslova hvězdy na různých úrovních až do veřejnosti. Proto je role médií v politickém životě nelze přeceňovat. A samozřejmě, pro umožnění společného využívání informací každý člověk by měl být odpovědný.

Funkce Media v politické činnosti

Média společnost provádět celou řadu funkcí, a prakticky ve všech oblastech a institucemi. Tato a informace o různých událostech ve světě, tak v zemi téměř ve všech oblastech - politika, zdraví, socializace, vzdělávání a tak dále. Tato reklama ve všech jejích formách. A vliv informační společnosti ve skutečnosti nelze přeceňovat, protože je ve všech směrech, a to zejména média hraje důležitou roli v politickém životě, protože všechny nástroje vlivu na realizaci politického procesu se nacházejí v rukou těch, kteří mají informace a vědět, jak s ním manipulovat.

Moderní politologie neměl odvádět pozornost od role, takže médium, jako tituly vysoce postavených jako „čtvrtá síla“, „velké arbitra“ a tak dále, čímž média na stejné úrovni s mocí soudní, výkonné a dokonce i legislativní. Nicméně, političtí analytici nejsou tak špatné, že média opravdu stalo téměř všemocný. Ovládání TV - monitor a zemi. Žádný politik neobejde bez tisku, je třeba všechny jeho druhů - a tisk a rozhlas a televizi. A ty grandiózní změny, které jsou nyní vidět na celém světě, se sféry vlivu, - výsledkem toho, co jeho role médií v politickém životě hry společnosti inspirovat.

Příběh plný tragédií

Zvláště nebezpečné binge media, kdy v této zemi nejsou žádné opoziční strany, rozhodující sdružení nebo organizací, které nedovolují, aby vytvořila totalitní systém. Za těchto okolností je prostě nenahraditelná role médií v politickém životě společnosti. Příklady přímo před vašima očima. Jak tedy vše, co se stalo na konci počátku 80. let v Sovětském svazu, kde populace je více uvolněná věřil, vše, co by se nějaké vysílací média?

Amen, pak si můžete přečíst mnohem zajímavější než skutečné živé. Lidé nejsou zvyklí na takové skandály a masivní usvědčování, který se náhle spadly z libovolného místa na zmatených a vyděšených lidí. Že informace válku rozpoutali v těch letech, médií, organizované a stimulovány síly, které se rychle zničeny a drancoval nejbohatší země, to byla ona, kdo přispěli k porážce celého politického systému, který operoval v zemi sedmdesát let. Rostoucí role médií v politickém životě společnosti se děje v době, kdy kontrolu nad informacemi padne do rukou bezohledných lidí, kteří tím, že manipuluje vytvářet příznivé podmínky pro veřejné mínění.

Mezitím v Americe

Ve Spojených státech je role médií v politickém životě zacátek pečlivě studoval a analyzovány na samém začátku 60. let. Co může způsobit nekontrolovaný přímou komunikaci s veřejností, a to bez účasti institucí, jako jsou školy, kostela, rodina, organizace strany a tak dále? A co se stane, je-li tento proces dal pod kontrolou? Je nepostradatelným nástrojem podpory médií určitých programů. Zatímco média není zachytit ve svém arzenálu televize a rozhlasu, dělá jen tištěné orgány, to nebylo tak špatné, i když mnoho noviny a časopisy původně otevřen v orgánech různých politických stran a jen velmi málo z nich zůstal mimo politický proces.

Hlavním nástrojem jakékoliv publikace - za mnohorozměrnosti informací. Ani vázána na konkrétní politickou platformu novin vždy sloužil a materiály neutralita, zábavu nebo zprávy, to znamená, že lidé z počátku zvyklí sami vidět část okolním světem, a určitým způsobem reagovat na události v něm. Ale když přijde čas ... První televizní pokrytí volební kampaně ve Spojených státech se datuje do roku 1952. Od té doby vytvořil celé školy, školení novinářů ovlivňovat masy v cestě, která je prospěšná. V 80. letech televizní stala skutečně dominantní mezi všemi médii.

rozprava

Rostoucí role médií v politickém životě společnosti vzhledem k tomu, že možnost ovlivnit s jejich pomocí, a dokonce simulovat politické chování mas, bylo testováno opakovaně příklady voličů hlasujících ve Spojených státech poté, co televizní debata mezi kandidáty na prezidentský úřad. Takže po Kennedy vyhrál televizní setkání s politické soupeře - Nixon, a mnoho voličských průzkumů potvrdily, že tyto debaty mají ovlivnit jejich výběr.

Stejným způsobem poté, co televizní vysílání Reagan dokázal nejen odstranit mezeru ve čtyři procenta mezi ním a Cartera, ale také získat prostřednictvím televizní debaty dalších pět procent hlasů. To samé se stalo v párech Reagan-Mondale Bush Dyukakis Bush, Clinton. Tak se postupně debaty mezi soupeři na prezidentský úřad se stala účinným nástrojem téměř ve všech zemích, včetně Ruska. Místo a role médií v politickém životě jsou nejdůležitější a vedoucí. A TV v kytici prostředky - je to skvělá příležitost expozice a manipulace veřejného povědomí. Používá se méně a méně pro operační nebo objektivních informací, vzdělávání, vzdělávání. Je mnohem pravděpodobnější při manipulaci s zájmy některých skupin.

obraz

Nicméně důvody pro rostoucí roli médií v politice není zcela jednoznačné, to mnohotvárné a složité instituce nemůže být posuzována jednostranně. Mnoho z jeho orgánů a prvky plnění úkolů příliš různorodé dokonce pouhým informování lidí o událostech a jevech, které se vyskytují všude - od regionální po globální. Toto shromažďování informací a jejich šíření prostřednictvím bdělé pozorování světa, je výběr a poznámky, to znamená, že editace informace, které obdržel, a pak je cílem formovat veřejné mínění. Zvyšuje možnost lidské komunikace - to je hlavním důvodem pro zvýšení role médií.

Společnost je velmi zpolitizovaná a tisk, rozhlas a televize přispět k tomuto vzdělávání v nejširším vrstvách zemské populace. Proto je role médií v moderním politickém životě je silnější než kdy jindy. Tvrdí, že místo na strážce veřejného zájmu, oči a uši celé společnosti: upozornit na hospodářský útlum růstu zneužívání drog nebo jiného trestného činu, mluví o korupci ve vládě. Nicméně, tato role médií by měl být úplně od nikoho závislého - politicky ani ekonomicky. Ale to se nestane.

profese

Ve vyspělých zemích, média jsou soukromé podnikání instituci nebo sektoru ekonomiky, která zaměstnává stovky tisíc lidí. Media Ekonomická činnost je založena na sběr, zpracování, skladování a následný prodej informací. To znamená, že funkce je médium zcela podléhá tržním hospodářství. Všechny rozpory ve společnosti, všechny zájmy různých vrstev a skupin jsou uvedeny v publikacích a programech. Rostoucí hospodářská síla, a socio-kulturní dopad - snížená kontrola a korporace stát (inzerenti).

Dokonce se stává, a aby se názory na některé otázky neodpovídá vládnoucí elity a vedení publikace. Média se staly obrovské konglomeráty, které mají nezávislé a spíše ziskový průmysl v podnikání, ale jedná se o komerční spuštění a neumožňuje obejít bez použití informací o trhu k dispozici. A tady může vážně změnit nejen charakter této činnosti, ale také veškeré roli sdělovacích prostředků v politickém životě. Příkladem jsou četné. Dokonce Reagan, tehdejší současný prezident země, v roce 1988, všechny tři hlavní americké televizní vysílání není propuštěn kvůli nedostatku obchodního zájmu. Jako výsledek, 1989 byl posledním rokem jeho vlády.

další příklady

Publikace, zprávy a komentáře osvětlit tajné prameny, působící na politice vládnoucích kruhů věnovat pozornost veřejnosti v těch odporných rysy této činnosti. a to se někdy stává. Například v „New York Times“ bylo vydání takového plánu, kdy byly zveřejněny některé dokumenty Pentagonu, noviny „Washington Post“ vystaven skandálu Watergate a uspořádány telekorporatsii vysílání z Kongresu, kde strávil objevné slyšení. To také bylo mobilizováno na protest veřejného mínění na válku ve Vietnamu, a v tomto procesu podílí velmi mnoho mediální svět, včetně Spojených států.

Američtí prezidenti Lyndon Johnson a Richard Nixon nucen opustit politickou scénu, neboť média hraje důležitou roli v politickém životě. Stručně řečeno, média lze omezit jak moc a působení vládnoucích kruhů. Nicméně, to se vyskytuje nejčastěji v případech, kdy je médium prospěšný. Většina z novin a časopisů, rozhlasových a televizních stanic, a to i nejznámější, držel nad vodou pouze prostřednictvím pocitů. Otevřené skandály odhalit podvod, se snaží odhalit tajemství, dát to všechno na displeji - to je hlavní role médií v politickém životě. 11. platová třída v ruských školách se již studuje mechanismy takového vlivu.

„bomby“

Často nenasytný po senzaci vydání, snaží se „vyhodit do povětří bombu,“ aby vyšetřování korupce nebo jiného protiprávního jednání, mluví o poklesu morálky mezi vysokými úředníky nebo podvodného jednání na straně voličů v prezidentských kandidátů. Tak udává tón veřejné debaty. Přinést veřejnosti všechny skandály a podvody v koridorech moci. A tam jsou časy, kdy se média vyhrál skvělé vítězství.

Například po skandálu uoltergeytskogo následuje první v americký prezident rezignaci příběhů. A když „Spiegel“ sdílí se čtenáři informace o tajné infiltrace zaměstnanců chráněných ústavou, v soukromém domě a jednoduché inženýr tam instalovat všechny druhy odposlechu technologií rezignoval ministr vnitra Německa.

„Kachny“

Ale je tu jiný způsob. Novinář z „Interfax“ byl přítomen u soudu, kde byli dospět k verdiktu proti Chodorkovskému. Už připravil dvě zprávy do redakce před verdiktem. A pak jsem udělal chybu s dodávkou. V krmivu zprávami jsou informace, že Michail Chodorkovskij je již zdarma. Vyvrácení - to není rychlý, dokud se vydal na trhu rostl velký zájem. Toto není jediný případ. Pověsti o rezignaci Viktor Černomyrdin i válcovaného po takovém „kachna“ v „Novaja Gazeta“, kde Boris Gromov „odstraněn“ z funkce guvernéra Moskevské oblasti, zasílat na velvyslanectví Ukrajiny.

Zde roli v politickém životě média ve snaze o pocitech. V takových případech se dialog mezi orgány a populace je prostě není možné, protože komunikace je velmi podobný dětské hře s názvem „hluchý telefon“. Nejdůležitějším pravidlem pro manipulaci s veřejným smoznaniem je, v němž má příjemce podaří izolovat a zbavit ji cizích vlivů. Když neexistuje žádná alternativa, chytrý a řízen nikdo názory. Dialog a diskusi za těchto podmínek je nemožné. Bohužel, v současné době metoda informace manipulace je součástí politiky prakticky ve všech zemích. Po dalším „kachna“ dotčené veřejnosti pamatuje, jak jsou spojeny s nějakým skandálem: zda ukradl peněženku, nebo zda mu ukradl. Ano, je to kdokoli a už na tom nezáleží, protože informace v těchto dnech je již velmi rychle být relevantní.