Je tam článek o zranění v oblasti sociální. sítě? Veřejná urážka osoby: Odpovědnost

Urazit osoba je považována za lidská činnost, vyjádřený ve formě neslušné ve vztahu k jiné osobě za účelem ponižující svou čest a důstojnost. Složení činu zahrnuje všechny možné druhy urážky. Například písemná forma slova, provedením jakékoli kroky, pomocí videa a zvuku, editace nebo používat Internet. To vše je pokryta působením jediného článku. Proto samostatný článek o zranění v oblasti sociální. sítě nebo jiné případné zdroje a žádná akce. Vezměme si vše v pořádku.

Jaký článek úrazu?

Takový postup se řídí článkem 5.61. Kodex správních deliktech. Přestože ještě donedávna odpovědný za poruchy v pochybnost byla upravena tr. Osobní zranění pak rekvalifikovaných ve správním porušení. Někteří lidé stále mylně domnívají, že se jedná o trestný čin. Ale mnozí nevědí, že takové akce jsou trestný čin, a pro ně existují určité sankce. Jaký článek osobní zranění práce? Je to za předpokladu, trest? To vše je podrobně popsána v bodě 5.61. Kodex správních deliktech.

Představa o pomluvě

Považována za pomluvy hanobení čest a důstojnost jiné osoby nepravdivých informací. Narušují pověst člověka. Pomluva může být veřejná, která je obsažena v zdrojové médium a další zdroje, stejně jako ve veřejné projevy. To může být provedeno s použitím svého úředního postavení, obsahují informaci o nemoci osoby, které mohou představovat nebezpečí pro ostatní, stejně jako osobu obviněnou ze spáchání trestného činu. Další informace, hanobení čest a důstojnost osoby, také patří k vymezení předmětu.

Pomluva je zakázáno podle trestního práva, na rozdíl od urážky. A trestat přestupek pokutou nebo povinné práce. Chcete-li zjistit, jaký druh výrobku osobní urážku nebo pomluvu je aplikován v konkrétním případě je třeba vzít v úvahu složení přestupku nebo trestného činu.

Odpovědnost za urážku

Správní řízení pro urážku považovat případy soukromého stíhání. Jsou poháněny pouze na žádost poškozeného nebo jeho zákonného zástupce.

Výrobky pro osobní zranění v oblasti sociální. sítě, zdroje, v rozhlase nebo v televizi, atd. To přebírá odpovědnost za čin. Ona za předpokladu, správního práva ve formě uložení pokuty ve výši jednoho tisíce rublů. Součet, samozřejmě, že ne každý odrazuje od opakování porušení. Výše pokuty stanovené soudem.

Trapas v sociálních sítích

V současné době sociální sítě mají zvláštní místo v životě lidí. Alespoň jeden účet na tyto zdroje mají prakticky každý Rus. Chat, zprávy, noví přátelé, hudba, hry a další - to vše lze nalézt v jakékoliv sociální sítě. Ale ne vždy, komunikaci mezi uživateli je přátelská a uvolněná. Existují situace, kdy sociální síť je zdrojem pro nanášení urážky. Je to pohodlné a populární způsob, jak se v posledních letech. Ale ne mnoho lidí ví, že existuje správní položka za zranění. SOC. Sítě se to stalo, nebo někde na ulici - na tom nezáleží. Hlavní věc, že došlo k porušení zákona. Je důležité, aby realisticky posoudit jejich sílu důkazu o zneužití.

Jak dokázat skutečnost, že zneužití v sociálních sítích

Urážka obrovské zdroje na internetu mohou být veřejné i neveřejné. Jaký je mezi nimi rozdíl? Veřejná urážka osoby v sociálních sítích se provádí tím, že píše ponižující text, viditelný všem uživatelům internetového zdroje. Neveřejná zpráva vidí jen určitého uživatele, jimž je určeno. Není důležité, jakým způsobem k porušení práva došlo. Ale to je urážka, aby prokázal v sociálních sítích velmi obtížné. Zatímco takové precedenty jsou již známy. K tomu je třeba poskytnout svědky, kteří mohou dosvědčit, v pochybnost. Například, osoba musí potvrdit, že viděl konkrétní osobu, která urazila, vytočit do svého účtu určitý text, a on se objevil na svém monitoru. Také je potřeba prokázat, že obviněný ho posílá do zraněné osoby v konkrétní sociální síti. V tomto urážky nebudou brány v úvahu v případě, že zpráva neuvádí na oběti. Například v případě, že text říká, že Ivanov I. I. „jakž takž“, to není považováno za urážku, neboť v textu nejsou žádné identifikační znaky. V důsledku toho není corpus delicti, jak sociální sítě účet nemůže být předmětem správních vztahů. On není považován za oběť v případu. Ale pokud se to říká, že Ivanov I. I., rok, místo narození a bydliště, - „jakž takž“, je to považováno za urážku, a spadá do zvláštního článku.

Na rozdíl od urážek pomluvy

Osobní urážky a pomluvy mají určité vlastnosti a nuance. Umožňují rozlišit jednoho od další akci. Pomluva je považován za šíření informací, nesoucí záměrně falešné charakter oběti osoby. A urážku za jednání diskreditovat čest a důstojnost oběti. Pomluva je vyjádřen ve zprávě o jakékoliv smyšlené akce nebo skutkem. Například Ivanov PP ukradl kolo souseda. Ale urážka se odráží v negativnímu výsledku posouzení osoby v neslušné způsobem. Je pravidlem, že tato slova nejsou povoleny cenzor, takže nebudeme dát jim jako příklad. Pokud jsou informace pomluvy hanobení osoba neodpovídá realitě. Pokud šíří takové řeči, ale odrážejí skutečnost, že tato okolnost není pomluva a netvoří součást protiprávního jednání. A nezáleží na tom, pravdivost informací na urážku. Pomluva nesmí dotýkat mentální nebo fyzické vlastnosti tváře, na rozdíl od urážky, když se člověk může snížit tvrzení vyjádřená v nesprávné formě, týkající se kvality údajů. Urážet možné v ústní, písemné, a provádět určité akce. Pomluva není charakterizován působením.

Výrobky pro osobní zranění v oblasti sociální. sítě a další zdroje v jejich složení neznamená existenci nepřímého úmyslu. Považováno za přestupek spáchán s přímým úmyslem. Nepřímé je, když urážka je nemožné. Tato kategorie přestupků obsahuje skutečnost předvídat nežádoucí účinky a vědomé předpoklad jejich výskytu. Záměr se urážky a pomluvy se odehrává nejen v šíření nepravdivých informací o osobě nebo ponížení cti a důstojnosti obětí, ale i když je viník je vědom toho, že výsledek jeho akcí právě považováno za porušení zákona. V důsledku toho tyto akce nezahrnují nepřímý úmysl.