Důvody a podmínky pro neplatnosti transakcí

V současné právní úpravy je takový pojem jako „neplatné transakce“. ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Pojetí, druhy, podmínky a důsledky svých zjištění popsat adekvátně příslušná pravidla. Je třeba poznamenat, že přítomnost této definice v zákoně dává větší důraz a ostrost úsilí soudů v boji proti bezohledným účastníky vztahů. další vezmeme v úvahu podmínky pro neplatnosti transakcí (stručně).

základní požadavky

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Vzhledem k neplatnosti koncepčních transakce, typy, podmínky a důsledky jejího uzavření, je třeba poznamenat několik okolností, které přiznává soudní praxi. V případě nesouladu s legislativními požadavky smlouvy nelze považovat za neplatné. Patří mezi ně:

1. Způsobilost k právním úkonům účastníků.
2. Uzavření smlouvy na předepsaném formuláři.
3. Dobrovolná vůle.
4. Soulad s obsahem norem legislativy.

Uvažujme je zvlášť.

kapacita

Pro občany, je dodáván s 18-ti let, a v některých případech i dříve. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Jako první podmínka neplatnosti transakcí stojí skutečnost, že uzavření její nemohoucích osob. Zákon stanoví další rezervaci. Tak, podle 177 článek občanského zákoníku, povede ke zrušení transakce uzavřena schopnou entitu, která v době podpisu smlouvy nedal ohlásil svou činností a nepostihla jich vedl. Pokud jde o právnické osoby, jejich účast na dohodách je dána obsahem a povahou speciální a primární kapacity. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Jako podmínku neplatnosti transakcí v tomto případě je skutečnost, že jejich rozporu s cíli stanovenými listinou organizace. To je uvedeno v článku 173 kodexu.

Nedodržení této dohody formou

с определенными оговорками. Tento fakt je zahrnut v podmínkách platnosti a neplatnosti transakcí s jistými výhradami. Konkrétní podoba dohody mohou být stanoveny zákonem nebo samotnými stranami. Regulační kontrola se provádí v souladu s články 165, 162 zákoníku. V případě, že právní předpisy neobsahují přímý odkaz na neplatnost transakcí v nesouladu s příslušnými stranami s cílem vytvořit, budou zbaveni svých práv v případě sporů se vztahují k výpovědi svědků. Zároveň mohou vyústit v písemné a jiné důkazy.

vůle

To by mělo být vytvořeny za normálních podmínek. Vstup do těchto nebo jiných vztahů je považována za akt vůle. Je třeba vyčlenit dvě složky. První z nich - to bude (subjektivní stránka), druhá - budou (objektivní hledisko). Oba tyto prvky jsou povinné. Pouze tehdy, když jsou spolu, můžete mluvit o smluvní volnosti. Pokud některá součást chybí, mluvit o vice vůli. . Tato okolnost je považován za podmínku neplatnosti transakcí.

zjištění

Výše základní podmínky pro prohlášení neplatnosti transakcí. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Celková situace je taková, že za předpokladu, že alespoň jeden porušení smlouvy již není platný. V důsledku toho nebylo dosaženo výsledků, aby potenciální účastníci vztahy. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Vzhledem k neplatnosti transakce, pojem, druhy, podmínky, je třeba poznamenat, že zákon zakazuje provádění smluv, které ztratily svou sílu. V tomto případě se pravidla stanoví určitá opatření. Jsou zaměřeny na prevenci existenci vztahů, které nesplňují právní předpisy, dopad na účastníky, odstranění následků neplatných operací.

restituce

имеют большое практическое значение. Podmínky platnosti a neplatnosti transakce mají velký praktický význam. Kontrakt, rozpor mezi požadavky, které se ztrácí sílu, zpravidla od okamžiku zadržení. To znamená, že vše, co bylo podle ní obdrží každý účastník musí být vráceny v souladu s čl. 1102 a 1103 podle kodexu. Je třeba vzít v úvahu specifickou povahu každého stavu neplatnosti transakcí. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Důvody pro vrácení majetku - to nevyhovuje požadavkům ospravedlnění. Jsou to přesně ty přestupky, které byly provedeny na uzavření smlouvy. Nároky na uznání neplatnosti dohod mají zvláštní charakter, protože jen díky nim je obnova práv nebo osvobození od svých povinností nebo obojí, a další. Samozřejmě, že ve svém prohlášení, že nebude jediným požadavkem. Podnět může rovněž obsahovat žádost o vrácení celého představení, náhradu za morální újmu, náhradu škody. Bez ohledu na další požadavky, klíčové bude mít podmínky pro neplatnosti transakcí. Postavení práva upravujícího tento problém vyřešit, nebere v úvahu časové integrity.

nuance

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Zda existují nějaké podmínky pro neplatnosti transakcí, je člověk, který má uloženou nebo získaná vlastnost by měla ji vrátit na druhou stranu vztahu. Vhodné instrukce nastaví 1103 článek kodexu. Mezitím, to neplatí pro všechny případy invalidity. V některých situacích, budou všichni účastníci obdrželi být vráceny státu. Je třeba poznamenat, že v literatuře existují různé názory na toto téma. Většina expertů se domnívá, že tento druh trestu by měl být chápán jako konfiskace. Jiní autoři se domnívají, že se chová jako nový právní jev. Jiní se domnívají, že odstranění hmotného majetku může být přirovnáván k pokutě. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Mezitím pravidla termín, podmínky neplatnosti transakce, neobsahuje zmínku o možnosti zabavení jako měřítko dopadu na účastníky. To má některé podobnosti s oživením státu. Nicméně, propadnutí se používá ve zcela odlišných okolností a se neplatnosti transakcí neplatí. Toto opatření může být aplikován na jakýkoli majetek. Penalty ke státu se vztahuje pouze na ty hodnoty, které byly předmětem smlouvy, a pouze tehdy, pokud má alespoň jedna ze stran splnila povinnosti stanovené v něm.

čas ukončení

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. S ohledem na podmínky pro neplatnosti transakcí a jejich typy, je třeba bydlí odděleně na specifika výsledků se ztrátou napájecího smlouvy. Jak již bylo řečeno výše, vztah považuje za ukončený při uzavření smlouvy. Nicméně, toto pravidlo není vždy nutné, i když jsou podmínky pro prohlášení neplatnosti transakcí. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Ubohé a sporné transakce, v některých případech za to, že nemají sílu pro budoucnost. Příkladem by mohl být majetek pronájem. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Je třeba říci, že podmínky pro neplatnosti transakcí v oblasti občanského práva lze použít nejen na celou zakázku jako celek, ale i na oddělené části, pokud se předpokládá, že bude podepsána bez zahrnutí příslušné položce. Důkazem toho je podle článku 180 kodexu. Například, může soud prohlásit závěť platná, s výjimkou podmínky, za nichž jeden z dědiců zahrnutých občan, který nesplňuje zákonné požadavky stanovené pro nástupce. To může být například vlastník vraha.

majetkové důsledky

Je-li smlouva uzavřena v rozporu s právními požadavky nebyly splněny, bude to prostě být zrušen. V případě, že povinnosti vyplývající z neplatné transakce byly částečně nebo zcela vybitá, to je problém majetkové důsledky. Řešení závisí na okolnostech, za kterých se dohoda žádný účinek a nepřítomnost / přítomnost záměrem účastníků. Tři majetkové důsledky stanovené v právních předpisech:

1. Bilaterální restituce. Jedná se o návrat pozice strany, aby transakce do původního stavu.
2. Zamezení restituce. V této situaci, vše vykonané staženy z obou stran státu.
3. Jednostranné restituce. V tomto případě jeden účastník vrátí vše, co se stalo, a na druhé straně všechny zabaveny ve prospěch státu.

bilaterální restituce

V tomto případě jsme provedli vzájemnou návrat veškerého provedené transakci ve formě věcného plnění. V některých případech je možné provést toto ustanovení. V takových situacích, vrátí hodnotu objektu. Jak je uvedeno v článku 167 zákoníku str. 2, oboustranný restituce je použitelné ve všech případech, kdy jsou podmínky pro prohlášení neplatnosti transakcí. она предусмотрена для договоров, заключенных: V občanském právu je stanoveno, u smluv uzavřených:

1. Na porušení formuláře.
2. S non-compliance registraci stavu objednávky.
3. S kapacitou nebo za hranicemi orgánu.
4. Neschopné nebo částečně schopné osob.
5. Nezletilým osobám, které nedosáhly 14 litrů.
6. Osoby, které nejsou schopny realizovat své činy nebo ovládat své vlastní chování.
7. Pod vlivem klamu.

Účastníci se vrátí do své původní polohy, takže poprava byla získána nelegálně. Bilaterální restituce nastává, když trestů účastníků není možné, protože obě jednal z nedbalosti nebo nevinně. V těchto případech přítomnost jakýchkoli podmínek neplatnosti transakcí občanského zákoníku stanoví, že osoba, která má plnit své povinnosti, se mohou spolehnout na navrácení jejich majetku nebo odškodnění své hodnoty.

jednostranné restituce

V tomto případě bude jejich majetek obdrží pouze jeden - poctivý - párty. Druhá strana se nemůže opírat o navracení popravených. Pokud je to jejich povinnost není splacen, státní příjmy, které musí být splněny. Jednostranná restituce platí pro smlouvy uzavřené:

1. Pod vlivem násilí.
2. Pod vlivem podvodu.
3. Pod hrozbami.
4. Pod vlivem špatného míněné dohody podepsané zástupcem jedné strany s jiným.
5. V závažných případech.
6. Aby nedošlo v souladu se základy morálky a práva a pořádku, v případě, že pachatel jednal pouze jednoho účastníka.

Je-li k vyrovnání závazku oběma stranami, musí prodlení zhotovitele vrátit všechny ostatní obdrželi. Současně on sám vše stažen ve prospěch státu. V případě, že povinnosti nesplácené protistrana částečně splněny, a nevinný člověk - zcela zotavit ze všech první, které mají být přijaty, stejně jako vynikající část. Pokud jsou obě strany si uvědomují dohodu v části odnětí státního důchodu se provádí v objemu ekvivalentním získaných od druhé strany.

vyhýbání se restituce

Takové opatření je stanoveno případech uznání neplatnosti smlouvy uzavřené s pěkným výhledem v rozporu se základy morálky a řádu. Nastavení odpovídající pravidlo v článku 169 kodexu, zákonodárce byl veden k tomu, že záměrem stran není omezen na podpisu smlouvy, ale také v jeho realizaci. V souladu s tím, pokud obě strany jednaly s úmyslem a oba splňují povinnosti mají všichni obdrželi je převeden na stát. Existují situace, kdy jedna ze stran vypořádat závazek v plné výši, a druhý - z části. V tomto případě se stát zmocnil všichni dostali na druhou stranu, a že má ještě splnit. V případě, že nemovitost byla použita a nemůže být vráceno v naturáliích, kompenzovány náklady.

Obtíže v praxi

Mezi mnoha problémů zaujímají klíčové místo dotazy důsledky neplatnosti smlouvy. Velmi často se stává, že ta věc je předán jako součást dohody, již prodány třetím stranám. V souladu s tím, rehabilitace v této situaci je nemožné. Legislativa v tomto případě omezuje restituční peněžní náhradu. V případě, že účastník, který obdržel věc, je v platební neschopnosti, budou ztraceny předmětem transakce. Mělké vnější čin restituce, v souladu s článkem 167 kodexu, je to, že se nevztahuje na subjektivní právní možnosti. Jde o to, aby se vrátil, ne proto, že člověk byl předtím na něj žádné právo, ale proto, že byl převeden. Výsledkem těchto vlastností je nejen vysoká účinnost a efektivita restituce. Projevil svůj majetek před ochranu. Například pravděpodobně situace, kdy je nájemce provozovat prodal věc subjektem. Vzhledem k tomu, že neměl právo tak učinit v souladu s pravidly restituce, to je vlastnost, musí být vráceno. Následně může pronajímatel požadovat vrácení věcí, stejně jako náhradu škody. Z toho můžeme vyvodit, že judikatura zachází restituci pokročilý způsob. Ale tento přístup nelze nazvat nesporné. To je způsobeno několika faktory. Tento přístup předpokládá, že odpovědnost za bona fide kupujícím, a ne pro toho, kdo porušil zájmy majitele. To není v souladu s doslovným smyslu článku 167 kodexu, v němž se uvádí pouze na účastníky transakce za neplatné, a ne někdo jiný.

bytových spory

Oni také často mají problém restitucí. Bytové spory se vyskytují zpravidla v jednom scénáři. Obyvatelné odcizeni, pak prodal, vyměňovat, převedeny do jiných prostředků na náhradu škody vůči třetím stranám. Pokud se zjistí, že od počátku dohody bylo nezákonné, budou všechny následující být také nezákonné. Tato situace je zcela běžné v praxi. Na jedné straně je bezvýznamnost samo o sobě neznamená, že původní vlastník musí být obnoven automaticky, bez ohledu na návrat areálu. Nicméně, bona fide kupující je chráněna před vymáhání pohledávek z důvodu omezení uvedených v článku 302. On stojí před zdají být neřešitelný problém soudy. Odmítá splnit pohledávku obhajobu, měla by uznat nezákonné, ale bona fide vlastník právo držet bydlení. V nejlepším případě je situace vyřešena kompromisem - původní majitel objektu majitelem uznávané jako subjekty, které se usadili, se může dostat možnost využít právní subjekt, nebo se stanou zaměstnavatelé.

ekonomické spory

Často se vztahují požadavky nepůsobí neplatnost dohody, ale v průběhu řízení odhalila skutečnost, že neplatnosti. Poměrně časté v těchto sporech s finančními úřady. FTS, uznání neplatnosti smluv spolupráce podniků vězňů se vyhnout zdanění, finanční sankce stranám. V procesu odvolání proti příslušným předpisům, žalobci vyzváni k aplikovat bilaterální restituci. Výsledkem je, že dodavatelé se vrací do původní polohy. To vede k zániku předmětu zdanění - oběhu produktů, služeb nebo stavebních prací. Proto odstraněny důvody pro přisouzení daňových sankcí.

dodatečně

Nedávno se praxe stala poměrně rozšířenou, když smlouvy podepisují zástupci ředitelů výkonných struktur obchodních podniků nebo jiných úředníků, ačkoli nemají pravomoc tak učinit. Často je razítko společnosti označeno na dokladech a přepis podpisu obsahuje jméno manažera. Dodavatelé zřídka vznesou otázku jejich invalidity. Tento argument je zpravidla ponechán v případě sporů. Uznáním takové smlouvy jako neplatné musí soud věnovat pozornost právnímu postavení subjektů, které ji podepsaly. Pokud jsou v listinných dokumentech uvedeny jako právnické osoby, pak jejich činnost je kvalifikována podle článku 174 kodexu. To znamená, že jsou považovány za překračující rozsah autority. Pokud nejsou osoby ve výkonných strukturách firmy upřesněny, musí jednat v souladu s plnou mocí. V případě nepřítomnosti je neplatnost transakce uznána na základě jejího uzavření neoprávněnou osobou. Často je odpovědnost viníka nevýznamná ve srovnání s přínosem, který by mohl získat při uzavření dohody. Někteří odborníci navrhují doplnit právní předpisy tím, že uvedou přípustnost uložení pokuty této protistraně ve výši hodnoty transakce provedené druhou stranou.