Co je to dvojí metr?

Dvojí metr - je název používaný v praxi diskriminační postoje k právům určitých ras, národů, komunit, jednotlivé lidi. Tento termín se používá pro posouzení nežádoucí příhody ve společenských vědách, žurnalistika, ekonomické a zejména v politice. Vlády různých zemí, kde platí podobné přístupy k posouzení soupeře, oficiálně kategoricky odmítat diskriminační činy proti lidem, nikoli vyjádřit věrnost, stejně jako u jeho konkurentů v boji o předsednictví, nebo se sídlem v parlamentu.

Při posuzování chování téměř stejných předmětů jsou různé zákony, pravidla a zásady, v závislosti na tom, jak výnosné stává postoj pro osoby provádějící posouzení. Dvojí metr - široký pojem, který zahrnuje selektivní spravedlnost. V takové situaci, člověk blízký vládě, a to i v případě vysoce postavených trestných činů nepotrestáni, a nežádoucí občané jsou ve vězení za drobné přestupky nebo falešných obvinění. Politika dvojích standardů v oblasti mezinárodních vztahů se často podobu obvinění z nežádoucích zemí a jejich vlády v rozporu s úmluvou, zásadami a závazky práv občanů a lhostejnost k lidským hodnotám.

terminologie

Termín «dvojí standard» objevil v polovině XIX století ve Velké Británii, a tento výraz se používá v souvislosti s nerovným morálních požadavků pro ženy a muže. V SSSR, koncept „dvojího metru“ v provozu od 50. let dvacátého století se odkazovat na třídu a rasové nerovnosti, charakteristika kapitalistických států.

v politice

Dvojí standardy v politice může pomoci ovlivnit názor na určité části populace. Ano, vláda uvádí, poslal vojáky do různých horkých míst, zavolal své vojáky „osvoboditele“ a nepřítel -. „Ozbrojené gangy“ Například v Sovětském svazu během uvedení do provozu jednotky v Afghánistánu, desítky tisíc branců a důstojníci byli povoláni vojáků-osvoboditelů. Když se po patnácti letech, Spojené státy a NATO začaly provádět operace na území státu, vláda moderním Rusku obvinili z pokusu o okupaci cizí území z důvodu sobeckých důvodů.

Dvojité standardy jsou nejvíce patrné v pozorovatelů, sledoval poctivost parlamentních a prezidentských voleb v republik SNS a zemí třetího světa. Takže, pokud vláda těchto států sdílel západní model demokracie, výsledky hlasování jsou uznávané, i. A v situacích, kdy vůdce nebo vítěz ani zdaleka takové ideologie, pozorovatelé říkají o četná porušení během volebního procesu a přijímám dokončena volby nespravedlivé a nedemokratické.

Tento případ je jasně vidět při porovnání postoj západních zemí do Gruzie a Běloruska. Takže vítězství prozápadního gruzínského prezidenta Michaila Saakašviliho, představitelé Evropské unie s názvem triumf demokracie, jako hlas ve prospěch vůdce Běloruska Alexandra Lukašenka - v důsledku zastrašování občanů a lanoví. A to se nebere v úvahu, že v těchto dvou post-sovětských republik, značný počet politických vězňů ve vězení, kteří nesouhlasí s akcemi vládnoucím režimem, a to včetně politiky, novináře, jen aktivní občany.

Podobná situace platí i pro neuznaných republik. Takže Západní země uznaly výsledky referenda o Černé Hory oddělení a jeho nezávislost na Srbsku, ale stále nechtějí uznat existenci takových republik jako je Jižní Osetie, Abcházie a Podněstří. To je způsobeno tím, že EU a USA podporu svých partnerů - Moldavsku a Gruzii, a uznání separatistických oblastí, které poškozují zájmy těchto států.