Co by mělo obsahovat přezkum nadřízeným

Přehled vedoucího je důležité v každém případě. Ale to je obzvláště nutné, pokud je třeba vyhodnotit úroveň provádění různých typů výzkumu. Pokud bude mít studentské práce na jakékoliv soutěži, jejichž seznam je přílohou listiny toto hodnocení zaujímá první místo, spolu s recenzemi a činy realizace. Význam tohoto dokumentu, nikdo na pochybách. Koneckonců, jen vedoucí výzkumu může adekvátně posoudit míru zapojení kandidáta pro konkrétní akademické ocenění v provádění výzkumu a vyhodnotit osobní vlastnosti žadatele.

Přehled školitele je napsán v libovolným způsobem, ale to se musí odrazit hlavní body. Na začátku písemné, jehož dílo je dáno, že je nezbytně pracovní název. Nejčastěji se výše uvedený text má podobu záhlaví a tučný. Pak jde přímo do textu tohoto dokumentu, jehož obsah, samozřejmě, musí být kladná. Nemá smysl, aby pro soutěž práce, na kterém dokonce i hlava existují závažné připomínky. Předtím, než přistoupí k popisu tohoto dokumentu, musí správce určit jejich autora, všímat si jeho sklon k výzkumu, samostatnému rozhodování, schopnost pracovat samostatně s literaturou. Přehled vedoucího by měl rovněž zahrnovat seznam toho, co má student udělal a jaké výsledky by mohly dosáhnout. To pomůže rozhodčí dělat prezentaci o své činnosti a jejím vědeckým potenciálem. Proto by bylo dobré, kdyby se vedoucí popíše možnosti využití výsledků. To je zvláště stojí za zmínku přítomnost při provádění úkonů, pokud mají kandidáta.

Přehled technický dozor na práce má název podobný tomu, který je popsán výše, ale hlavním textu často začíná slovy, že žadatel vědecký titul zapojených do výzkumné práce z vysoké školy a pro celý čas se ukázal jako mimořádně vzdělaný a erudovaný člověk. Pak uvádí další pozitivní vlastnosti žadatele. Hlava by měla být také uvedeno, která je věnována práci, ale teoretický a experimentální výzkum vezme si jeho autor, co vyplývá z vědeckého hlediska, byl schopen dosáhnout. Vzhledem k tomu, že tato vědecká práce je individuální, je třeba poznamenat, že všechny úkoly stanovené v rámci výzkumu adresovaného samotným žadatelem. Neméně důležitá je míra uvolňování výsledků. Je nutné určit, kolik Konference se zúčastnilo autorem díla, je třeba poznamenat, počet publikovaných článků, abstraktů, zprávám. Na konci nadřízeného o zrušení výzkumu je třeba uvést, že žalobkyně si zaslouží ocenění na stupně ve zvoleném oboru.

Review hlava na práce začíná podobně, a mělo by obsahovat vyhodnocení výsledku absolventské práce. Stojí za zmínku, že student ví, jak používat literaturu a je schopen řešit jakýkoliv, své úkoly. Je třeba poznamenat, že bylo nutné provést projekt promoce, a nějaký způsob, jak vyřešit tento problém spíše autorovi diplomu.

Proto by jakákoli revize školitele mají popsat práci sám, úspěchy a budoucí směry dalšího výzkumu. Také je třeba charakterizovat autora, jako slibný vědec, který je schopen provádět různé výzkumné práce na vlastní pěst.