Budapest Memorandum 1994

Budapest Memorandum Ukrajina, Velká Británie, Rusko a USA podepsaly 05.12.1994. Dokument instalován bezpečnostní záruky v souvislosti se vstupem Ukrajiny do smlouva o nešíření jaderných zbraní. V roce 1996, toto spojení se konal.

základy

Text Budapest Memorandum 1994 poskytuje Ukrajiny závazek odstranit ze svého území všech jaderných zbraní a včas. Na druhé straně, Ruská federace, Spojené státy a Spojené království se zavázaly:

• Respektovat svrchovanost, nezávislost a stávající hranice Ukrajiny v souladu s závěrečnému aktu OBSE.
• Nepoužívají žádné zbraně proti politické nezávislosti a územní celistvosti Ukrajiny, ne-li pro účely sebeobrany v ostatních případech v souladu s Chartou OSN.
• Zdržet se ekonomického nátlaku, který si klade za cíl podřídit provádění ze strany Ukrajiny práv vyplývajících z jeho svrchovanosti a vlastních zájmů na úkor bezpečného jakékoliv výhody.
• Poptávka od Rady bezpečnosti OSN pro okamžitou akci v případě, že Ukrajina jako země - stranou Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, budou podléhat ohrožení nebo oběti agrese s jadernými zbraněmi.
• Nepoužijete jaderné zbraně proti Ukrajině, s výjimkou případů útoků na zemi vláda v souvislosti memorandum, na jejich území a jejich spojenců.
• Radí, pokud existují spory ohledně výše uvedených povinností.

Čína a Francie

V té době, kdy byl podepsán Budapešťského memoranda, řádnými členy Smlouvy o smlouvě o nešíření jaderných zbraní měl dvě jaderné mocnosti - Francie a Číny. Nicméně, oni nepodepsal text dokumentu a vyjádřené záruky, a to prostřednictvím vydávání příslušných výkazů. Jejich rozdílem bylo, že tam byl žádná položka na povinné konzultaci s nejednoznačnými situacemi.

právní status

V současné době pokračuje diskuse o tom, zda je dokument stranám právně závazný. Stejně jako v roce 2014 v Budapešti memoranda nebyla ratifikována. Jako Vladimir Ryabtsev, první tajemník ukrajinského ministerstva zahraničí, který pracoval na tento post v letech 1994-1995. a podílel se na přípravě dokumentu, při podpisu otázku ratifikace v zemích, které jsou smluvními stranami, nebylo. Potom, podle názoru Ryabtsev došlo k poznání, že Budapest Memorandum, jehož znění bylo přijato ze strany členských států, nutných pro trvalý výkon.

Ryabtsev také vyjádřil názor, že v Ruské federaci v roce 2003, kdy došlo ke konfliktu kolem ostrova Ace ukázal opačnou pozici na důležitosti a závazku podepsaného dokumentu v Maďarsku. Bývalý první tajemník ukrajinského ministerstva zahraničí řekl, že v roce 2010 konečně uvědomil, že mezinárodní právně závazný dokument Budapest Memorandum 1994 není, jak bylo konstatováno v rámci přezkumu diskuse konference ukázala skutečnost, že je nutné provést pouze je třeba dohodu, která byla ratifikována státem , Ve stejné době Vladimir Ryabtsev nesouhlasí s převažujícími klasifikace v současné době Memorandum jako dokument, který by vyjadřoval povinnosti smluvních stran, a považuje ji mezistátní dohoda, přesné stanovení výkonu předepsané polohy.

Názor jiných politických činitelů

Vladimir Gorbulin, bývalý tajemník bezpečnostní rady Ukrajiny, a Alexander Litvinenko, doktor politických věd, mluvil o tom, že Ukrajina by měla svolat mezinárodní konferenci, ve kterém k přípravě nové dohody o bezpečnostních zárukách, které nahradí Budapest Memorandum v září 2009. Pro účast na konferenci byli požádáni, aby čerpat stát garantoval v roce 1994, na Ukrajině bezpečnost, jakož i dalšími významnými geopolitickými hráči.

Krymské krize a Memorandum

Ruský prezident Vladimir Putin na pozadí událostí na Krymu, 01.03.2014 obdržel povolení od Spolkové rady k použití na území ukrajinského státu, Ruské ozbrojené síly tak dlouho, dokud není normalizovaná socio-politické situace v zemi. Tato opatření byla způsobena, podle Putina současné ukrajinské mimořádné situace, která ohrožuje životy našich spoluobčanů, jakož i skutečnost, že v souladu s mezinárodní smlouvou na území ukrajinského státu je nasazen personálu vojenského kontingentu Ruské federace ozbrojených sil. Oficiálně invazi nikdo neřekl, ale tam byly četné případy lidí upínacích neoznačených vojenských zařízení Ukrajinská armáda. Podle ukrajinské orgány, to byla ruská armáda.

Prohlášení Putinova

Prezident Ruska zpočátku popíral, že naši vojáci zúčastnili Krymské krize. Nicméně, po vstupu na Krym do Ruské federace Putina potvrdila, že ruská vojska podporovaná Peninsula obranné síly během referenda. Podle prezidenta, byla přijata tato opatření s cílem zajistit podmínky pro svobodné vyjádření vůle krymské lidí a zachování v klidné Krymu prostředí. Později Vladimir Putin řekl, že Rusko nikdy skryta skutečnost pomocí svých vojsk blokovat vojenské jednotky Ukrajinců.

Budapest Memorandum oči ruských úřadů

Naše země oficiálně odmítá nejrůznější obvinění z porušení dohody z roku 1994 a všech jejich použitelnosti do situace, která nastala v Krymu. Ruský prezident dne 4. března 2014, rok byl toho názoru, že od revoluce na Ukrajině, můžeme předpokládat, že na jeho území vytvořila nový stát, a Rusko v souvislosti s to nepodepsal žádné závazné dokumenty.

Dal jsem příkaz na ministerstvu zahraničních věcí dne 1. dubna, že Ruská federace nikdy zaručeno, že bude nutit část Ukrajiny proti vůli místních obyvatel zůstat v jeho složení, a roku 1994 Budapest Memorandum na okolnostech, které byly výsledkem působení sociálních, hospodářských a domácích politických faktorů, neplatí , Tyto faktory MFA Ruska vzal události na Krymu.

Postavení Ruské federace o meritu věci je toto: Budapest Memorandum ve svém pojetí má pouze povinnost, aby neohrožoval použití jaderných zbraní a nepoužívat je proti nejaderným státům, a jak je na Ukrajině. Tato povinnost Rusko, aby v plném rozsahu splnit, a to je v žádném případě narušena.

Postavení ukrajinské orgány

Ukrajinská strana se domnívá, že ruské akce v Krymu, včetně poloostrova spojující Rusko porušují 1994 Budapešťského memoranda. 21.března 2014 th Nejvyšší Rada přijala prohlášení o boji za osvobození Ukrajiny a řekl, že Ruská federace porušila nejen stávající zákony suverénní ukrajinského státu, ale také ignoroval norem mezinárodního práva, které jsou zakotveny v Chartě OSN.

27. března 2014, Andrei Deshchitsa, úřadující ministr zahraničních věcí Ukrajiny, při svém projevu na Valném shromáždění OSN, řekl, že nedílnou součástí ukrajinského státu země byla násilně připojeného po dvou týdnech vojenské okupace, dříve povinen zajistit svrchovanost, nezávislost a územní celistvost Ukrajiny v souladu s postupem Budapest memorandum. Deshchitsa požádal Valné shromáždění OSN, aby podpořila rezoluci o územní celistvost Ukrajiny, která vyhlásila referendum konané v Krymu, nevymahatelné.

na závěr

05.12.2014, na dvacátém výročí Budapešťského memoranda, Arsenij Yatsenyuk, pane premiére, opět vyzval účastníky smlouvy podniknout společnou rozhodné kroky k vynucení Rusko, aby splnila své závazky. Na druhé straně, Sergej Lavrov, ruský ministr zahraničí uvedl, že memorandum neobsahuje povinnost uznat, došlo na Ukrajině, v převratu. Dne 6. prosince 2014, účastníci „iniciativy Krymské“ oznámila, že je Ukrajina porušila Budapest Memorandum, protože v době podpisu suverenitu této země nepoužila republice Krym, poloostrova a obecně na mnoho let byl členem ukrajinského státu nelegálně.

Jak můžete vidět, debata o postavení podepsaného dokumentu 5. prosince 1994 nepřestávají až do dnešního dne. Můžeme jen sledovat vývoj.