Autoritářský režim: přechodný druh nebo trvalý jev?

Tradičně a politologii a jurisprudence je rozdělena do tří typů státních režimů: demokratickou, totalitních a autoritářských režimů. Ten zaujímá střední polohu mezi první dva. Někdy se nazývá přechod, ale většina výzkumníků mají tendenci se domnívat, že tento druh má právo na nezávislou existenci. Je to pravda?

na skutečnosti, že nabídka ke studiu moderní stát, můžeme říci následující: autoritářský režim - zvláštní způsob výkonu moci v zemi, ve které se všichni její plnost soustředěna v rukou určité osoby.

Prezentovány definice někdy podrobeno kritice. Někteří političtí analytici naznačují, přidávání k tomu, co již bylo řečeno, fráze „nebo party.“ Jejich postavení, které vysvětlují skutečnost, že autoritářský režim je sada nedemokratických způsobů a metod moci v zemi. Takže v tomto jevu je možné zapnout a fašismu a totalita jako projev extrémních variant autoritářství. Ale tento požadavek je sporný. Kromě toho je základem takového sporu provádět určité vlastnosti, které odlišují autoritativní režim.

Známky to jsou následující:

1. Rozhodujícím faktorem je, že síla ve stavu se provádí v souladu s vůlí jednotlivce. Jak víte, za fašismu či totalitě těchto práv dělá stranu a její členy.
2. Separace zásadě pravomocí vyjádřil nominálně, úřady větvích, zpravidla prezentovány osobami osobně jmenovaných „vůdce“.
3. Zákonodárná moc je ve skutečnosti s výhradou vládnoucí strany. Taková situace může být dosaženo prostřednictvím kvantitativní převahu zástupci legislativních sympatických guvernérovi strany.
4. Soudní moc je legální, ale není legitimní.
5. Hlas, pasivní i aktivní, je čistě dekorativní.
6. Způsob ovládání stav je charakterizován výkonu správy a regulace.
7. Cenzura je „měkký“ charakter občanů ponechat právo vyjádřit své názory.
8. Poměr „stát - osoba“ má charakter podřízenosti na první vteřiny.
9. Autoritářský režim je založen na formálním prohlášení práv jednotlivců a / nebo občana.
10. donucovací orgány podléhají pouze k cílům politické vůdce.

Jak je možné vidět, představované vlastnosti charakterizují autoritářský režim jako fenomén dualistického pořadí. Znaky a demokratické (alespoň), a totalita (více) jsou přítomny v zkoumaného objektu. A jak každý je vyjádřen závisí na směru přechodu z jednoho režimu do jiného stavu.

Tam je situace, v níž zřízení autoritativního režimu To je velmi důležité. Je pravidlem, že taková situace je pouze v případě mimořádných událostí, mezi které může patřit: přirozené dlouhodobé povaze katastrof, člověkem způsobených katastrof a válku. V tomto případě je legálně zvolený hlava státu má investovat do moci výkonné, některé aspekty legislativní a soudní. Vysvětlila to všechno je třeba rychle reagovat na tísňová volání.

Přesto tyto příklady se liší omezenou dobu, po který by měl být přechod do již existujícího typu pravidla.

Z tohoto důvodu se vracet k otázkám uvedeným v úvodu, můžeme říci, že autoritářský režim je uveden ve dvou formách: dočasný (v případě potřeby objektivními okolnostmi) a trvalé (až přijde vedoucí k vedení dělá záměrně výše uvedených kroků). Proto je jasná odpověď na otázku, nemůže být.