Art. 27 APC RF. Příslušnost případech až rozhodčího soudu

V rozhodčího řízení, jakož i v oblasti občanského, že je nutné zavést příslušnosti a příslušnosti sporů. Pouze s těmi správnými rozhodovacích úkolů případ je považován na svých zásluh. To se řídí umění. 27 RF APC, které mohou účinně plnit. Dojde-li ke sporu, je nutné zvolit soudní orgán, který bude provádět kvalifikovaně posoudit situaci.

Podstatou jurisdikce

Jaká jsou specifika termínu? Příslušnost případech až rozhodčího soudu je rozdíl mezi schválenými zákonných povinností Ústavního soudu, arbitráž, organizace obecného jurisdikci. Ukázalo se, že soud může jednat s ohledem na ty případy, které spadají do její práce.

Pokud vezmeme v úvahu podstatu rozhodčího řízení, v jejich kompetenci ke sporům mezi podniky. Příslušnost soudu rozhodčích případů je distribuován povaze vztahů. V těchto institucích zabývajících se hospodářskými spory. Důležitým kritériem pro příslušnost rozhodčího řízení je považován za podléhající složení vztahy.

Vlastnosti podléhá složení

Podle čl. 27 APC RF, rozhodčí se zabývají obchodních sporů, kdy strany mohou být:

• právnické osoby;
• podnikatele;
• jedinci;
• orgánů.

Z povahy právního arbitráž může zapojit do ekonomických sporů v občanských a administrativních sfér. Záležitosti těchto institucí může být vhodné v rámci jurisdikce správního práva. V této arbitráži může jednat s výzvou dokumentů, zákonů vlády, správních deliktů.

nuance jurisdikce

V praxi je hodně diskuse, která se týká některých institucí, má spojení s protestem na rozhodnutích a předpisech pro kontrolní organizací. Náročné podléhající doklady vydané úředníky. Patří mezi ně:

• bankrot;
• debata o zřízení, reorganizace;
• registrační agentury;
• spory s cennými papíry;
• případy ochrany obchodní pověsti.

Protože tyto případy jsou řešeny v rozhodčím soudem, profesionálové mají potřebné dovednosti jejich chování. V průběhu jednání se berou v úvahu normy legislativy.

Uvádí korporační spory

Mohou existovat i jiné podmínky pro určení příslušnosti případů. Někdy považována firemních sporů. Ale pak vzít v úvahu:

• povaha sporu;
• pravidla podnikové ekonomické činnosti;
• základní vztahy mezi stranami;
• Pravidla organizační formy podnikání.

Arbitráže jsou často vidět případy hospodářských sporů. Oni také se zabývají případy neplnění smluvních závazků protistran. Instituce se domnívá, občanských sporů, obchodní záležitosti. Účastníci debaty jsou občané: podnikatelé, majitelé podniků, podnikatelské subjekty. Někdy jsou úřady.

Principy příslušnosti

Art. 27 AIC stanoví, že příslušnost je důležitou podmínkou pro posouzení rozhodčího řízení. Pouze v případě, že spor má specifické vlastnosti, mohou se zapojit do takové instituci. Ujistěte se, že vzít v úvahu povahu vztahů, které musí být ekonomické. Jinak tomu je podle názoru soudu jurisdikce generála.

Velkou hodnotu má právní postavení stran. Pokud to není obchodní organizace, je případ postoupen k soudu jurisdikce generála. Ale zákon může být schváleny výjimky. Spolu s příslušnosti značný význam je příslušný.

princip jurisdikce

Pod pojmem „jurisdikce“ se rozumí pravidla pro klasifikaci konkrétního případu na konkrétní instituci. Koncept má 2 verze:

• generic;
• teritoriální.

Každý případ je možné uvažovat pouze v rámci určité instituce. Rozdělení odpovědností mezi jednotlivými organizacemi mohou řešit spory kvalifikovaní pracovníci.

patrimoniální jurisdikce

Tento termín se vztahuje na rozdělení kompetencí vyšetření záležitosti agentur, které patří k soudnímu systému. Kontroverze první instance přenášené rozhodčích soudů Ruské federace. Tímto způsobem je stanovena, například příslušnost rozhodčího soudu Moskvě.

Mnoho případů jsou ozbrojené síly. Příslušnost orgánu vstupuje do náročné dokumenty ekonomické spory vznikající mezi orgány.

místní příslušnost

To zahrnuje rozhodčích a procesní pravidla, stanoví zásadu vymezení pravomocí orgánů na stejné úrovni. Založeno příslušnost případů RF subjektů. Všechny instituce mají právní status.

Příslušnost v Moskvě arbitráže je schválen na základě kritérií, která určují kompetence institucí v zemi. Každá organizace funguje na základě jejich způsobilosti. Podle čl. 27 APC RF případ je třeba posuzovat její přínos. Soud používá termín jurisdikci.

multiple jurisdikce

V případě, že dotek je taková věc, jako je vymezení pravomoci, pravomoc je rozdělena na singulární a množné číslo. Ten je považován za nejdůležitější, protože zahrnuje několik typů:

• Imperativ: případ je zvažováno několik agentur, ale v daném pořadí;
• Smlouva: dohoda stran;
• smíšené: iniciátorem sporu může rozhodnout o projednání věci od několika agentur;
• alternativa: vybrat tělo osoby, která chce získat ochranu práv.

chyb

Art. 27 RF APC komentář obsahuje zásady příslušnosti. Rozhodovat spory týkající se organizace. Pokud je to špatně zvolit příslušný úřad, může být tato věc zrušena. Ukazuje se, že všechny práce prováděny bude bezvýznamný.

Ale může to být jiná situace. V případě, že spor není v pravomoci občanů, soud nepřijímá žádosti. Proto je schůzka není jmenován. V důsledku toho, bude případ převeden na požadovanou instituce, která se bude zabývat při zkoumání až do konce. Pokud byly zjištěny chyby v průběhu schůzek, že je to dost, aby to zastavit.

Jurisdikce a jurisdikce

Všechny zásady jurisdikce zahrnuje položky. 27 APC RF. Současná verze definuje zvážení ochrany práv k duševnímu vlastnictví ze strany rozhodčích soudů. Všechny postupy stanovení soudní pravomoci jsou rozděleny do několika typů:

• alternativa: případ lze považovat za kompetenční instituce, a to nejen u soudu;
• exclusive: po zvážení případu by neměli být léčeni jinde na ochranu práv;
• smlouva: smlouva je vyroben, že spor může být posuzována v rozhodčím soudem;
• Podmíněné: Provede mimosoudní urovnání sporu.

Vymezení pravomocí mezi soudy proto jasné, vybere orgán pro řešení konkrétního případu.

Pokud existuje neshoda spor v kompetenci soudu, není věc postoupena jinému orgánu. Změna příslušnosti probíhá v případě chyby. Si stěžovat o postoupení věci jinému orgánu. Nebylo-li provedeno přesměrování, proces pokračuje. Spoušť spory o pravomoci ze zákona zakázáno.