Akce bez mandátu v někoho jiného zájmu (občanský zákoník): Pojetí, vlastnosti, podmínky a důsledky judikatury

Akce bez mandátu v jiném je zájem - co to je? Na tuto otázku lze odpovědět občanský zákoník, abychom byli přesní, kapitola 50. V následujícím článku si můžete přečíst některé funkce tohoto právního institutu.

legislativní podmínky

Akce bez mandátu v jiném zájmu, byly stanoveny zákonem jen v novém civilním legislativy. Dříve se tato pravidla neposkytl. Zvané občanskoprávních vztahů jsou formou non-smluvní závazky, které na oplátku implikovat výskyt nejen práva, ale i povinností. Jaké jsou hlavní principy tohoto konceptu?

• Bude zřízen akce bez mandátu v jiném zájmu, pokud jejich výroby daná osoba nemá žádné takové pokyny od dotyčné osoby. Generování těchto akcí osoba by neměla mít pravomoc těchto akcí nejen na základě plné moci nebo právní smlouvy, ale i na základě jiných indikací. Další instrukce mohou zahrnovat například předem slíbil souhlas dané dotyčnou osobou. Jinými slovy, osoba jednající v někoho jiného zájmu, měla by takovou manipulaci bez souhlasu (dokonce v nepřítomnosti) osoby, v jehož prospěch jsou tyto činy spáchal. Kromě toho, mělo by to ani být vědomi těchto manipulací. Pokud tomu tak není platný a byl poučen, nebo dohodnuto, že jeho činy sice nelze označit za kapituly občanského zákoníku.
• Diskutuje vztah musí být zaměřena na konkrétní účel, a proto musí být v souladu s literou zákona. Za takových účely, například, může znamenat situaci, v níž osoba nebo majetek zachránit děti z hořícího bytu. To znamená, že působí na základě svého vlastního uvážení, bez řádného vedení vlastníka věci, nebo rodiče dětí, ale výsledek jeho působení má příznivý vliv na druhé.
• Na základě výše uvedených bodů, můžeme konstatovat, že ani jeden ze speciálních charakteristik akce bez mandátu v jiném zájmu, se za to, že musí být provedeno nikoli za účelem zisku, ale ve prospěch třetí osoby. Úřadující neví, kdo bude příjemcem, a když chybuje na účet dotčené osoby, nemůže být důvodem k neuznání aktů v něčí zájem. Například uložení vlastnost z hořícího bytu, který si myslí, že Požár vznikl v bytě svého přítele, a když uděláte chybu (např bytu náleží zcela jinou osobu), stále provádí akce v někoho jiného zájmu.
• Považované akce musí být v souladu se záměry dotčené osoby. V případě, že činnost je v rozporu se záměry, nemůže být považováno za spáchané v rámci kapitoly občanského zákoníku.
• Při provádění opatření musí vykonávat péči a péči. To znamená, že proud by měl opravdu starají o výhodách třetí strany, a ne investovat tolik peněz, že výsledkem by bylo nevýhodné pro něj. Proud by měl převzít za jakýchkoliv akcí udělal na jeho místě příjemce, a podle toho jednat.

• Pouze tehdy, pokud byly splněny všechny podmínky stanovené výše akcí jednotlivců mohou být uznána jako akci bez mandátu v jiném zájmu, a bude odměněn za to.

Zpráva příjemci

Při provádění akcí v někoho jiného zájmu, aniž by pořadí občanského zákoníku ukládá určité povinnosti na osoby spáchání takového činu. Jedním z těchto závazků - řádné oznámení příjemce událostí dělal.

Není právně stanoveno osobou oznámí dotyčný během doby osobu, ale tam je námitka, že takové sdělení by mělo být provedeno co nejdříve. Toto oznámení musí být vzhledem k tomu, že v důsledku posuzovaného zákona spáchal invazi do osobního prostoru a rozsahu jednotlivého občana. V tomto případě je možné s jistotou předpovědět dopředu, jaký druh reakce takové akce způsobí.

Kromě toho ve smyslu analyzovaného článku se zdá, že působí v jiném zájmu, je povinen po sdělí příjemci v klidu a čekat na rozhodnutí. Toto rozhodnutí musí být vyjádřen buď ve formě nesouhlasu nebo schvalování. Ale v každém případě je doba těchto očekávání by neměl být tak velký, aby vést ke ztrátě dotčené osoby.

Zákonodárce nezveřejnila, zda pozastavit akci po zprávě pro příjemce těchto opatřeních nezbytných. Nicméně, na základě zdravého rozumu, z toho vyplývá, že v případě, že zmizel naléhavá potřeba, může pozastavit činnost. Naopak, v případě, že stále existuje potřeba a přínos zájemců hrozila ztráta nebo poškození, pak tato opatření by měla pokračovat.

V některých případech není nutné informovat dotčené osoby, že akce prováděné v gestio. Občanského zákoníku takové případy jsou ty, ve kterých tyto události jsou evidentní. Například v přítomnosti spáchal příjemce.

Schválení akce příjemcem

Implikovat schválení opatření v jiném zájmu, bez pořadí? Soudní praxe v tomto případě konverguje k druhému. Vyjádřil souhlas příjemce se dopustil bez jeho vědomí o činnosti svého majetku, které mají být viděn jako vůle. Schválení akce znamená, že dotyčná osoba je podporována a je přesvědčen, že správnou věc působící v jeho zájmu.

Dále s tím, že schválení angažovaných nebo angažovaných akcí mezi oběma muži se objeví občanských záležitostí, tam jsou práva a povinnosti. Jinými slovy, jedná v někoho jiného zájmu, a dotyčná osoba uzavřely smlouvy.

Jaký typ smlouvy je provize akcí v jiném zájmu, aniž by Komise? Soudní praxe v tomto případě je jednoznačný - navzdory tomu, co akce schváleného příjemce, jaká pravidla občanského práva, kterým se řídí tyto vztahy, transakce bude uzavřena. Například, jestliže osoba, která našla nějaký ztracený majetek třetí osoby, uložit a později předán majiteli, takových vztahů, které se řídí pravidly smlouvy o skladování.

To je velmi důležité! Schválení nemusí být vyhotovena písemně, že budou v souladu s právními předpisy a ústní formou.

Nesouhlas akce příjemcem

Při určování opatření v jiném zájmu, bez objednávky, výše uvedené charakteristiky, důležité a dokonce nezbytné, je stanovisko příjemce, jeho pohled ze závazných či spáchaných činů. Občanské právo, které jsou k dispozici v kapitole 50 občanského zákoníku stanoví, že v případě, že příjemce nebyl schválen činnosti prováděné v jeho zájmu, měly by být přerušena. Pokud budou i nadále být spáchány, úřadující nese veškerá rizika možných ztrát, které mohou vzniknout, stejně jako odpovědnost za závazky, je-li některý z dokonalých civilních operací.

Proto je nutné určit čas, kdy se akce koná v bez příkazu. Příkladem může být takto - jedná člověk dělá událost před tím, než příjemce obdržel nesouhlas, a on také provádí určité akce v jiném zájmu, aby zajistily, že se dozvěděl o tomto nesouhlasu. V druhém případě, důsledky těchto akcí jsou přiřazeny k akci. Pokud by však byl první situace, v souladu s normami občanského zákoníku, osoba může požadovat náhradu škody vzniklé předložením odpovídající žádost dotyčné osoby.

Ale občanské právo stanoví dvě výjimky z tohoto pravidla. Bez ohledu na schválení či neschválení akcí, herec může pokračovat ve své činnosti a následně obdrží náhradu, jestliže:

1. Akce zaměřené na záchranu lidského života nebo zdraví.
2. Akce zaměřené na zadržování osob, které měly povinnost vést dotčenou osobu.

Škody a kompenzace

V případě, že osoba byla v souladu se všemi podmínkami uvedenými v platnosti bez pořadí, uložené právními předpisy k uvažovaných právních vztahů (pět z těchto podmínek jsou uvedeny na začátku tohoto článku), jsou-li řádně oznámeny příjemce a počkejte požadovanou dobu, ustanovení o přijetí schválení nebo neschválení do někoho jiného zájmu, může nárok na škody a ostatní náklady. Ta může zahrnovat veškeré náklady, které aktu, jež se postarat o výhodách a majetku příjemce.

Samozřejmě, že žaloba na náhradu škody musí být podána s dotyčnou osobou, která bude potřebná k jejich zaplnění. Jediným příjemcem je osvobozen od této povinnosti, pokud akce došlo poté, co vyjádřil svůj nesouhlas. V tomto případě ztráty není kompenzována.

Článek 984 občanského zákoníku rovněž uvádí, že ne všechny náklady budou uhrazeny, ale jen to nezbytné, bez nichž by nebylo možné, aby se dosáhlo požadovaného výsledku. Pokud výdaje akce nebyly zaměřeny na záchranu majetku před poškozením nebo zničením, nebo jiného užitečného důsledku toho nemohou být proplaceny. K dispozici je také klauzule - ne nutně akce přinesla požadovaný výsledek, především užitečnost takových opatření. Jsou-li tyto podmínky splněny, existuje právo na náhradu výdajů, pokud byly spáchány akce bez příkazu. Příkladem mohou být následující. Zachraňme lidi z ohně majetku použité pro tyto účely některou jeho vlastnictví, která je poškozen. Kdyby se pokusí zachránit věc neuspěl, může se stále uplatnění nároku na vrácení.

Výše náhrady škody, které je nutné ke kompenzaci, nemůže překročit množství záchrany, zachování majetku.

odměna

V některých případech, pro akci v někoho jiného zájmu bez pořadí občanského zákoníku vyžaduje náhradu. Pojmenovaný naskytne příležitost na jednající osoby, pokud jsou vyrobeny ve stejné době, kdy tyto dvě podmínky:

1. Jeho akce a opatření přijatá za účelem vytvoření pozitivního výsledku.
2. Odměna stanovená podle občanského práva smlouvy nebo podle zvyklostí.

V případě, že příjemce již schválila opatření v její prospěch, a proto výsledek lze považovat za pozitivní. Dále je třeba určit, jaká pravidla se řídí občanský zákoník vytváří právní vztah, a je-li tato pravidla poskytují za úplatu, herectví je oprávněn k jejímu přijetí.

Cenu za činnosti v jiném zájmu, bez objednávky, podmínky a důsledky těchto akcí jsou uvedeny v komentáři k občanským zákoníkem.

Důsledky dohody

Pojem činností v jiném zájmu, bez pořadí zahrnuje nejen akce, které se odehrávají přímo ve prospěch příjemce, ale i pro transakce uzavřené s třetími stranami. Z tohoto důvodu je zde otázka právního vztahu mezi třetí osobou a dotčené osoby.

GC ukazuje situaci následovně. V případě, že herec spáchal smlouvu s třetí stranou, pravomoci a povinnosti vyplývající z ní může jít na příjemce, kdyby se takové transakce schválena, a v případě, že třetí osoba, není proti takovému kroku. Z výše uvedeného vyplývá, že v případech, kdy je transakce schválena, povinnosti mohou jít na dotčené osoby. Ale jestli to neschvaloval takové akce, to je v kompetenci uzavřené smlouvy v platnost je přiřazen k obličeji.

Je třeba také poznamenat, že dohoda o obchodu třetí strana nemůže poskytnout, je-li v době jejího uzavření, ale věděl, že smlouva se provádí v čí prospěch. Pokud jste nevěděli, a následně odmítla schválit transakce, povinnost na ní také zůstávají v platnosti pro obličej.

bezdůvodné obohacení

Normy kapitoly patří nejen koncept akce v někoho jiného zájmu bez pořadí, ale také důsledky bezdůvodného obohacení v důsledku těchto činností. Článek 987 zákoníku dělí akty v otázce vymezení je z právních vztahů, které se objevují v důsledku bezdůvodného obohacení. Nedávná upravena kapitola 60 občanského zákoníku.

Toto vymezení je velmi jasně a realisticky. V prvním případě, protagonista spáchá úkony zaměřené na vytvoření nebo udržení zboží a jiné zájmy dotčené osoby. Tyto akce jsou legitimní, úmyslně. Odměny a náhrady za škody v tomto případě dochází v případě, že tyto podmínky na začátku tohoto článku.

Druhá situace je zásadně odlišná od té první. Například, osoba, která vykonává činnost, chybí jakýkoli právní ospravedlnění pro své činy. Je pravidlem, že takový člověk ukládá nebo udržuje vlastnosti na úkor druhé, a ve většině případů, bezdůvodné obohacení vyplývá ze skutečnosti, že třetí strana provádí nějaké chyby.

Shrneme-li, můžeme říci, že osoba, která má stále obereglo nebo majetek dotyčné osoby, zároveň nechtěli a nejednal v jeho nejlepším zájmu, nemůže být považováno za jednání v někoho jiného zájmu. Jeho akce by měly být hodnoceny v souladu s pravidly uvedenými v kapitole 60 občanského zákoníku. To samé platí i pro případy, kdy občan, herectví není jeho zájem, je přesvědčen, že práce ve svůj prospěch.

Harm a jeho náhrady

Uvádí akce v někoho jiného zájmu bez pořadí spočívá v tom, že jednal v osobě legálně a v souladu s výše uvedenými podmínkami způsobí škodu dotyčné osobě nebo jiným osobám, by měly být vyňaty z odpovědnosti za tyto trestné činy. Nicméně, pokud nebyly splněny okolnosti akce, pak vzniká odpovědnost pachatel podle občanského práva, které poskytují pro otevřené a požadavky vyplývající z způsobení škody, protože akce na někoho jiného zájmu, aniž by bylo cílem musí být provedena s péčí a opatrností.

zpráva

Pořadí činností v jiném zájmu, aniž by bylo, aby poskytuje další povinnost jednající osoby. Takže to musí být po dokončení těchto akcí poskytnout zprávu pro příjemce, které naznačují, jaké jsou výsledky přispěly. To je ve zprávě je naprosto nezbytné určit, co pozitivní věci, které byly vytvořeny pro dotyčnou osobu, jakož i případné ztráty utrpěla. se vyžaduje zpráva o dopadu příjemce realisticky zhodnotit výsledky činností v jeho zájmu.

Kromě toho je třeba poznamenat, že povinnost poskytnout názvu zprávy spočívá držitele v něčí zájem občana, bez ohledu na to, zda schválena či nikoliv dotyčný svých činností člověka.

To znamená, že výše uvedená opatření, i když je jich málo nová instituce občanského práva, míry v souladu s ostatními normami, a nemůže existovat v přestávce od jiných vztahů. S ohledem na tyto akce v někoho jiného zájmu, je třeba velmi důkladně vyhodnotit akce jako herec a obavy.