Agresor země: definice. Agresor země v mezinárodním právu

Pojem „agresora země“ se objevil v mezinárodní právní oblasti od konce druhé světové války. Když bylo jasné, že válka se blíží ke svému konci, protihitlerovské koalice se zástupci zapojených do práce na vytvoření sdružení a právní pomoci, aby se zabránilo kdekoliv na světě vznik tohoto druhu agresora. Nicméně, i přes práva úmluvy a mezinárodní, pokračující ozbrojené střety v celém světě, včetně účasti významných mocností, jako jsou Spojené státy.

Security Essentials

Druhá světová válka skončila v září, s kapitulací Japonska a již 24.října 1945 na konferenci v San Francisco schválilo chartu Organizace spojených národů, která byla podepsána zástupci padesáti státech. Dokument, zejména síly byly předepsány Radu bezpečnosti. Rada bezpečnosti při ohrožení je detekován vydává doporučení nebo přijme své vlastní rozhodnutí v řešení problému a obnovit bezpečnost. Je to ve stanovách Spojených národů poprvé došlo k plné definici pojmu „agresora země“: co to je, jaké jsou jeho hlavní rysy.

šéf Charter

Dokument při definování agresi se zaměřuje na ozbrojeného útoku na svrchovanost, územní celistvosti a politické nezávislosti. Zároveň odezva UN nezávisí na tom, zda napadeného státu člena organizace, či nikoliv. Listina také maloval detail státu, který lze považovat za agresivní. Akty agrese jsou jakákoliv síla invaze, útoky, jakož i důsledky těchto opatření v podobě povolání nebo připojením. Kromě toho seznam takových činů, použití jakýchkoli zbraní blokádou ramen, jakož i vyslání vojsk na území žoldáků, jejichž přítomnost může být považováno za akt agrese.

oprávněné důvody

Charty OSN stanoví, a že agrese může být žádným způsobem odůvodněno. Zejména uvádí, že politické, ekonomické, vojenské a jiné úvahy nemohou ospravedlnit agresivní akci jedné země vůči druhým. Vzhledem k tomu, takové jednání je považováno za trestný čin, agresor země v mezinárodním právu je považován za zločince. V souladu s tím spáchání takového trestného činu s sebou nese zodpovědnost. Dále upřesňuje, že bez znalosti získané v důsledku agrese akvizice nelze uznat, že mezinárodní společenství a získat právní status.

mírumilovnost jednotka

Podle mnoha politologů světa, rozhodnutí o struktuře mezinárodního světového řádu znamenaly Ameriku. To lze jen stěží být absolutní tvrzení, ale skutečnost, že Charta OSN byla složena a přijata v jednom z amerických měst, dělá se blíže podívat na tuto problematiku. Při každé vojenské konfrontace agrese v roce 1949 to bylo vytvořit vojensko-politický blok NATO, lépe známý jako NATO. Jednotka zahrnuje 28 zemí: více a více zemí v Evropě, USA a Kanadě. Centrála - Brusel (Belgie). Od roku 2010 spojená armáda počítala asi 3,8 milionu. Man.

Aliance, vytvořená především pro boj proti Sovětskému svazu a jeho odraz útoky, po zániku Sovětského svazu přešel na nový nepřítel, jehož jméno - terorismus. Bylo to pod záštitou boje proti terorismu , členské země NATO bojující v Afghánistánu, Jugoslávie a Libye. Svržení režimů v těchto zemích s předložením Washington byl prezentován jako osvobození lidí, kteří zde žijí od tyranie bojovníků a kapacity v těchto oblastech demokratických hodnot, které by mohlo být dosaženo pouze krvavé.

Mezitím, bez ohledu na to, jaké slogany jsou zpívány v světového společenství, většina pochopit, že NATO jedná v zájmu velmocí, a to ve Spojených státech. Avšak poté, co jeden z nejsilnějších armád, „Stars and Stripes“ a sám úspěšně podařilo „injekce“ demokracie v různých částech světa.

Spojené státy jako vedoucí globálního agresora

Pod pojmem „Agresor země“ v tom smyslu, že to bylo původně stanoveno v OSN postulátů jasně zdiskreditovala. I když z právního hlediska by to mohlo být dělal plného obřad do Ameriky představoval jako silný pilíř světového řádu, spěchal na pomoc sebemenší porušení lidských práv, ale na konci minulého století, pevně zakořeněné vzorec: „Spojené státy - vesnickém agresora“ ,

V současné době v mnoha průzkumů veřejného mínění většina respondentů absolutní vůdci Američanů se nazývá úroveň mezinárodní agrese. Sociologové viní média, díky nimž zvýšené zaměření na USA „tažení“ na Balkáně, na Středním východě, v Latinské Americe, Africe. Současně země, které může opravdu zničit svět, asi pět nebo šest - stav v arzenálu, která má jaderné zbraně.

nezbytná protiváha

Politologové viděl výsledky průzkumů veřejného mínění mají tendenci se podívat na situaci trochu jinak. Podle nich je snadné si představit, co se stane na světě, pokud není tam žádná taková vedení - jasně a pochopitelně. V tomto případě, v případě neexistence výslovného hegemonické velmoci stonásobně intenzivnější lokální konflikty a boj o vedení.

To vede k větší nestabilitě ve světě, jehož výsledek tak či onak se stává významným jednotícím konflikt a nové přerozdělení světového řádu. V tomto smyslu, že systém kontroly a rovnováhy, ve kterém živý svět, vedení státu zaručuje bezpečnost většiny světové populace.

Krym a ukrajinská krize

Na konci roku 2013 na Ukrajině se stala nejsilnější politickou krizí rozvinout. Demonstranti se na náměstí Nezávislosti, požadovat rezignaci současné vlády. Nečekaný důsledek těchto událostí byl zábor Krymu a Sevastopolu do Ruské federace v březnu 2014. V únoru, rusky mluvící obyvatelé Krymu vyšli do ulic na protest proti dostali k moci v Kyjevě v převratu euromajdan příznivců. Změna moci v zemi, oznámila nové vedení Ukrajiny nelegitimní a požádal o pomoc z Ruska. Pak se poprvé obvinění vyvolána celé západní polokouli, že Rusko - agresor země. Kreml obvinil z anexe Krymu, což znamená násilné začlenění do ruského území, které podle mezinárodního práva, s sebou nese zodpovědnost.

Aby byly v souladu s mezinárodními požadavky referendum se konalo na Krymu, který je oficiálně označen jako nelegitimní ve většině zemí Evropské unie a Spojených států. Ukrajina neuznává akce ruského vedení as dubna 2014 umístěny tak, jak Krym okupované území. Kromě toho, že Valné shromáždění OSN na konci března přijala usnesení, podle kterého by referendum v Krymu je nezákonné. To hlasovali pro dokument nadpoloviční většinou.

Na konci ledna tohoto roku, ukrajinské vedení oficiálně uznán Rusko jako agresora vůči svým jihovýchodních oblastí.

Sankce jako manipulace

Akce Ruska vedly k uspořádání mezinárodní izolace. Iniciované Spojenými státy, který ohrožoval postavení prodávat její potenciální hospodářské škody v důsledku těchto uložených také ekonomické a politické sankce Evropské unie. Oni byli spojení „Big Seven“ a dalšími partnery. Sankce zahrnuty několik návštěv. První paket identifikován zmrazení majetku a omezení vstupu na tyto osobnosti, které Západ věří přibližná prezidenta Vladimira Putina. Mezi nimi byli, a zejména podnikatelé bratři Arkady a Boris Rotenberg. Zahraniční společnosti v různých zemích začaly postupné ukončení spolupráce s Ruskem v mnoha oblastech činnosti. Stav „Rusko - agresor země“ strach mnozí ztratí partnera ve Washingtonu tváři nebyl připraven nikdo.

Ruská výklad agrese

Ve skutečnosti sankcí a kontrsanktsy získala zcela nový význam termínu „agresor země.“ Bill zavedení právního pole novým skutečnostem Rusku nabídl poslanci z „Jednotné Rusko“ a Anton Romanov, Jevgenij Fjodorov. Ta je také koordinátorkou organizace „Národní osvobozenecké hnutí“ spolu se Sergejem Katasonov, člen LDPR frakce. Tento dokument byl předložen vládě k projednání do prosince 2014. Ve vysvětlení k návrhu zákona, autoři argumentovali, že je třeba pro takový zákon, a agresivního chování než partnerských zemí, které zavádějí proti Rusku a jeho občanů, jakož i právnickým osobám sankce.

Předpokládalo se, že ruská vláda bude mít pravomoc určit seznam států, které mohou být použity tento termín chránit ústavní pořádek. Nutnost tohoto zákona je také určena národní bezpečnosti, národní hospodářský rozvoj a jeho ochrany. Mezi hlavní cíle sledované zákonem - vyrovnávání ruské přítomnosti v poradenské činnosti zahraničních firem.

Zejména podniky poskytující audit v oblasti poradenství, právní a jiní, jejichž rodnou zemí je agresor země, nebudou moci vykonávat svou činnost v Rusku. Kromě toho, že zákaz by měl také rozšířit a propojil se zahraničními ruskými společnostmi. Podle autorů návrhu zákona, na trhu poradenství je monopolu zahraničních firem. Podle jejich údajů, 70% trhu, jejichž celkový obrat v roce 2013 přesáhl 90 miliard. Rub., Patří do takových velkých hráčů jako je British Ernst & Young nebo Deloitte amerického. vývojáři návrhu zákona poukazují na to, že v rámci současného mezinárodního situaci, může to vést k vážnému poškození ekonomické jistoty, audit většiny ruských strategických podniků je v držení zahraničních firem.

Vláda nesouhlasí

Navzdory zdánlivě naléhavosti zavedení takového politický status jako agresora země, ruská vláda nepodpořila iniciativu poslanců. Jak vyplývá z uzavření Sergei Prikhodko podpisu, vedoucí vládního aparátu, stav „agresora země“, je definice, která mu autory projektu, na rozdíl od obsahu, vložené do termínu „agrese“, Valným shromážděním OSN. Navíc ve vysvětlení je třeba poznamenat, že ustanovení nového zákona nebere v potaz zvláštnosti diferenciace pravomocí parlamentu a hlavy státu v oblasti ochrany ruské suverenity. Kromě toho nová navrhovaná legislativa je v rozporu s ustanoveními práva veřejných zakázek.

Politologové a poslanci jsou skeptičtí možnost přijmout takový zákon, „agresora země“ - termín, jehož zavedení by mohlo vést k ještě větší eskalaci konfliktu.