Vyplývající z nebo v důsledku: Jak správně psát?

Mnoho studentů je obtížné opravit pravopisnou homofona, tedy slova, která jsou vyslovován stejný, ale liší se v dopisu. A nesprávného nejen děti, ale i dospělé. Nejčastěji způsobuje potíže pravopisné deriváty předložky, které jsou psané ne jako samostatné části řeči, ze kterých vznikly. Jeden z těchto kombinací - je volba psaní „jako důsledek“ nebo „v důsledku“. Studenti i dospělí často dělají chyby v nich. Skutečnost, že není možné, aby si jejich pravopis, slovní zásoba, taky nepomůže, protože psaní je závislá na kontextu.

Jak si vybrat správný pravopis?

Je nutné znát nejen studentům a absolventům, kteří budou skládat zkoušky. Každý dospělý, který respektuje sám sebe a lidi, které předkládá písemný projev být gramotný. Ale ve skutečnosti, že většina lidí se rozhodnou pro metodu psaní náhodně. Problémem je, že neexistují žádná zvláštní pravidla, která se lze naučit se správně psát „z důvodu“ nebo „v důsledku“ stačí, abyste pochopili rozdíl v jejich významu. K dispozici je tzv vrozený gramotnost, který má být schopen cítit lexikální význam slov. To záleží na tom, jak psát, „díky“ nebo „v důsledku“.

Rozdíl mezi předložek a nezávislých částí řeči

Pro výběr správného psaní, co potřebujete vědět, jaký je rozdíl odvozený předložky a slova, ze kterých vznikly.

1. předložka „díky“ nemá žádnou samostatnou hodnotu, to není odpověď na otázku, a není členem věty. Používá se pouze na jednotlivé části řeči.

2. podstatné jméno může být nahrazena jiná podstatná jména podobné v tom smyslu, ale záminkou jinými záminkami, často deriváty nahrazuje: „Vzhledem ke špatnému počasí - kvůli špatnému počasí“

3. Kombinace podstatného jména s předložkou lze rozdělit vložením slovo mezi nimi. Význam nemění. „V loňském vyšetřování.“ A to nemůže být provedeno s derivátem záminka.

„Vzhledem k tomu,“ nebo „důsledek“

Skutečnost, že podstatná jména s předložkou vždy napsáno samostatně, že vědí všechno. Takže hlavní věc je pochopit, jak určit část řeči ve slově. Za prvé, můžete si to vzít pryč z kontextu. Teprve po přečtení celé věty, pochopíte, že se týká části řeči. A pak si můžete vybrat správný pravopis. Porovnejte dvě věty: a „Kvůli mrazu zrušena tříd“, „nové skutečnosti byly objeveny při vyšetřování případu“. Pocit, že význam slova „vyšetřování“ v první větě. To má specifickou hodnotu, je jevem, který si můžete představit. To říká, že tento návrh je o vyšetřování. A ve druhé větě svého stejnojmenného slova nenese žádný význam - to říká o mrazu. Jak jinak lze dokázat, že se jedná o samostatnou součástí řeči? Tímto způsobem můžete položit otázku: „Co je to“ - „jako důsledek“ mezi předložek a podstatná jména možných vložit jiné slovo, například „v loňské šetření.“ Ve druhé větě lze slovo nahradit pouze omluvu: „Kvůli mrazu zrušeno vyučování.“ Záminkou je tak úzce spojena s podstatným jménem, které v případě odstranění, že bude i nadále mlčky význam.

podstatné jméno

Složitost psaní je ještě v tom, že slovo jako podstatné jméno má dva způsoby psaní. Předložka „in“ je napsáno samostatně, v každém případě, ale konec může být odlišný. Stejně jako jiná podstatná jména, ale jeho výběr závisí na jednotlivých případech. Je-li slovo používá ve větě v akuzativu, bude konec je „e“. „Co?“ - „V důsledku nových zaměstnanců jsou zapojeny.“ Ale v této verzi slovo se používá jen zřídka. psaní „jako důsledek“ je nejčastější. Tato forma substantiva v předložkové případu. „Co?“ - „V důsledku nových skutečností zjištěných v dané věci.“ Takže není třeba pamatovat si, jak se píše podstatné jméno „při vyšetřování.“ Pokud víte, že pravidla pravopisu a musí být schopen určit, že se jedná o podstatné jméno, obtíže psaní vám nezpůsobí.

Předložka „v důsledku“

Stejně jako všechny deriváty výmluv toto slovo je podobné jako samostatná část řeči jen ve výslovnosti. Píše je vždy stejný: jedno slovo a na konci písmene „e“. Hlavní věc, kterou si uvědomit, že před vámi v tomto kontextu je záminkou. Postupujte takto:

- Zkuste se zeptat na něj. Bude na ni odpovědět pouze s podstatným jménem „jako výsledek?“ - „v důsledku mrazu“

- Vyměňte svou omluvu „protože“. Význam věty se nezmění.

- A co je nejdůležitější, je stanoveno, že tento návrh je omluvou - význam. On nenese žádný význam.

Jaké závěry můžeme vyvodit?

Ukazuje se, že hláskování je „způsobeno“ - „jako důsledek“ není regulován žádnými pravidly. Jaké kroky by měla být přijata, pokud jste se setkali v textu slova, a neví, jak psát? Zvážit tři možnosti:

1. „Vzhledem k nemoci, zůstal doma.“ Dávejte pozor na slova smyslu. To se odkazuje na příčinné souvislosti, a nepřebírá žádnou samostatnou hodnotu. V návrhu tohoto onemocnění, a slovo „náležité“ závislý. K němu nemůžete ptát, „kvůli tomu, co?“ - „z důvodu nemoci“. Navíc toto slovo může být nahrazen pod záminkou „protože“ - „Kvůli své nemoci, zůstal doma“ Došli jsme k závěru, že toto slovo - odvozený omluvu a je zapsán společně s písmenem „e“ na konci.

2. „nové skutečnosti byly provedeny ve vyšetřování případu.“ V návrhu vyšetřování, jako fenomén. Tímto způsobem můžete položit otázku: „Co?“ - „v rámci šetření“ Nahradit to může být jen další podstatné jméno „v dokumentech.“ Kromě toho mezi „in“ a slovem, můžete vložit další slovo: „v loňské šetření“ Závěr: jedná se o podstatné jméno, takže „in“ je napsáno samostatně. A jak to stojí v akuzativem - „Co?“ - to je psáno na konci písmeno „e“.

3. „Tyto stopy se podílejí na vyšetřování.“ Mimochodem, můžete si položit otázku - „Co?“ - „v šetření,“ znamená to, že určitý jev, a to může být nahrazeno slovem „vyšetřování“. Proto se v této větě, „jako důsledek“ je napsáno samostatně do písmene „a“ na konci, protože tam je slovo v předložkové případu.

Ukazuje se, že všichni ti, kteří pochybují o tom, jak psát, „v důsledku“ nebo „v důsledku“ právo hledat a nemusí se učit. Musí být schopen rozlišovat mezi deriváty předložek a nezávislých částí řeči.