Trestní právo. S výjimkou kriminality okolnosti

V životě existují situace, kdy je chování subjektu, zřejmě spadá do trestného činu a za normálních okolností, které vedly k trestní odpovědnosti, to se chová jako společensky užitečné. Za určitých okolností nečinnost nebo působením člověka, získává jiný obsah. Takové chování se nevztahuje na trestní právo. Kriminální obrana, zaujímají zvláštní místo v právní nauce. Otázka jejich přítomnosti nastat pouze tehdy, pokud takové chování škodí chráněných společenských vztahů a v trestním zákoně (zvláštní část) zaznamenal odpovídající zákaz používání trestu. Zvážit další koncept a typy okolností vylučujících kriminality.

Přehled

Systém okolností vylučujících kriminality, hraje významnou roli v procesu vytváření protiprávnost jednání a které se dopustily osoby. Pouze na příkaz zákonodárců představil nové nebo eliminovat dřívější skutečnosti, podle kterého pachatelé zjevně protiprávní jednání může vyhnout uplatnění sankcí ve vztahu k sobě. Pojem a druhy trestných obrany, formulované v non-závazné normy. To znamená, že v každém případě, že osoba si může vybrat mezi několika modely chování. V tomto případě je objekt není předepsána nesporná a jasně definované chování činy. Tento přístup plně reflektuje principy spravedlnosti a lidskosti, jak jsou definovány v §. 1 trestního zákoníku.

Koncept trestní obrany

Tam je obecně přijímaná definice dané kategorie. Okolnosti vylučující kriminalitě a trestní odpovědnosti kvůli neexistenci zavinění a protiprávnosti - této akce / nečinnost, navenek připomínající chování činy uvedené v trestním článků zákoníku, které se projevují v poškození chráněných zájmů, ale to je realizace subjektivního práva, v souladu s právními závazky nebo zanedbání povinnosti, v souladu s podmínkami jejich legitimity.

charakteristické rysy

Za současných konkrétních článků trestního zákoníku, formulování trestní obrany. Hodnota každého z faktorů je hodnocena samostatně pro každý případ zvlášť. Současně, tam jsou vlastnosti společné pro všechny takové chování činů. Obecná charakteristika okolností vylučujících trestnost činu, následující:

1. Při provádění behaviorální úkony uvedené v bodu. 37-42 trestního zákoníku, tam je vždy aktivita. Takové akce způsobit značné škody na chráněných zájmech, to znamená pro ostatní, státu nebo společnosti. V této souvislosti vyvstává otázka o možnosti trestu.
2. Chování je téměř vždy založen na společensky užitečnou motivaci. V některých situacích se tyto motivace jsou vyvolány vnějšími faktory. Například, s výjimkou kriminality okolnosti mohou vzniknout z touhy se chránili před nebezpečným útokem nebo bránit před útokem jiné osoby, držet pachatele, aby se zabránilo možnému vážnému poškození, a tak dále. V jiných situacích, motivy vznikají pod vlivem vnitřních instalací a vyjádřil přání, aby bylo dosaženo společensky prospěšné výsledky.
3. Pokud existují podmínky legality, behaviorální úkony působí jako okolností vylučujících kriminality a trestního, správního, občanského nebo disciplinární sankce.
4. Poškození nedodržování zákonnosti podmínek stanovených v trestním zákoně, je trestné. Avšak s ohledem na společenskou užitečnost záměrů V rámci takového chování akty, které jsou uznávány jako trestný čin se polehčujících okolností.

historické informace

Kriminální obrana, rysy takové chování v sovětské doktríny považován za většího počtu omezený počet norem. V tomto případě dřívější legislativní akty nastavit více tohoto druhu výrobků. Takže v Kodexu 1903 byly stanoveny okolností vylučujících protiprávnosti chování a vinným z poškození. První skupina, například, ve složení:

• Předčasně správný věk pro použití trestu.
• Bolestivá porucha a tak dále.

Druhá skupina byla zahrnuta:

• Naléhavost.
• Přesvědčivé.
• Nutná obrana.
• Provedení příkazu nebo zákona.

Podle trestního zákona z roku 1996 o trestní obrany, zahrnují:

1. Harm v procesu zatčení osob, které porušují zákon.
2. Nutná obrana.
3. Psychické i fyzické donucení.
4. Naléhavost.
5. Realizace objednávky nebo objednávek.
6. Rozumné riziko.

Kromě výše, nauka o hovorech a dalších okolností vylučujících zločinu akt. Oni jsou obzvláště zasaženy souhlas, výkonu služebních povinností, realizace subjektivních práv a tak dále.

esence

Kriminální právní význam instituce se objeví v:

1. Vyloučení trestu v přítomnosti zákonnosti chování.
2. Změkčení sankcí při páchání nejprve tak, že brání chování spáchán trestný čin, ale ne následně usadit v souvislosti s limity porušení zásad oprávněnosti nebo v důsledku jiných faktorů (s výjimkou čl. 40 hod. 1 CC).
3. Uplatnění sankcí za překročení hranice nezákonné poškození.

Posledně uvedené ustanovení se vztahuje pouze na určité úkony okolností vylučujících kriminality.

tradiční akce

U všech okolností vylučujících kriminality, se vztahuje několik podmínek. Nicméně, většina z nich vstoupil do relativně nové legislativy. Tradiční faktory patří sebeobranu. Vědci analyzující historii této instituce, ukazují tendenci k rozšíření jeho použití. Sebeobrana , jako by zabránila kriminality okolnost, nejprve zmínil na začátku roku 1919. Některé ze svých zařízení v omezeném počtu byly použity v trestním zákoně z roku 1922. Na počátku roku 1924 ukazuje, že je rozsah prvních akcí Ústavu byla výrazně rozšířena. Konkrétně to nutné obrany jako by zabránila kriminality okolnost, není spojena s osobnosti obranu a dalších subjektů, z nichž odstraní nebezpečí. Kodex byl představen reference a na ochranu zájmů sovětského státu, revoluční pořádku a autority. Tato formulace je duplicitní v tomto oboru. 13 Code of RSFSR trestního zákoníku z roku 1926, neboť současná dnes zahrnuje jej v trestním obrany. RF - právní stát, ve kterém jsou podmínky pro soulad s právem. Tento úkol spočívá s různými orgány a úředníky. Pro ně je zavedení sebeobrany působí jako zanedbání povinnosti. Zamítnutí smlouvy samotné je pochybení sebou nese odpovídající trest.

povinných podmínek

Behaviorální akty chránit sebe nebo jiné osoby, zájmy státu, mohou působit jako kriminální obrany, jen v některých případech. Legislativa artikuluje požadované podmínky pro neprovedení alespoň jednoho z nich je předmětem motivaci přestává být společensky užitečné, a spadá do trestního zákoníku. To znamená, že útok musí být společensky nebezpečný, real cash. Právo na ochranu vzniká, když hrozící zásah do chráněných zájmů. Obvykle obrana probíhá při trestném trestné činnosti jiné osoby. Například ochrana je provedena úvaha se snaží vraždu, ukrást člověk, znásilnění ženy rob kolemjdoucího a tak dále. Cash útok znamená začátek nebo se blíží čas, kdy k němu došlo. Útok by měl být okamžitě a nevyhnutelně způsobit nebezpečné škody pro společnost. Při stanovení viny vzít v úvahu realitu útoků. Porušení musí být skutečné, nepředstavoval ani očekávat.

Poškození během zatčení pachatele

Toto chování součástí trestního obrany je také. U této kategorie, nastavit její podmínky zákonnosti. Oni jsou takto:

1. Zadržení musí být vykonávána ve vztahu k osobě, která spáchala čin, který spadá do trestního zákona akce, nikoliv na straně zákona. Objektivní důkaz o aktu musí být nezpochybnitelné, jasné a zřejmé.
2. Použití násilí je přípustné pouze v případě pevné víře, že toto téma je vinen. Například, když je člověk chycen při činu na místě činu, svědci budou ukazovat ho po něm, v jeho bytě nebo na jeho oblečení bude stopy aktu, a tak dále. Jako základ pro zajištění slouží přesvědčení nebo příkaz pro vyhledávání.
3. Škody způsobené na osobu, může pouze tehdy, pokud existuje reálná hrozba jeho úniku z trestu. O toto nebezpečí může znamenat, například odporu, nesplněním požadavků policisty, pokusu o útěk, a tak dále.
4. Jen škoda může být způsobena účelem jeho zadržení pro pozdější doručena příslušnému orgánu. V tomto případě je potlačena možnost vyhýbat odpovědnosti a škody slouží jako prostředek k dosažení tohoto cíle. Když bolí za vigilante spravedlnosti, nebo k dosažení jiných cílů, ztrácí svou legitimitu. V tomto případě osoba, která používá násilí, podroben trestu podle trestního zákoníku.
5. Opatření, která byla přijata v průběhu zadržení, musí být úměrná nebezpečí a povaze trestného činu a individuální pachatele. Například zbavení života subjektu, který se snaží uniknout, to je považováno za legitimní pouze v případě, že spáchal vraždu, braní rukojmí, provedla teroristický čin, a tak dále.
6. Povaha opatření přijatých během zatýkání musí být v souladu s podmínkami, za nichž se provádí. V tomto případě se vzít v úvahu způsob intenzity a odpor vykreslování, počet ATC pachatelů a pracovního času (noc / den), a na scénu, přítomnost možnost použít měkké a bezbolestné prostředky.

nouzový

Tato kategorie je v epicentru neustálé debaty. Navzdory skutečnosti, že tato instituce je součástí tradiční akty okolností vylučujících kriminality, léčba definice podléhá kritickému zhodnocení. Za prvé a především odborníci bod mezera nepřiměřenosti standardní materiál a umístit jej nejen v článku 39 Kodexu, ale i ustanovení týkající se psychické a fyzické týrání (čl. 40, kap. 2). Ve druhém případě, není tam žádný přípravek na jakýchkoli zvláštních rysů nouze, s výjimkou odkazů na konkrétní zdroj nebezpečí. To není jediným problémem zůstává v teorii a praxi nevyřešena. To znamená, že legislativa nestanoví kritéria pro trestní právo vyhodnotit překročení limitu nezbytně nutnou.

vyjasnění definice

Jako nouzové se považuje stav, kdy znechucení hrozba skutečně existuje legitimní zájmy jednotlivých osob či jiných subjektů, jakož i společnosti a státu, se provádí se zraněním k ostatním lidem. V tomto případě je ke splnění podmínky, že v současné situace, nebezpečí nemohou být odstraněny jinými prostředky, a poškození je podstatně menší, než by tomu bylo v případě nečinnosti. V takových situacích, okolnosti brání kriminality ve většině společensky užitečné. Nebezpečí, že vyzařuje z těchto nebo jiných zdrojů, by měla:

• Představují hrozbu pro právům člověka, společnosti, občana, zdraví jedince.
• Buď v hotovosti a skutečný.
• Existují v prostředí, kde jiné metody, neznamená poškození, není možné jej odstranit.

donucování

To může být psychický nebo fyzický. Nutí tohoto druhu se řídí umění. 40 kodexu. Tato skutečnost má zvláštní místo mezi všemi. Nuceni způsobit poškození zájmů chráněných zákonem, za výjimečných okolností má zprošťující povahu. To dokládá nedostatek trestních sankcí a integraci s dalšími okolnostmi, které vylučují odpovědnost. Za specifický rys v tomto případě je škoda s paralyzované nebo omezenou vůli a nedostatek chování obecně prospěšného zařízení.

Popis toho

Článek 40 se vztahuje na případy, které jsou způsobilé s pravidly nebo akce vyšší moci nebo nouze. Je-li předmětem fyzického nátlaku nemohla řídit jejich chování, to znamená, aby se volební úkony, a tím způsobil poškození chráněných zájmů, trest nelze použít. To je způsobeno skutečností, že osoba jednal či opominul jednat pod vlivem nepředvídatelných faktorů, vyšší moci. Toto, podle pořadí, poskytuje poruchu a motivované chování. Například může příslušná stráž neprovede obchází území který mu byl svěřen. Duševní donucení je vždy považováno za nevyhnutelné. To lze vysvětlit skutečností, že bez ohledu na stupeň intenzity působení, předmět je zachována schopnost řídit své činy chování. Mentální nátlak může být vyjádřena hrozby použít násilí, morálně / materiální škody a jiných varování, která lze provést okamžitě. Možná také přímý vliv na duševní stav psychotropními látkami, hypnóza, zvuky a další. Vzhledem k tomu účelu těchto aktů nátlaku vyvolávají lidská touha poškodit zájmy chráněné zákonem. V případě, že se lze vyhnout (duševní) dopad předmětu volí mezi ohrožující poškození a ty, které to potřebují eliminovat existující hrozby. V této souvislosti, kdy s ohledem na opatření za použití pravidel naprosto nezbytná. Jako typické příklady mohou sloužit zejména akce pokladní, která platí peněz útočník mu hrozil se zbraní, ředitel bankovní organizace, která při mučení dává klíč k obchodu a tak dále.

přiměřené riziko

To spočívá v tvorbě pravděpodobného ohrožení chráněného zájmu, aby bylo dosaženo společensky užitečnou funkci. To by nemělo být možné získat takový výsledek neriskovannymi, o sobě známým způsobem. Riziko je považován za správný člověk najít, odvaha (například při vývoji nových technologií při výrobě, vývoji moderních léčiv a tak dále). Možnost, aby provedla průzkumy mít každý občan. Nezáleží na tom, zda se jedná o to, co je extrémní podmínky. To je důvod, proč v trestním zákoně z roku 1996 používá pojem „přiměřené riziko“. Její objem se v současném zákoníku výrazně rozšířil. Jako zdroj generování pravděpodobnost způsobení škody za rozumnou ohroženi jsou akce subjektu, který záměrně odchyluje od zavedených a obecně přijímaných bezpečnostních požadavků pro dosažení jim společensky užitečné účely.

Podmínky zákonnosti

Oni jsou takto:

1. Poškození oprávněných zájmů aplikovaného rizika chování, který je zaměřen na sociálně prospěšných výsledků.
2. Cílem sledovaným osobou nelze dosáhnout jinými, bezpečnějšími prostředky.
3. Negativní účinky vnímaných rizik pouze jako možnou volbou a po stranách svých činů.
4. Lidské chování je založen na stávajících dovedností a znalostí, což je objektivně schopen v jednotlivém případě, aby se zabránilo vzniku škody.
5. Herci, aby se všechny vhodné, podle jeho názoru, opatření k zamezení škod.

Vyřizování objednávek / příkazů

Vzhledem k tomu okolností vylučujících kriminality, takové chování byla stanovena poprvé v současném trestním zákoníku dnes. Nicméně, v praxi je to téměř vždy brát v úvahu při kvalifikaci chování podřízených zaměstnanců, vykonat příkaz nebo příkazy svých nadřízených. Tato skutečnost je považována za univerzální. To se vztahuje na všechny případy poškození při napájení požadavek v některém odvětví společenské činnosti.