Teorie Antinormanskaya

Pokud jde o antinormanskoy teorii, pak, samozřejmě, to je nemožné, nemluvě o Norman, z něhož ve skutečnosti tlačí první. Oba uvažují o historii ruského státu. Na základě svých průběžně prováděny všechny druhy politických spekulací. Mimochodem, s tímto problémem stále čelí mnoha zástupci různých věd, jako je historie, lingvistiky, archeologie, geografie a tak dále.

Začátek teorie Norman byl dán v 30-60 letech XVIII století, vědci z Německa GF Miller a IG Bayer, který v té době pracoval v Akademii věd v Petrohradě. Vydali mnoho vědeckých prací, z nichž některé se věnují teorii Norman, a ukázaly se poprvé tvrdila, že Starý ruský stát vytvořil Vikingy. Zároveň působil v ruské AL Schlötzer, německý historik, který studoval starověké ruské zdroje, a zejména, Nestor. Možná Schlötzer být nejvíce přívrženci teorie Norman.

Ale známý vědec MV Lomonosov, který psal dějiny Ruska jménem císařovny Alžběty I., spolu s další prominentní historik VT atischevym silně napadené tento názor. Teorie Antinormanskaya je založen na výzkumu těchto vědců. Strávili spoustu vyhledávání v různých zdrojích a archeologického naleziště, s cílem dostat se k pravdě. Teorie Antinormanskaya byl také tématem díla S. Gedeonov, který napsal: „Vikingové a Rus. Konzervativní historici Ilovajskij D. a M. Moroshkin také vyšetřoval toto téma a dal svůj podíl nepopiratelných faktů. Tak, tam jsou dva směry: Norman a antinormanskoe (slovanské), který se spoléhal na dvě záznam, respektive, a Lavrentian Hypation.

Normanists se domnívají, že v jednom okamžiku Norman kmeny začaly dominovat východních Slovanů, jejich zachycení v důsledku náletů mírovou cestou, a jsou přesvědčeni, že slovo „Rusko“ má normanské původy. Na druhé straně antinormanskaya teorie argument ve prospěch toho, že termín byl nejprve vytvořen v něm dlouho před tím, velmi dávno. Jejich názory jsou založeny na „Příběh minulých let“, který ukazuje v rozporu s fakty teorie Norman. Tam je nahrávka provedena v roce 1852, což nám říká, že když v Byzanci vládl Mikhail, ruský půda již má své jméno. Hypation a Laurentian kroniky říkají, že všechny severních slovanských kmenů vyzval Normany vládnout, a Rusko nebyl výjimkou. Ale vědci DS Lichačev a Tikhomirov odmítnout tuto položku jako originál a zahrnují výskyt tohoto druhu v análech na pozdější dobu. Jsou to vysvětlit politické důvody MOL proti sobě a byzantskou Kyjevské Rusi. Za tímto účelem, autor kroniky cizího původu má knížata z dynastie.

Samozřejmě, Normani nejsou vždy zcela adekvátně interpretovat historická fakta, ale také antinormanskaya teorie má také své velmi nápadné chyby. Není možné popřít, že Normani byli přítomni v Rusku a působili, které zanechaly své stopy na historii. Někteří popírají existenci Rurik. To, samozřejmě, že by bylo možné, ale velmi nepravděpodobné, protože zachycuje velkou původ v historii. Zvlášť, že rod knížat a později králů, odvozený od Igor měl příjmení „Rurik“ až do konce století XVI.

Již více než dvě století a antinormanskaya normanské teorii původu staroruských stát příčinou sporů mezi svými stoupenci. Ale kdo má pravdu, nikdo není v bezpečí může tvrdit. V průběhu let své existence historiků tipy váhy ve prospěch jednoho, pak na druhou stranu.