Představa o příslušnosti, druhy příslušnosti v trestních a občanskoprávních věcech

K dnešnímu dni, soud - to je důležitou součástí státního systému vlády v každé zemi. Existence takového orgánu samozřejmé. Zároveň došlo ke vzniku lodí v dávných dobách. Například podobný orgán v Římě byli soudci, který řeší některé spory mezi jednotlivci. Ve starověkém Řecku, některé pravomoci soudních orgánů byly v takovém těle, jako dikasterie. Pokud jde o současnost, orgán, který zkoumá různé druhy sporů, je důležitou součástí vládních aktivit.

Podobný trend byl zaznamenán i v období novověku, kdy Sharl Lui de Montesquieu rozvinul princip dělby moci. V souladu s ustanoveními této teorie, veřejná správa byla rozdělena do manažera, legislative, a jak ji chápeme, soudní odvětví vlády. Vezmeme-li v úvahu zejména Ruské federace, že v naší zemi je mnoho justiční orgány jinou cílovou orientací. To znamená, že hovoříme o oddělení, z nichž každý má svou vlastní kompetenci. Avšak navzdory značnému rozdílu všech ruských soudů v jejich úsilí možné identifikovat některé společné prvky, z nichž jeden je Institute of příslušnosti.

Spravedlnost v Rusku

Představa o příslušnosti, druhy příslušnosti - jsou aspekty, které jsou přímo spojené s činností zvláštních orgánů. Ti v Ruské federaci budou soudy. Je třeba poznamenat, že tyto orgány jsou součástí jediného systému agentur, který je založen na principu oddělení kompetencí. Jinými slovy, soudy vzít v úvahu rozdílné typy a vedením právní záležitosti. V Ruské federaci, zvážení různých sporů budou řešeny výlučně u subjektu. Za tímto účelem, soudy a soudci jsou přidělovány přímo k jedinému orgánu a právní svobody. Velký vliv na činnost těchto subjektů mají stávající ustanovení Ústavy. V souladu s článkem 118, justice se provádí v rámci správního, trestního a ústavního procesu.

Pojem pravomoci ústavu

Činnost autorizovaných osob při posuzování sporů může splnit spoustu zajímavých institucí. Všechny jsou charakterizovány svými vlastními zvláštnostmi a právní konsolidace. Jedním z nich je příslušnost. Stojí za zmínku, že pojem příslušnosti, druhy příslušnosti a dalších aspektů ústavu, zpravidla stanovena v pravidlech přímo upravují činnost určitého typu. Ale v tomto případě je otázkou, co je obecně zmíněno Institute.

Podle klasické teorie práva, jurisdikce - je skutečné rozložení případů určitého typu mezi soudy prvního stupně. Jinými slovy, s pomocí těchto institucí vyřešit otázku, které určitý subjekt bude zvažovat sporu do útvary správního, ústavního, trestního či občanského orientaci. Obecně platí, že pro všechny, bez výjimky, příslušnosti soudů, nebo spíše jeho koncept je stejný. Rozdíl existuje pouze v typů institucí, což je způsobeno tím, specifika všech druzích soudních řízení v Ruské federaci.

Na rozdíl od pravomoci

Mnoho právních instituce často identifikovat, což vede k závažným chybám v průběhu jejich studia. V tomto případě je pojem a druhy příslušnosti a příslušnosti jsou zcela odlišné právní kategorie. Rozhodujícím faktorem je, že se vyznačují různými procesními aspekty. Koneckonců, příslušnost - je skutečná definice druhu řízení, ve kterém bude tento případ projednává. Například občanské spory musí být řešeny soudní cestou, a podnikání - v rozhodčím orgánem. Která není určena prvním stupni v rámci určitého procesu, a věci, které patří do této větve procesu vůbec. To znamená, že představa o příslušnosti, druhy jurisdikce - je absolutně nesouvisí s jurisdikcí kategorii. Tuto skutečnost je třeba vzít v úvahu při studiu celé instituce.

Pravomoc civilních případů

Občanského práva v Ruské federaci dnes zažívá silný rozvoj. To je vzhledem k nabytí nezávislosti naší země a otevření trhů. Pojem a druhy občanskoprávních případů jurisdikce je do značné míry podmíněna zvláštností právní úpravy této oblasti. Skutečnost, že řešení sporů v občanském soudním řízení se děje v rámci akce řízení. To je občan, který se domnívá, že byla porušena jeho práva, musí podat žádost k soudu. V průběhu soudního řízení oprávněná osoba musí zjistit, zda stížnosti vznesené v otázce jurisdikce v první instanci na určitý orgán. V občanském soudním řízení Existuje několik typů této instituce.

Odrůdy soudem v občanskoprávním řízení

Občanské právo je proslulé tím, že mnohé právní předpisy mají velké množství alternativ. Nicméně, Institute of jurisdikce v civilním procesu je přísně definováno zákonem. Tento přístup je ten správný, protože umožňuje léčit všechny případy bez výjimky rychle a objektivně. Existuje několik typů jurisdikce.

1. Územní typ Institute ukazuje, jak se musí územní orgán zvážit konkrétní případ. Jako obecné pravidlo, prohlášení o nároku na soudu musí být podána v místě bydliště nebo skutečné registraci žalovaného, pokud mluvíme o právnické osoby.
2. Tam je alternativní pohled na ústavu. Používá se v případech, kdy místo žalovaného pobytu není známo. V tomto případě bude stížnost podána na území, kde se jeho majetku. Podle umístění žalobce může rovněž požádat o navrácení peněz za škodu způsobenou, rozvod, výživné, atd.
3. Výlučná pravomoc - druh instituce, která je předdefinována závaznými pravidly. Například, v souladu s článkem 119 občanského zákoníku, případné spory týkající se nemovitostí, jsou brány v úvahu umístění tohoto majetku je povinné.

Můžete také zvolit menší vzhled jako smluvní jurisdikci. Nicméně, s přesným jistoty nelze přiřadit přímo do této instituce, jako jeho podstata spočívá v předběžné dohody stran o místě konání rozhodčího řízení, případně vzniknou. Je třeba poznamenat, že pojem příslušnosti, druhy soudem v občanskoprávním řízení se budou podstatně lišit od nebo podobných skupin v různých právních odvětví v Ruské federaci. Samotná podstata instituce může vypadat, ale vnitřní struktura bude mít své vlastní zvláštnosti.

Pojem a druhy pravomoci v trestním řízení

K dispozici jsou praktické kategorie, jako přirozená součást jiných regulačních oblastech jakéhokoli právního odvětví. Příslušnost případů k civilním soudům, pojem, druhy, které jsou prezentovány výše, je v procesu trestního orientace. Samozřejmě, že v rámci druhé má své zvláštnosti. V trestním řízení, existují čtyři hlavní typy příslušnosti.

1. Podléhá instituce, ale spíše jeho postavení určuje konkrétní soud při posuzování konkrétního případu. Podle ustanovení platných právních předpisů, pravomoc soudů prvního stupně závisí na trestný čin.
2. Místní příslušnost hovoří o nutnosti věci v místě přímého spáchání trestného činu.
3. Co se týče osobního typu instituce, záleží na osobnosti pachatele. Například trestní řízení zahájeno proti členům Státní dumy a Rady federace na povinném základě jsou považovány u Nejvyššího soudu.

Příslušnost z mála případů

Existuje mnoho teoretické debaty o druhém typu instituce, spojený s kombinací několika věcí. Ne všichni vědci počítají do jurisdikce. Nicméně, tam jsou časy, kdy sloučeny do jednoho, několik trestních případů různých úrovních. V tomto případě je problém určit příslušný orgán, který bude považovat je. Nicméně, tam je obecné pravidlo, že takové situace mají být rozhodnuto u soudů jeho vynikající instantsionnoy příslušenství.

Pojem, druhy pravomoci rozhodčích případů

Jak bylo uvedeno výše, vyznačující se tím, článku Institut je přítomen ve všech procesech. Příkladem této skutečnosti je příslušnost případech k rozhodčích soudů. Koncept a typy institucí mají hodně co do činění se stejným jevem v civilním procesu. Jinými slovy, v zásadě tvrdí, vše přivádí v místě žalovaného. Ale jsou tu i některé druhy pravomocí, a sice, územní a kmenové. Jsou obdařeni vlastními zvláštnostmi, že v důsledku zvláštních právních předpisů o rozhodčím řízení.

závěr

Tak jsme se zabývali koncept a typy soudem v občanskoprávním řízení, stejně jako kriminální a arbitráž. Celkově lze říci, instituce je ve všech případech stejný. To není popřít některé z funkcí spojených s zvláštní odvětvové právní předpisy.