Okolnosti, které vylučují účast v trestním řízení. Offsety a recusal

Zákon stanoví okolností vylučujících účast v trestním řízení (kohoutky). Standardy jsou rozděleny do dvou skupin. První uvedený obecný, druhý - zvláštní. . Vezměme si článcích okolností vylučujících účast v trestním řízení (krátce).

definice

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Okolnosti, které vylučují účast v trestním řízení, jsou faktory vnější objektivní charakter. Jejich přítomnost dělá důvodné pochybnosti, pokud jde o nestrannost konkrétního subjektu. V tomto ohledu musí být tato osoba vyjmuta z řízení. V případě poruchy Tento požadavek se vztahuje k výstupu objektu.

naprostý zákaz

, приводятся во втором разделе УПК. Okolnosti, které vylučují účast v trestním řízení za předpokladu, ve druhé části trestního řádu. Běžně obsahují explicitní zákazy účasti na vyšetřování konkrétních jedinců. Tak, podle čl. 41 (Part 2), není dovoleno postoupit pravomoci, jehož realizace je spojené s prováděním šetření, aby subjekt, který provádí nebo prováděné na provozní vyhledávání případu. . K dispozici jsou také okolnosti, které brání účasti na zkušební právníka trestní. Například, jedna osoba není oprávněna být právník 2 obviněného / podezřelý, když posledně uvedené zájmy jsou protichůdné. Tato poloha je stanovena v oboru. устанавливаются и в 56 статье. 49 hod. 6. Okolnosti, které vylučují účast v trestním řízení, je uvedeno v článku 56. Za normálních okolností se člověk rozhodl se být odpovědný k výslechu jako svědek. Ustanovení tohoto článku se vztahují na konkrétní subjekty, a nevztahují se na jiné osoby zapojené do řízení.

objektivní důvody

. Právní předpisy stanoví okolnosti nezávislé na vůli subjektů, s výjimkou účasti v trestním řízení. Existuje celá řada faktorů, které neumožňují osobě vykonávat své povinnosti a uplatňovat svá práva v rámci případu. Tyto okolnosti před osoby podílející se na procesu a získává příslušný stav.

skupiny osob

. Kapitola 9 os zavádí několik kategorií subjektů, ke kterým může působit okolnosti vylučující účast v trestním řízení. Skupina se skládá z:

1. Úředníci se přímo podílejí na postupech týkajících se řízení. Patří mezi ně zejména patří vyšetřovatele, soudce, atd píše o nich v článcích 61-67.
2. Osoby jednající jménem ostatních účastníků řízení. Do této skupiny patří právníci, civilní žalobce / obžalované, oběť. Jsou mluví v článku 72.
3. Osoby provádějící řízení na schůzi. Patří mezi ně překladatel, soudní úředník, odborník, profesionální. Jsou mluvený v článcích 68-71.

Okolnosti, které vylučují účast státního zástupce v trestním řízení

Said úředník se nesmí uvažovat případ, je-li:

1. Působí jako oběť, v / odpovídač (civilní) svědek žadatele.
2. Byla v porotě, odborník, tlumočníka, odborníka, které potvrzuje, svědků, setkání tajemník, zákonným zástupcem jakýkoli aspekt věci.
3. Je relativní (příbuzní i) jakákoliv osoba zapojená do řízení.

. To jsou důvody a okolnosti, které vylučují účast soudce v trestním řízení.

vysvětlení

V souladu s výše uvedenými ustanoveními lze dospět k závěru, že okolnosti, za kterých dochází k subjekty jsou vyloučeny z řízení, jsou způsobeny tím, že se jim (jako v minulosti a v přítomnosti) jiného procesního stavu nebo vztah týkající povahy s dalším subjektům v případě.

odstín

Důstojník je zakázáno pokračovat v řízení, a to nejen v situacích, ve kterém je obdařen jiným právním postavením. Subjekt by měl být vyloučen z řízení, a pokud to je vzhledem k přítomnosti skutkového základu. Například vyšetřovatel svědkem zločinu. Nemůže zahájit řízení o této skutečnosti. Vyšetřovatel v této situaci se bude podílet jako svědek a zpochybňována. V souladu s tím, její informace budou důkazem v případu.

dodatečně

Tento seznam, který je definován v čl. 61 se nepovažuje za vyčerpávající. Ve druhé části pravidel uvedla, že státní zástupce, vyšetřovatel, stejně jako oficiální, přímo při provádění vyšetření případu na schůzce, nemůže podílet na výrobě v okolnosti naznačují, že mají přímý nebo nepřímý zájem na výsledku řízení. Seznam těchto faktorů není definována zákonem. Kromě toho pravidla nestanoví formální rysy zájmu. V důsledku toho jeho přítomnost je dána specifika případu. Zdá se, že jako základ, projevit zájem, mohou působit nepřátelské nebo přátelské vztahy mezi smluvními stranami na výrobu, dopravu nebo finanční vazby.

Článek 72 os

Definuje okolnosti vylučující účast na zločinném obhájce soudu, zástupce občanské obžalovaného / žalobce, oběti. Tyto osoby nejsou přijaty k řízení, pokud:

1. Předtím hrál v jiném stavu. Například, toto téma by mohlo být soudce svědky, experty, koncepty, interpret, sekretář, tazatele a další.
2. Příbuzní (včetně příbuzných) jakýkoli aspekt této záležitosti, nebo třetím stranám zapojeným do řízení.
3. Poskytuje nebo již dříve poskytovala právní služby ve vztahu k občanům, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy obviněného / podezřelý, civilní žalobce / žalovaný, oběť, chránil je v tomto případě. Toto ustanovení rozšiřuje práva stanovená v článku 49.

Třetí skupina subjektů

To zahrnuje odborníků setkání sekretářka, specialista, tlumočníka. Tato skupina je poměrně specifická. S ohledem na tajemníka, například právní předpisy nestanoví zvláštní okolnosti, za kterých jeho účast v řízení je vyloučeno. Pravidla uvedl, že rozhodnutí přijaté úředníkem provádějícím přímé vyšetření případu. Stejně jako u ostatních subjektů, které mají zakázáno účastnit se procesu, pokud odhalil jejich neschopnost. Tlumočníka, například, to je vyjádřeno v neschopnosti znát jazyky potřebné pro normální řízení na schůzi. Specialista není dovoleno procesu, pokud nemá speciální znalosti ani neví, jak je používat. Neschopnost odborníka může být vyjádřena v nepřítomnosti teoretické rámce nebo adekvátní vzdělání.

Omezení na loktech

Mohou se nevztahuje na civilní žalobce / obžalovaných obviněných / podezřelých, obětí a svědků. To způsobilo takové omezení nezbytnost těchto osob v případu. Účast těchto subjektů je v přímé souvislosti s okolnostech nehody. Tito jedinci, nebo mají zájem na výsledku, nebo slouží jako nosiče informací, která má značnou důkazní hodnotu.

procedura

Jak již bylo uvedeno, při identifikaci okolnostech, které brání další účast osoby v procesu, musí být odstraněny. Je-li předmětem nesplňoval tento požadavek, že je aplikován na vhodný postup. Podle právních předpisů, zbytek produkce může být napadat. Tento postup se bude lišit v závislosti na osobě, která trvá na odstranění nevhodného etapu občana ve kterém se daná událost koná.

porotci

Pro tyto osoby, právní předpisy rovněž stanoví, že postup demontáže. Pro ně existují pravidla, nejen výše zmíněné výrobky. Zejména při formování boční deska má právo napadnout okolnosti uvedené v:

1. Art. 61-64. Tato pravidla stanovena důvody pro vyloučení z produkce soudce.
2. Art. 328 (h. 14-16). Za normálních okolností, to stanoví právo obviněného nebo jeho právního zástupce a státní zástupce vyhlásit nemotivovaný kohout dvakrát.
3. Art. 330. V této normy definuje právo učinit prohlášení o rozpuštění rady hodnotitelů v souvislosti s předpojatosti jeho složení.

Vysvětlení k této problematice jsou obsaženy v plénu nálezu obojživelného číslo 23 ze dne 22. listopadu 2005 by měla být především poznamenat, že právní úprava stanoví použití odboček než budou definitivně tvořil deskové posuzovatelů. V následujících zasedáních tohoto práva je možné použít pouze ve výjimečných případech. Zejména tehdy, když taková okolnost, která byla dříve známa žadateli. Rozhodnutí o odstranění porotu schůzky budou řešeny předseda. Složení soudu v porotní místnosti se neodstraňuje.