Gogolův dopis k Belinsky: shrnutí, analýza

Století a půl, přední představitelé vzdělané ruské společnosti, účastnících se liberálního nebo komunistického hnutí se zájmem o studium známých polemik mezi VG Belinsky a NV Gogolem, upřednostňovali argumenty prvního.

Literární kritika

Po roce 1917 byl spor těchto velkých lidí zařazen do všeobecného vzdělávacího kurzu. Nicméně v učebnicích bylo napsáno pouze to, co bylo napsáno Belinsky VG. Dopis Gogolu odrážel jeho postoj k realitě, ukázal solidaritu svých myšlenek s liberálně demokratickými myšlenkami. Nikolaj Vasilievich také zacházel s konzervativci. V revolučním Rusku nebyl Gogol myslitel jednoduše potřebný, ale dokonce škodlivý. Všechny rozsudky, které mu přišly, byly v nejlepším případě umožněny interpretovat a přitom je měnit bez uznání. Po mnoho desetiletí oficiální literární kritika charakterizovala Gogol pouze na jedné straně. Choval se jako kritik "společnosti, ve které žil." Byl ukázán jako spisovatel, jehož práce se snažila pouze ilustrovat negativní aspekty stávajícího buržoazního pronajímatele, antinational povahu autokracie. Duchovní strana Nikolaje Vasilyevicha zůstala ve stínu.

Důvod sporu

31. prosince 1846 byla publikována kniha Gogola. Byla nazvána "Vybraná místa z korespondence s přáteli". Rozzuřený, Belinsky téměř okamžitě píše dopisu Gogolovi. V něm on volá knihu "odporný", obviňuje svého autora nevědomosti o realitě. Práce byla nakonec dlouhou dobu vyřazena z oběhu a uložena do uzavřeného úložiště. Rusové měli možnost číst "Inspektora generála", "Mrtvé duše", "Viya", "Nevsky prospekt" a další fikce. Samotný autor však nazval "Vybrané místa ..." jeho jedinou praktickou knihou. Nyní se vrátí čtenářům.

Stanovisko veřejnosti

Kniha z roku 1846 vyvolala vlnu rozhořčení ve vyspělé ruské společnosti. V těchto letech mnoho autorů předložilo řadu důvodů, které vedly Gogola k jeho psaní. Někteří říkali, že to byla těžká a hořká klamba pro autora, který ztratil správnou představu o realitě, která ho obklopovala. Jiní věřili, že kniha odrážela jeho slabost nejen jako myslitele, ale jako člověk obecně. Ještě jiní říkali, že Gogol vyděsil závěry, které následovaly z jeho ostatních uměleckých děl. Čtvrtý věřil, že kniha ukázala autorovu ideologickou fluktuaci, která byla sama zachycena náboženskými předsudky a reakčními utopiemi.

Belinskyho dopis Gogolovi: shrnutí

To je věřil, že to ztroskotalo literární činnost kritika, jak to bylo psáno krátce před jeho smrtí. Lenin věřil, že Belinskyho dopis Gogolu byl jednou z vynikajících prací demokratického, necenzurovaného tisku. Jeho smysl se zachoval po dlouhou dobu. Zpočátku byla kniha "Vybrané místa ..." vyzdvižena jako banner, protože se setkala s pozitivní reakcí v části společnosti. Rozhodující odmítnutí jí však dal Belinskému dopis Gogolovi. O čem kritik říkal? Ve svých řadách poskytl neúprosný popis spisovatele. Kritik ho nazval "kazatelem bičem, apoštolem neznalosti, bojovníkem za skryté a skryté, panegyristem tatarské morálky". Belinský dopis adresovaný Gogolovi, jehož krátký obsah byl předán Petraševistům a všem progresivním kruzích společnosti, vyjádřil zájmy a myšlenky na lidské útočiště proti autokracím. Kritik prohlásil, že dříve spisovatel odsoudil carismus, zesměšňoval vlastníky, bojoval proti nevolnictví. Revoluční kruh byl přijat Gogolem. Vynucoval celou zemi k smíchu u Plyushkina, Sobakoviče, Chlestakova, což nepochybně značně usnadnilo boj proti nim. V objektivním smyslu označil nevolnictví. Belinskyho dopis Gogolu připomíná Nikolaiovi Vasilejevičovi ze starých časů. Kritik mluví o jeho úctě a lásce k němu, jako člověk, který je úzce spjat s jeho zemí, který se choval jako jeden z vůdců na cestě k pokroku. Po publikování knihy "Vybrané místa ..." vydal Belinsky extrémně negativní přehled v "Současném". V té době nemohl být jeho výpověď k Nikolaji Vasiljevičovi vytištěna, ale byla široce rozšířena. Nejdůležitější část společnosti pochopila bez jakýchkoli potíží, co je podstata dopisu Belinskyho Gogolu. Kritik se vzbouřil proti kázání "nemorálnosti a leží pod ochranou náboženství a bičem." Belinsky poukázal na dopis ateistické povahy ruského lidu. Současně poznal historickou historii Krista a jeho doktrínu o svobodě, bratrství a rovnosti. Dopis Gogolovi Belinskymu se krátce stal manifestem myšlenkového a progresivního Ruska. "Jméno kritika bylo známo každému představiteli progresivního mládí," řekl Aksakov.

Belinskyho dopis Gogolu: analýza

Extrémně vysoké hodnocení slov kritiky bylo dáno Leninem. V té době vláda sledovala ty, kdo ji drželi a četli. Podle agentu třetího oddělení a Petraševského se slova kritika vyjadřují obecným nadšením. Belinskyho dopis je nejdůležitější památkou společenského myšlení. Kritik mluvil o Nikolaji Vasilyevichovi nyní jako o pokročilém umělci, nýbrž jako o reakcionářském publicistovi. Jeho kniha obhajovala autokracii Nikolayeva, podporovaného poddanství. NV Gogol pozvedl majitele půdy, prohlásil mu "otce rolníků" a poukázal na nutnost poslušnosti vůči němu. Volal samotného poddaného "nezmrzlý čenich". Pronajímatel však Gogol naučil víc investovat do práce rolníka, volal po poslušnosti caru a jeho úředníkům, naplnění starodávných tradic. To všechno vyvolalo ostré kritiky. Belinský řekl, že spasení Ruska není v askezi, mysticismu a pietismu, ale v úspěších lidstva, osvícení a civilizace. Kategoricky se postavil proti kázání a žádal o probuzení v sebevědomí, které po staletí bylo pošpiněno do špíny a bláta. Ve svém dopise Gogolovi Belinsky poukázal na mylné pojetí spisovatele o realitě. Kritik uvedl, že veřejnost nebude schopna odpustit takovou porušení svobod, která byla vyjádřena v knize. Mluvil proti poddanému, Belinsky živě osvětloval veškeré ponížení. Po přečtení "Vybrané místa ..." byl kritik zasažen změnou, ke které došlo v myšlenkách autora. Až donedávna z jeho pera přišel "Generální inspektor" a "Mrtvé duše", kteří odsoudili systém pronajímatele, zesměšňovali ho. Musím říci, že v době psaní své knihy zůstala Gogol v zahraničí. Toto se stalo dalším kritikem. Belinsky řekl, že nemůžete, když jste pryč od země, pochopit situaci. Zatímco kritik doufal, že všechny tyto myšlenky spisovatele jsou výsledkem jeho bludů, doporučuje mu, aby vytvořil protiváha, který by neutralizoval vliv jeho knihy.

Důležité okamžiky zprávy

Belinsky byl zasažen Gogolovými slovy o zbytečnosti a dokonce o škodlivosti čtení a psaní pro obyčejné lidi. Slova Nikolaje Vasilyevicha, že možná jeho kniha je podvodem, jsou kategoricky odmítnuta. Belinsky říká, že tato myšlenka je v Rusku již dlouho známa. Kritik navíc poukazuje na to, že v práci není žádná inteligence a talent. Říká, že to vůbec neodpovídá těm výtvorům, které vytvořil dříve. Belinsky silně odmítá závěr, že kniha byla výsledkem poruchy mysli Gogolových. Vysvětluje to tím, že to nebylo napsáno ani jeden nebo dva dny, ale možná roky.

Odpověď Nikolaje Vasilyevicha

Jak bylo řečeno výše, kritik publikoval článek o nové knize "Vybrané místa ..." v Sovremenniku. Gogol ji urazil, napsal dopis Belinskymu. V něm říká, že kritika jeho knihy je pravděpodobně způsobena osobním postojem. Mezitím Belinsky vážně nemocen. Zůstával v Rusku, nedokázal odpovědět Nikolaiovi Vasilijevičovi, protože v té době hovořila cenzura vážně. Ale onemocnění ho přimělo jít do zahraničí. Odtud poslal rozzlobenou odpověď.

Dopis N. Gogola k Belinsky byl poslán 10. srpna. V tom spisovatel je hluboce šokován reakcí veřejnosti na jeho knihu. Říká, že obdržel asi 50 recenzí a všichni byli jiní. Nikolaj Vasilyevich přiznává, že skutečně nerozuměl situaci dobře. Nicméně Gogolův dopis na Belinsky nemůže být nazván výčitkou pro "Vybrané místa ...". Navíc lze říci, že nepoznává chybu svého názoru, závěrů, slov a nápadů. Říká jen, že člověk by měl přijít do Ruska, vidět a znovu se naučit všechno, co je v něm. Poslední dopis Gogola Belinskyho svědčí o neochotě autora vytvořit něco nového, než navštíví zemi. Autor se domnívá, že i ti lidé, kteří jsou v Rusku, nemohou plně pochopit celou situaci. Když se obrátil na Vissarion Grigorievich, poukazuje na to, že i on z jeho strany nemůže znát mnoho věcí, které jsou mu známy. Neexistuje tedy úplné pochopení důvodů, které vedly k vytvoření "Vybraných míst ...". Gogolův dopis Belinsky nic nepropaguje, nic nevolá. Nikolaj Vasilyevich se snaží nějakým způsobem ospravedlnit, vysvětlit povrchní stav věcí. Současně chápe, že s největší pravděpodobností jeho slova nenachází kritiku.

Gogolův dopis Belinsky odráží stav autora. On byl depresivní a téměř zničený kritikou. Vedoucí kruhy se potýkaly s jeho dílem, ale nadšeně se o něm zajímali o odpovědi Vissariona Grigorjeviče. Navzdory podpoře dané jeho knize vládou, Gogol nečekal spokojenost, kterou očekával. Ve své reakci na kritiku neuvádí skutečné důvody pro psaní knihy. Gogolův dopis na Belinsky se zdá být rozmazaný a neurčitý ve srovnání s poselstvím kritiky. Přiznává však, že je příliš zaměřen na sebe. Současně poukazuje na Belinsky, že zbytečně "rozptýlí". Říká, že kritik zanedbává potřebu učit se všechno, co ví, že rozumí jeho motivům a myšlenkám. Dopis Gogola Belinskyho z roku 1847 končí žádáním o zdraví. Nikolaj Vasilyevich připomíná Vissarionovi Grigorievičovi, že pouze v případě, že nemáte nemoc, můžete udělat rozumnou práci v jakékoli oblasti.

Závěry

Belinsky poukázal na Gogola, že v dálce od Ruska se situace zdá být docela prosperující. Nicméně v jeho blízkosti nebude tak krásná. Gogol to připouští. Nicméně spolu s tím říká, že sám kritik mnoha věcí nemůže vědět. Ale na rozdíl od Belinsky, Gogol poukazuje na to, že je připraven přiznat své chyby a pracovat na nich. Zároveň kritik nevidí tytéž touhy, což ho, samozřejmě, velmi zklamá. Říká, že Rusko je na pokraji velkých událostí, které vyžadují, aby lidé viděli život ze všech stran, aniž by se vrhli do revoluce. Možná byl Gogol skutečně pod vlivem náboženského učení. Vnímání, které měl, poslal své myšlenky k autokracii. Hovořil o duchovním spojení mezi lidem a carem, nutností zachovat ji dále. To se prudce vyrovnalo s myšlenkami, které předtím sledoval. Nicméně, z jeho odpovědi Belinsky vyplývá, že nemá v úmyslu opustit své myšlenky vůbec. On je připraven jen na to, aby se znovu naučil Rusko a stav věcí v něm. Ale to bylo s největší pravděpodobností nezbytné pro to, aby si dal další nápady.

Komunikace čísel

Belinsky a Gogol najednou byli dobrými přáteli a podporovateli některých myšlenek. První, jako kritik, předložil vládě rozhodující společenské a politické požadavky a trval na tom, aby uspokojil naléhavé potřeby rolnických mše, které byly pod útiskem poddanství. Odkazoval na nejnaléhavější problémy dnešního dne, zrušení trestů, zavedení přísné implementace všech stávajících zákonů. Klíčovým požadavkem bylo svržení poddanství. Gogol, jako spisovatel, vystavoval vlastníky, úředníky, autokracie. To je v těchto konvergovaných názorech těchto lidí. Belinsky, osvětlující ponížení situace rolníků, napsal, že Rusko se stává strašnou zemí, v níž jsou lidé obchodováni. Ve státě nebyla jen záruka vlastnictví, cti, osobnosti, ale i policejního řádu. Belinsky považoval primární úkol za zrušení poddanství. Literární činnost podle jeho názoru byla vodítkem pro lidi. V spisovatelích viděl vůdce nového systému. Mezi nimi Gogol využil zvláštní respekt a lásku samotného Belinskyho a dalších představitelů progresivní společnosti. Ale poté, co odešel do zahraničí, vydal knihu, která převrátí všechny myšlenky o něm.

Závěr

Reagovat na kritiku, Gogol nedává žádné argumenty v jeho prospěch. Zjistí pouze zjištěné skutečnosti. V jeho dopise není žádná touha zlepšit, "přemýšlet", nakonec se omluvit veřejnosti. Jeho kniha nebyla v té době uznána jako hlavní vrstvy společnosti. Důvodem byla především skutečnost, že lidé byli již pevně zakořeněni v touze po novém svobodném životě, který autokracie nemohla poskytnout.