Francouzský ekonom Jean-Baptiste Say: životopis výzkum. „Pojednání o politické ekonomii“

Jean-Baptiste Say, fotografii, která bude prezentována v tomto článku, je považována za jednu z nejvýznamnějších stoupenců teorie Adama Smitha. Tento údaj Absolutisti myšlenku spontánního mechanismu řízení tržních podmínek. Zvážit další než slavný Jean-Baptiste Say.

životopis

Narozen postava 5. ledna 1767 v Lyonu, v rodině obchodníka, a priori, že předpokládá, že má takové vlastnosti jako podnikatelské schopnosti. Zhan Batist Sey po obdržení dostatek času na jeho založení, vzal sebevzdělávání. Zároveň byl ovlivněn pojetím Smitha. Hlavní směr, který ho přitahoval byla politická ekonomie. V průběhu studia disciplíny četl Smithův dílo „bohatství národů“. Myšlenky vyhlášené v této práci by měla být rozšířena nejen ku prospěchu celé Francii, ale na celém světě - tak jsem myslel, Jean-Baptiste Say. Ekonomická postava pohledy vyvinut tak, aby ve větší míře pod vlivem událostí z konce 18. - počátku 19. století. Významnou roli sehrál svou cestu do Anglie. V této zemi, na rozdíl od Francie, přední začaly objevovat není zemědělské a průmyslové úkoly.

spustit aktivitu

Po návratu v roce 1789 z Anglie, Sy vstupuje do pojišťovny. Tam, on se stal sekretářem Clavière, kdo by se stal ministrem financí. Stojí za zmínku, že příští oficiální studoval v té době, „bohatství národů“ Smith. Po 3 letech, Jean-Baptiste Say sousedí s jakobínů, poslal dobrovolník v armádě revolucionářů. V roce 1794 th opustí službu, se stal redaktorem časopisu Paříži a pracuje až 1799 tis. Jeho nezávislost a originalita, kritické posouzení vládních aktivit v ekonomickém sektoru přispěly k rychlé a úspěšné své kariéry jako člen finančního výboru tribunálu. Praktické zkušenosti ve vládě, hluboká znalost vědeckého vývoje v kombinaci s vnímáním pojetí Smitha nepochybně přispěla k psaní své vlastní práce na základech teorie zlepšení sociální ekonomiky.

Jean-Baptiste Say: „Pojednání o politické ekonomii“

Tato práce má větší míru celostátního významu. V polovině 18. století ve Francii začaly objevovat, a brzy se stal velmi populární Physiocratic teorie. I nadále zaujímat vedoucí pozici v ekonomice země, a to navzdory skutečnosti, že překlad „Bohatství národů“ byla zveřejněna v roce 1802. Překonávat stereotypy krajané mohli jen Jean-Baptiste Say. Stručně řečeno, jeho kniha se stala pouhá prohlášení o způsobu, jakým je tvorba, distribuce a spotřeby bohatství. Tato práce je jen na první pohled opakovat a interpretovat myšlenky Smith. Po vydání knihy samotné, Jean-Baptiste Say a jeho kolegové v Anglii i nadále usilovat o zlepšení této práce. Publikace prodělala řadu nástaveb a přestaveb. Kdy pracovník žije vydání knihy se konal pětkrát. Práce na něm byla obrátil ji do nejlepší esej času.

Principy metodiky

Jean-Baptiste Say, stejně jako ostatní klasiky, na základě jeho koncepce na příkladu exaktních věd. Například ve fyzice byl vzat jako model. V metodického hlediska to znamená, že kategorie uznání, zákony a teoriemi, které mají primární a univerzální význam. Spolu s tím, že podle nápadu Say, politické ekonomie a působí jako teoretický fenomén popisné. Obrázek bez výhrad přijala principy volného trhu, domácího a zahraničního obchodu, cen, neomezené konkurenci a non-sebemenší projevy protekcionismu. Zvedl myšlenku absolutním pořadí. Při přijímání pojmem objektivním říci záruka společnosti eliminaci nadvýroby, underconsumption. To znamená, že ve skutečnosti, že vyloučil, že by krize v jejich nápady.

Teorie reprodukce

V dějinách ekonomických teorií název Say je obvykle spojován s obrazem vědec, který věřil v harmonii zájmů různých společenských tříd v tržních podmínkách. Kázal na svých pokynech schválení Smithův samoregulační hospodářství. Je třeba říci, že kritika myšlenky předložené Jean-Baptiste Say, a to navzdory velkému počtu pokusů vyvrátit jejich odlišné osobnosti, ale zůstal neprůkazné více než sto let. Toto pojetí udržitelnosti byl kvůli třem faktorům. První „přirozený řád,“ navrhl Smith pružnost mezd a cen. Když je pasivní role výměny finance práce a její výsledky mezi všemi subjekty na trhu bylo oboustranně výhodné. Podle tohoto konceptu, Jean-Baptiste Say říci, že další postup je prostě nepřijatelné. Za druhé, opět na základě myšlenek Smith, eliminuje jakékoliv zasahování do hospodářských činností mimo. „Říkají zákon“ podporuje požadavek na minimalizaci byrokratické státní aparát, zamezení protekcionismu. Kromě toho je koncept progresivity předpovídá vývoj tržních vztahů ve společnosti na základě výsledků vědeckého a technického pokroku.

Podstatou dále jen „zákon“

To spočívá v tom, že pokud bude předmět a pak všichni členové společnosti se základními principy dodávek ekonomického liberalismu (výroba) vyvolat odpovídající poptávka (spotřeba). To znamená, že výstup bude vytvářet stabilní příjem, s nímž bude zboží prodávané volně. Takže „říkají zákon“ byl vnímán všemi zastánci myšlenky ekonomického liberalismu. Domnívali se, že svobodný a flexibilní cenová tržních podmínek vyvolá téměř okamžitou reakci na změny ekonomických podmínek. Toto, podle pořadí, by byla zárukou samoregulace v ekonomice. Ve skutečnosti, pokud budeme předpokládat, že pravděpodobnost výměnných vztahů, v nichž jen peníze fungují jako počítání kusů, zatímco celková poptávka se rovná hodnotě veškerého zboží, které mají být vyměněny za finanční prostředky, celkové nadprodukci nemožné. Proto je logické a samozřejmé závěr Blaug. Byl to jednoduché vysvětlení zákona, který vedl Jean-Baptiste Say - „produkty jsou placeni za výrobky,“ - a to jak v zahraniční a domácí obchod. Ta myšlenka udělal dojem v té době.

Karla Marksa Kritika

Tento údaj se považuje za nástupce myšlenek nejen Smith, ale Ricardo. Karl Marx zvláště ostře vystavena myšlenka na druhé a ti, kteří mají vizi Say o nemožnosti krize v ekonomice. Tvrdil, nevyhnutelnost cyklických (periodických) nadprodukce jevů. Navíc, Marx považuje za vhodné přistupovat k hospodářské krizi jako problém underconsumption. Současně problematické jevu, podle současných konceptuálních pozic, je to způsobeno ani tolik a nejen nespolehlivé myšlenky Say, ale zákonitosti předpokladů pro vznik podmínkách nedokonalé konkurence, priority a distribuční monopol. Tyto kategorie jsou základem existujících teorií státní regulace dnes na hospodářský sektor, sociální kontrola nad jejím vývoji.

Tři výrobní faktory

ekonomické myšlenky říkají, bylo podpořeno určitým způsobem a se odráží v dílech Malthus. Například poměrně časté teorie z jeho výrobních nákladů téměř výhradně na základě postojů předložených dříve. Takže, Sy dal teorii tří výrobních faktorů: půdy, práce a kapitálu. To zase ukazuje polaritu zjištění, které dělaly stoupence konceptu Smitha. Pokud Ricardo, Marx, sociální utopisty, Sismondi a řada dalších postav jako zdroj hodnoty výrobků uznán práce, druhá část stoupenců jako originální kategorii přijal náklady, které se objevují v procesu výroby prostředků (kapitálu), práce (práce) a nájemné ( země), který nesl podnikatel. Jean-Baptiste Say, Malthus a zastánci jejich výrobní náklady a nápady členy společnosti příjmových viděli ve společných podnicích a mírových vztahů mezi výrobci. Stoupenci Smitha a Ricardo viděl původ zisku a renty jako snížení nákladů na pracovní síly pracovníků v využití kapitálu a třídního antagonismu.

teorie hodnoty

S ohledem na tuto otázku Sei měl některé ze svých vlastních definic. Nicméně, zopakoval nejen Smithovy nápady, jak byla zapojena do hledání nových konceptů. Například, vychází z předpokladu, že výrobky jsou vždy dvě neoddělitelné vlastnosti - spotřebitelské a směnnou hodnotu, Sy dal zvláštní význam vztah hodnoty a užitečnosti zboží. Ve stejné době mnohem větší pozornost se věnuje třem faktorům výroby. Smithův zvláštní výklad pojmu byl vzorec, který generuje pracovníkům práce mzdové as zisku, kapitálu - příjem kapitalistů, pozemků - vlastníci pronájem pozemků. Sei tedy objasněno, že tyto faktory mají samostatnou hodnotu výnosů formace.