Forma přirozeného výběru

V procesu přirozeného výběru v populaci udržovat a rozšiřovat ty jednotlivce, kteří jsou nejvhodnější přežít co nejvíce přizpůsoben. Tento termín dělal najednou obyčejný Charles Darwin. Zavedl ho srovnávat s umělým výběrem , a ukazují, že v zásadě, v obou případech je postup stejný. Jediným rozdílem je to, kdo oceňuje potřebných či nikoliv určité vlastnosti - stanoviště nebo osob.

Forma přirozeného výběru jsou klasifikovány na základě mnoha kritérií. Rozšířená typologie navržené I. I. Shmalgauzenom. Definování typů přirozeného výběru, to bylo založené na tom, jak mají vliv na volatilitu nebo stabilitu znaku v populaci. Jejich počet je otázka stále zůstává nezodpovězena. Ale major v biologických vědách jsou stále považovány za tyto tři formy přirozeného výběru: trhání (rušivé), vedení (hnací) a stabilizační. Genotypy mají pestřejší typy, dojde k lepší proces.

Výsledkem dynamického výběru se stává závaznou odchyluje od normálu znamení. To bylo poprvé popsal Wallace a Darwin. V případě tohoto výběrového výhoda je dána těm jednotlivcům, kteří mají příznaky, silně trendů v jednom směru nebo jiný.

To se projevuje, když se rozšířila oblast nebo změny prostředí. Pak živé bytosti mají změnit v určitém směru, aby se přizpůsobily novým podmínkám. Například, pokud jsou suchozemských savců nuceni jít žít pod zemí, jejich končetiny postupně adaptovat na nové podmínky a stávají hrabání.

Stabilizační forma přirozeného výběru se zaměřuje na zachování jedinců, kteří projevili konkrétní funkci s průměrným stupněm a současně odchylky ty, že je příliš daleko od normy. Například, větší šanci na přežití u ptáků, které mají křídla standardní velikosti a ne příliš velký nebo malý.

Akce rušivé výběr je opačný vliv předchozí dva. To nastane, když jsou ideální pro další rozvoj znamení ve své extrémní podobě podmínek, ale ne ve středu. V důsledku původního tvaru nemusí objevit sám, a dokonce i několik nových. Tak nebezpeční výběr by předtím být příčinou zcela nových, ne existujících druhů.

V přírodě je často situace, kdy jedna a táž populace žije na různých místech. V souladu s tím, jeho členové jsou uzpůsobeny pro jejich rozdílných ekologických výklenků.

Příkladem uměle prováděného rušivý výběru je známo, že všechny experiment s vrtulí. Po páření, aby se pouze vybrané jedince, kteří mají buď maximální nebo minimální počet štětin, dvě skupiny oceli v rozmezí od třicáté generace, velmi odlišné navzájem, i když i nadále, aby hybridizovaly s.

Kromě tří hlavních forem vidět v biologii, sexuální výběr. Jeho vliv je významný. Koneckonců, každý jedinec musí nejen přizpůsobit se a přežít, ale i jako partnera pro pokračování své rodiny.

Existují dvě hypotézy vysvětlit mechanismus působení pohlavního výběru.

Podle první žena vybírá samce už proto, že se mu podařilo přežít do splatnosti, a to navzdory jasným vzhledu. To znamená, že má dobré geny a předat je na další generaci.

Druhá hypotéza vysvětluje výběr různých párů. Podle ní jasné partnerské ženy zvolit si jej atraktivní barvy, se domnívá, že příští generace musí být stejné pro ně, a rozhodl se množit.

Kromě tří výše uvedených, jsou individuální a skupinové formy přirozeného výběru. První má za cíl zachránit některé jednotlivce, kteří mají příznaky, které jim umožní přežít a existovat v rámci svých obyvatel. Skupina stanovuje kvalitu, užitečné pro všechny druhy.

Všechny stávající formy přirozeného výběru nejsou náhodně, náhodou najednou, ale postupně, jak je z generace na generaci, populace zachovává určité funkce.