Filozofie Socrates: stručné a jasné. Socrates: základní myšlenky filozofie

Nejzajímavější a vlivný myslitel 5. století BC Socrates. Tento myslitel žil ve starověkém Řecku. Život a filozofie programu Socrates (stručně popsat velmi těžké, ale budeme se snažit upozornit na klíčové body) jsou neoddělitelně spojeny, jak uvidíte při čtení tohoto článku. Vzhledem k tomu, hledal pravého poznání, ne pouze snažil se vyhrát nad soupeři, Socrates používají ve snaze, aby se dosáhlo pravdě stejné logické techniky jako sofisté. Dal všechny věci zpochybnit a vzít je za pravdu jen po pečlivém uvážení, takže myslitel je prvním představitelem kritické filozofie. Socrates filozofii jasné krátce a je popsána níže a je uveden na vaší pozornosti.

zdroje studie

Socrates jako myslitel byl dobře známý v jeho době se řečnictví a společenských aktivit. Nepsal nic, takže při jeho studie, budeme spoléhat pouze na záznamech zanechal jeho žáci (zejména Xenofóntovi a Plato). Biografie a filozofii Socrates je shrnut v jejich spisech. Potíž je v tom, že Plato byl také filozof a často vložit své vlastní teorie v dialogu, který zastupoval jako diskuze mezi Socrates a další známý svými současníky.

Nicméně se předpokládá, že přinejmenším v časných dialogů Plata nám přesnou představu o tom, co filozofii Socrates, stručné a srozumitelné.

„Euthyphro“ Co je zbožnost

V „Euthyphro“, například, popisuje ostře kritický rozhovor s Socrates sebevědomý mladý muž. Jsem zjistil, že Evtifron plnou důvěru ve správnost jeho etické, morálně nejednoznačný i v případě sporu se svým vlastním otcem, Socrates se ho ptá, co je „zbožnost“ (morální povinnost) ve svém stanovisku. Bod tady není jen seznam akcí, které lze nazvat zbožný. Euthyphro měli dát obecnou definici zahrnující podstatu pojmu „zbožnosti“. Ale každá odpověď, která nabízí mládí, podrobeny důkladné kritice Sokrata, pokud Euthyphro nemůže nabídnout nic.

schvalování bohů

Zejména Socrates systematicky vyvrací předpoklad Euthyphro že správné kritérium akt - schválení bohů. Za prvé, otázka toho, co je „právo“ vždy způsobí nekonečné argumenty, a bohové jsou často v rozporu v tomto sobě, stejně jako lidí, volat ten či onen čin je dobré i špatné. Socrates Euthyphro umožňuje získat zpět (pouze za účelem další diskuse) a akceptuje výhradu, že bohové musí nejprve stát zcela jednotní v této otázce (všimněte si, že k tomuto problému dochází pouze v polytheistic kultuře).

Za druhé, což je důležitější, Socrates dělá formální dilema zdánlivě jednoduché, otázka: „Miluj bohy jako taková zbožnost nebo zbožnost stane oddanost jen proto, že bozi milují?“.

Ani jedna z těchto dvou možností není vhodná pro stanovení zbožnosti, Euthyphro navrhl. V případě, že správné věci jsou zbožní, protože nesouhlasí s bohy, pak morální správnost je svévolné, zcela závislá na rozmarech bohů. V případě, že bohové milují zbožnost, jako takové, vyplývá z toho, že musí existovat nějaké zdrojové hodnoty nebožské známe.

Těžké dilema

Ve skutečnosti je to dilema nabízí značné potíže, když se snaží srovnat morálku cizí mocnosti. Vezměme si například, otázkami, které mají podobnou strukturu: „Moji rodiče schválit tento zákon, protože to je v pořádku, nebo můj čin pravdu, protože jeho rodiče nesouhlasí s?“, „Státní zakazuje takové chování je způsobeno tím, že je bezbožné, nebo je bezbožný, protože vláda to zakazuje?“. Ve druhé alternativě v každém z těchto případů, kroky jsou správné (špatně) jen proto, že nějaký orgán schválí (neschválí) je. Volba tedy nemá racionální opodstatnění, protože není možné přisoudit nepopiratelnou moudrost tohoto externího zdroje. Ale v prvním provedení, napájecí schválí (nebo nesouhlasí) nějaké chování, protože to je samo o sobě správné (nebo špatně), není závislý na tom. To znamená, že po tuto logiku, jsme schopni samostatně rozeznat dobro od zla.

To znamená, že filozofie Sokrates a Plato, stručně uvedeno výše, vyplývá, na otázku (ne-li popřít) pokrok v řešení jakéhokoliv filosofického problému. Tato metoda pomáhá eliminovat chyby při řešení závažných otázek a vyzývá k intelektuální nezávislosti. Socratic filozofie stručně a jasně odhalil nám příkladem.

Evtifron charakter, však nic nemění na konci dialogu opouští jeviště ve stejném sebejistý, a to, co bylo. Použití sokratovská metoda vede k vítězství mysli, ale nemůže přesvědčit ty, na něž se odvolává.

„Omluva“

Vzhledem k tomu, že Socrates nebyl zastánce současného režimu, zástupci aténské demokracie ho obvinil z podkopávání státní náboženství a obtěžování dětí. Řeč, kterou předložila ve své obraně, neboť v „omluva“ od Platóna a dává nám hlubší pochopení přístupu k filozofii Socrates, jeho vztahu k praktickému životu.

ironický skromnost

Vysvětlovat jeho mise filozof Sokrates cituje zprávu The Oracle že je nejinteligentnější Řeků. Pak následuje řada ironický popis myslitel snaze vyvrátit orákulum v rozhovorech se známými Athéňany, kteří by měli být určitě moudřejší než on. Po každém rozhovoru, nicméně, Sokrates dospěl k závěru, že má nádech moudrosti, což není dost tito lidé, a to uznání jejich vlastní nevědomosti.

Filozofií krátce sofisté a Sokrates

Účelem této otázky bylo pomoci lidem dosáhnout opravdové sebepoznání, i když to vede k nepříjemným objevů. Filozofie Sokrates, stručně a jasně stanovené, vždycky přijde na tuto otázku. Socrates obrátí metody sofisté pomocí logické nesrovnalosti zobrazovat (ale nevytvoří) iluzi reality.

pravda oddanost

Dokonce i poté, co byl shledán vinným, Sokrates odmítl odvolat své přesvědčení a jeho metodu. On také odmítá exil z Atén a poptávky ticha, trval na tom, že veřejná diskuse o nejdůležitějších problémů života a ctnosti - nedílnou součástí každého lidského života. Filozof raději zemřou, než vzdát své filozofii.

Dokonce i poté, co byl odsouzen k smrti, Socrates (filozofie výše shrnuté) tiše pronese poslední slovo - myšlení, který připravuje každý z nás budoucnost. Který uvedl, že osud člověka po smrti není známa, se nicméně vyjádřil neochvějnou víru v sílu rozumu, který je kázal po celý svůj život a která měla soudce. Takže z tohoto pohledu není zřejmé, kdo vlastně vyhrál soudní spor.

Dramatický obraz muže od Platóna, raději čelit smrti, ale ne vzdát své víry, byl prototyp budoucích filozofů starověku, kteří se na příklad tohoto významného myslitele. Filozofie Socrates, Plato, Aristotle, Stručně a obecně řečeno, je poněkud podobný.

„Creighton“: osoba a stát

Popis posledních dnech Socrates, Plato pokračuje v „Creighton“. Zatímco ve vězení čeká na popravu, filozof nadále klidně uvažovat o významných otázkách týkajících se mu je stále na svobodě. Základní představy o filozofii Socrates stručně vyjádřil jim. Dokonce i soudci trest nespravedlnost nevyvolává myslitel hořkost nebo hněv. Přátelé přicházejí do věznice s dokonalým plánem uniknout z Atén a žije v dobrovolném exilu, ale Socrates klidně zapojuje je v rozumné diskuse o morální hodnotu takového aktu, jeho uvedení do otázky.

Samozřejmě, Creighton a ostatní učedníci byli dobře vědomi své učitele, které přijdou již připraven v těchto sporech a zásobené argumenty ve prospěch svého plánu. Spása sníží plnit osobní závazky v životě. Navíc, pokud odmítá uprchnout, mnozí budou předpokládat, že jeho přátelé záleželo dost o něm, a tak nemají zorganizoval útěk. Proto, aby mohly plnit své povinnosti a udržení dobrého jména přátel, Sokrates musel uprchnout z vězení.

Pravdou je dražší

Ale filozof odmítá tyto argumenty, které nemají vztah k pravdě. Co jiní by mohli říct, že na tom nezáleží. Jak uvedl v „omluva“ nebude věrný většinové stanovisko, ale podle názoru jednoho člověka, který opravdu ví. Pouze může být pravda kritériem pro rozhodování a pouze argumenty, které odvolání k pravdě, že je připraven vzít na své přátele.

Socrates vycházet z obecné morální zásady:

- Nedělej zlo (a to i v reakci na zlo spáchané další).

- Je třeba dodržovat stát.

Vyhnout se trestu aténské soudu, by prokázaly, neposlušnost vůči státu, Socrates se rozhodl, že by neměl uniknout z vězení. Jako vždy, jeho činy jsou v souladu s průběhem jeho uvažování. Filozof vybral přilnutí k pravdě a morálce, i když ho to stálo život.

Obecně platí, že povinnost jednat čestně má zásadní význam z hlediska morálky, a únik Socratese by byl považován za nekázeň. Avšak tvrzení, že byste měli vždy dodržovat stavu, nemůže být tak velmi jistý. Z hlediska Sokrata, stát by měl zacházet se svými občany jako rodič s dítětem, a proto, že rodiče jsou vždy stojí za poslech, stejně jako byste měli vždy řídit stát. Nicméně otázka přípustnosti takového srovnání je diskutabilní. Poslouchat své rodiče - dočasné závazek, že budeme trvat dál, dokud jsme vyrostou, a podřídit se stát, měli bychom dlouho, dokud nezemřeme.

Vaší pozornosti byl prezentován starověký řecký filozof Sokrates. Filozofie stručné a doufejme, že to je jasné již bylo uvedeno v tomto článku.