Časová osa - Co je to? Definice. "New Chronologie" Fomenko a G. Nosovskiy

Historie lidstva se vždy zajímala její podhodnocení. Starší určitá skutečnost, tím více jeho popis spekulací a nepřesností. Mimo jiné přidán lidský faktor a zájmy vládců.

Jedná se o takové společné půdy a vybudovat „nový chronologii“. Co je zvláštního na této teorii, vzbudil převážná část akademické obce?

Jaký je chronologie?

Předtím, než budeme mluvit o non-tradiční pobočky v historické vědy, je určit, co je chronologie v klasickém slova smyslu.

Takže chronologie - pomocná věda, která se zabývá několik věcí.

Za prvé, to určuje, kdy je událost.

Za druhé, po sekvence a polohu incidentu na lineární stupnici let.

Je rozdělena do několika oddělení - astronomické, geologické a historické chronologie.

Každá z těchto oddělení má svou vlastní sadu datovací metody a výzkumu. Mezi ně patří poměr kalendářů různých kultur, radiokarbonovým, termoluminiscenční metoda, obsidiánové hydratační datování, stratigrafie, dendrochronology, a další.

To znamená, že klasická chronologie vytvoří sled událostí na základě komplexní studie. Ona se vztahuje na výsledky práce vědců z různých oblastí a to pouze v případě křížového ověření skutečností činí konečný verdikt.

Podívejme se podrobněji na dalších otázek vznesených dříve. Kdo jsou Fomenko, Nosovskiĭ? „New Chronologie“ - pseudo-věda nebo nové slovo ve studiu lidské historie?

Historie původu

Obecně platí, že teorie, jejichž autoři jsou Fomenko, Nosovskiĭ ( „New Chronologie“), na základě studií a výpočtů, N. A. Morozova. Ten, jsou ve vězení v Petrohradě, udělal výpočet poloh hvězd, uvedena v Apokalypse. Podle něj se ukázalo, že tato kniha je napsána ve čtvrtém století našeho letopočtu. Není to trochu v rozpacích, když řekl, že podvod ve světových dějinách.

Autoři „New Chronologie“ předchůdců Morozova věří Garduena jezuitou a fyzik Isaaka Nyutona, který také snažil, aby přehodnotili a přepočítat historii lidstva.

Za prvé, na základě filologické znalosti, jsem se snažil dokázat, že všechny antická literatura byla psána ve středověku. Newton také věnoval dávné historie. Ten počítal roky vlády faraónů na seznamu Manetho. Soudě podle výsledků studií, historie svět zmenšil o více než tři tisíce let.

Pro takové „inovátorů“ může být také připsat Edvina Dzhonsona a Robert Baldauf kdo argumentoval, že lidstvo není víc než pár set let.

Takže Morozov bere naprosto fantastické údaje, na jejichž základě jeho chronologii. Co je to tisíc let historie? Mýtus! Stone Age - To se mi století našeho letopočtu, druhá století - éra bronzu, třetí - Iron věk. To jste nevěděl? Koneckonců, historické prameny zmanipulované v moderní době!

Pojďme se blíže podívat na tento neobvyklý teorií a podívat se na její vyvrácení.

základy

Podle Fomenko, „New Chronologie“ se liší od tradičních v tom, že je bez podvodů a chyb. Její hlavní ustanovení patří jen pět postulátů.

Za prvé, více či méně lze považovat za platné pouze po písemné prameny z osmnáctého století. Před tím, od jedenáctého století k práci, musí být léčeni se zvýšenou opatrností. A až do desátého století, lidé nevěděli, jak psát.

Všechny archeologická data mohou být interpretovány jako výzkumník chce tak zřejmou historickou hodnotu, ale nenosí.

Za druhé, Evropská kalendář se objevil pouze v patnáctém století. Prior k tomu, každý národ měl svůj vlastní časový rozvrh a místo původu. Od stvoření světa, před povodní, od narození nebo vzestupu k trůnu vládce ...
Toto tvrzení vychází z této práce.

Za třetí, historické informace na stránkách kroniky, pojednání a jiných děl bezbožné překrývají. To znamená, že chronologie Nosovskiy tvrdí, že většina akcí se konala v dávné historii raného středověku nebo později. Ale vzhledem k nesouladu kalendářů a opěrných bodů v překladu, informace není správně zacházeno a historie udrevnyalas.

Tradiční chronologie špatně věku orientálních civilizací a referenční bod historii lidstva. Soudě podle předchozím postulátu, Čína a Indie nemohou počítat více než tisíc let historie.

Posledně uvedené ustanovení je v lidském faktoru a závazek vlády, aby se legitimovat. Říká Fomenko, psaný chronologie každého orgánu podle něho, a stará data jsou vymazány nebo zničeny. Z tohoto důvodu, to je nemožné plně porozumět historii. Jediná věc, která se může dovolávat, je „náhodou ztratil nebo konzervované fragmenty.“ Patří mezi ně mapy, stránky různých kronikách a dalších dokumentů, což potvrzuje teorii.

Argument založený na textech

Hlavním důkazem v této oblasti je „přitažené za vlasy“ podobnost ze čtyř historických epoch a událostí v análech opakovatelnosti.

Klíčovým obdobím je 330 let, v 1050 a 1800. To znamená, že pokud budete mít daleko od středověkých událostí je počet let, narazíme na plný incidentů shody.

Z toho je odvozen na koincidenci různých historických postav, které se podle Fomenko teorie, jsou jedna a tatáž osoba.

Za takových závěrů upravila chronologii Ukrajiny, Ruska a Evropy. Most protichůdné zdroje jsou ignorovány nebo prohlášeny za padělek.

astronomické metoda

Když vznikají spory v některých disciplínách, se snaží přilákat zjištění souvisejících věd.

Podle Fomenko, „New Chronologie“ výbornou kontrolou a dokázat své postuláty používat starověké astronomické mapy. Studiem těchto dokumentů se odrazil od Slunce (sluneční a měsíční), zmínky o komet a ve skutečnosti obraz souhvězdí.

Hlavním zdrojem, který je založen na důkazech, je „Almagest“. Toto pojednání, které bylo alexandrijský Klavdiy Ptolemey v polovině druhého století našeho letopočtu. Ale Fomenko, po prostudování dokumentu, se datuje do čtyři sta let později, tedy alespoň šesté století.

Je pozoruhodné, že za účelem prokázání teorii „Almagest“ byla přijata pouze osm hvězd (i když dokument zaznamenáno více než tisíc). Pouze tyto byly prohlášeny za „správné“, a zbytek - „kovaný“.

Hlavním důkazem teorie z hlediska zatmění slouží Libye esej o Peloponnesian války. Jsou zde uvedeny tři efekty: dva solární a jeden zatmění Měsíce.

Háček je v tom, že Tit Livy píše o dění na celém poloostrově, a řekl, že „den, viděl hvězdy.“ To znamená, že zatmění úplné. Soudě podle jiných zdrojů v Aténách v té době pozorovat částečné zatmění.

Na této nepřesnosti bázi Fomenko tvrdí, že úplný soulad s údaji z Libye bylo jen v jedenáctém století našeho letopočtu. Z tohoto důvodu se automaticky přenáší všechny starobylou historii a půl tisíce let přijít.

Navzdory tomu, že převážná část souhvězdí dat se shoduje s „tradičním“ příběh, který je založen na chronologii na světě, nejsou platné. Všechny tyto zdroje jsou prohlášeny za „vykastrovaný“ ve středověku.

Důkazy z jiných věd

Jsou neopodstatněné obvinění dendrologické Novgorod stupnice, která byla potvrzena na tisíce příkladů. Skupina Fomenko věří, že tyto údaje se vejdou pod zfalšované historii.

Na druhou stranu je podle analýzy útok radiokarbonové. Ale prohlášení ve svém projevu nekonzistentní. Tato metoda se světem chybných adičních době, kdy kontrolovaných věku Turínského plátna. To bylo pak, že všechno bylo „provedeno správně a v dobré víře.“

Na to, co „Doubt“ na bázi „New Chronologie“

Podívejme se, co ještě chyby Fomenko je skupina tradiční vědy. Hlavními útoky jsou historické výzkumné metody. A často nalézt v práci „dvojího metru“. V případě akademické vědy nebo této metody je prohlášen za falšování mezi fanoušky jako „New Chronologie“ On je jediný správný.

První pochybnosti podrobí chronologie knihy. na spisech historiků založených kroniky a vyhlášek úředníci Fomenko a Morozov vytvořit svou teorii. Ale miliony stránek jednoduchých dopisů, obchodních dokumentů a jiných „populárních“ položky jsou ignorovány.

„Scaliger“ datování zrušen kvůli používání astrologii, a zbytek z výzkumníků nebrala v úvahu.

Většina dokumentů je prohlášen za falešný. Takové rozhodnutí je založeno na skutečnosti, že jen stěží odlišit zdroj pozdního středověku od starobylého. Na základě známých padělků na bázi objeví tezi o nespolehlivosti všech knih, „údajně vytvořen v polovině prvního tisíciletí.“

Ale hlavní základna poznatků, na jejichž základě „nová chronologie“ Fomenko Nosovskiĭ a stavět na kulturní blízkost antiky a renesance.

Události raném středověku, kdy byl zapomenut většina starobylého poznání, jsou prohlášeny za nesmysly a fikce. Skupina Fomenko tvrdí, že tam je nějaký důkaz Nelogičnost takového modelu.

Za prvé, to je nemožné, aby „zapomněl“ a pak už jen „pamatovat“ celých oblastí vědeckého poznání.

Za druhé, to znamená „obnovit“ před výzkumné údaje staletí? Chcete-li zachovat poznatky musí být vědecké školy, kde jsou informace předávané z učitele na žáka.

Z těchto tvrzení lze usoudit, že v celé historii starověku - je to jen uměle ancientizing středověkých události.

Zejména zájem o chronologii skupiny Fomenko ruštině. Ze své datové zobrazuje informace o údajně existujících středověkých říší „ruských khans“, který se vztahuje na celé Eurasii.

Obecně vědecká kritika

Mnoho vědců nesouhlasí s postuláty předložené „Nová chronologie“. Co je například „přetažení špatné vědecké teorie“? Ukazuje se, že pouze Fomenko, založený na poznámkách Morozov vlastní „opravdové“ vědění.

Ve skutečnosti, tam jsou tři věci, které jsou velmi zmatená jakýmkoliv rozumný člověk.

Za prvé, odmítat tradiční chronologie, tým Fomenko tedy effaces všechny vědy obecně, což je nepřímo potvrzena prostřednictvím akademických dat. To znamená, že lingvisté, archeologové, numismatiky, geology, antropologové a další odborníci zcela nevinný nerozumějí, ale jednoduše budovat svou hypotézu, na základě chybných argumentů.

Druhým problémem je zjevné nesrovnalosti v mnoha místech. Mluvíme o stejném věku, pro potvrzení mapa oblohy je úplně jiná doba. Tak, všechny skutečnosti se nastaví na požadovaný snímek.

Patří sem i nesoulad údajně „opakující se“ historické postavy. Například Solomon Caesar - to je jedna a tatáž osoba, v závislosti na „nové chronologie“. Co je to čtyřicet let od prvních čtyř proti druhému pro laika? Není to samé? Takže, v osmnáctém století zfalšované!

Posledním důvodem, neboť tato teorie jako pseudoscience, je následující. Na základě četných „opravami“ se zdá, že existuje celosvětová spiknutí „není jasné-of-společnosti“, která by mohla přepsat tajný způsob, jakým dějiny lidstva. A to bylo děláno ve středověku a novověku, kdy byl vznik států ao jakékoliv komunity a konsolidace nebyla otázka.

Poslední věc, kterou upřímně nadšený vědeckou obec, tam byl jasný útok na akademickou profesionality. Máte-li počítat teorii „nová chronologie“ pravda, zdá se, že všichni vědci jsou jen hrají na pískovišti a nerozumí ani základní věci. Nemluvě o zdravý rozum.

Proč pobouření astronomové

Hlavním kamenem úrazu byl „Almagest“. Pokud bychom vyřadit ty hvězdy, která je založena na teorii Fomenko (nemohou být datována jeden), vyfotit, plně shoduje s tradičním.

V raném dvacátém prvním století líčí pohyb světla byla vyrobena s pomocí nejnovějších technologií a počítačů. byly potvrzeny všechna data Ptolemaia a Hipparchus.

Takže vědci způsobil pobouření nepodložené útoky na jejich profesionalitu od úplných amatérů.

Odpověď historiků lingvisté a archeologové

V oblasti vlivu těchto oborů vzrušené debaty. Za prvé, jsme se postavili za dendrochronologie a analýzu radiokarbonové. Soudě podle prohlášení Fomenko, figuruje na 1960. Tyto vědy už dávno udělal krok vpřed. Jejich metody podporují tradiční historii a potvrzena souvisejících metod. Ty zahrnují jíl pás, paleomagnetických a draslík argon metody, a tak dále.

Nečekaný obrat stát birchbark. Soudě podle toho, že popisuje „nová chronologie“, ruská historie je v rozporu s informacemi z těchto zdrojů. Ta, mimochodem, potvrzuje nejen dendrochronologie, ale také mnoho dalších dat z příbuzných oborů.

Je také zajímavé z naprostého zanedbávání Arab, arménské, Číňanů a dalších písemných dokumentů, které potvrzují tradiční historii Evropy. To jsou uvedeny pouze ty skutečnosti, které potvrzují teorii.

Důraz na narativních pramenů klade fanoušky „Nová chronologie“ ve svízelné situaci. Jejich argumenty jsou rozbité na kusy běžných administrativních a ekonomických záznamů.

Podíváte-li se na lingvistické důkazy Fomenko, pak se podle Zaliznyaka A. A., „je naprostý amatérismus na úrovni chyby v tabulce násobení.“ Například, latina prohlášen potomek Oude Kerk a „Samara“ při zpětném čtení stává „výslovnost dialekt slovo Řím“.

Data a jména na mince, medaile, drahokamy plně potvrzují akademické data. Zvláště množství tohoto materiálu jednoduše vyloučit možnost padělání.

Kromě toho je chronologie válek autorů patřících do různých kultur, se shoduje s kalendářem přináší na společného jmenovatele. Existují dokonce i data, která ve středověku byli prostě není známo, a otevřít pouze vykopávek ve dvacátém století.

Závěr vědců „New Chronologie“

Za prvé, dnes mainstream poslouchá díla Scaliger, stejně jako oni jsou potvrzeny nejnovějších výzkumů.

Naopak, v Nosovskaya Fomenko v pracích obsahuje pouze útoky na tento učenec šestnáctého století. Ale je tu žádné poznámky pod čarou nebo odkazy na zdroje citací nebo explicitní indikaci chyby.

Za druhé, kompletní pohrdání ekonomické záznamy. Všechny důkazy základna je postavena na vybraných kronikách a dalších dokumentů, které jsou pouze jednostranné zobrazit události. Chybí komplexní studie.

Za třetí, takzvaná „bludný kruh datování“ zmizí sám od sebe. To znamená, že zastánci „Nová chronologie“ snaží dokázat, že na základě původně falešných předpokladů, většina z metod jednoduše násobit chybu. Ale to není pravda, protože na rozdíl od svých vlastních metod, které jsou často neopodstatněné a nepodložené.

A poslední. Notoricky známý „padělky spiknutí“. Je postaven všechny důkazy, ale pokud se budete blížit z hlediska zdravého rozumu argumenty hroutit jako domeček z karet.

Je možné tajně posbírat všechny knihy, dekrety, dopisy, přepisovat je novým způsobem a vrátit na hrací plochu. Kromě toho, obrovské množství archeologických nálezů prostě není ve skutečnosti falešné. Také koncept kulturní vrstvy, stratigrafie a dalších typických aspektů archeologie zcela neznámé teoretiků „Nový Chronologie“.